Show Posts - ScaChoP

J'espère une victoire juste pour faire suer la mairesse de Tampa et Cooper, à la suite de leurs déclarations (la première est convaincue que la coupe va se gagner ce soir, l'autre n'a évoquer que de la chance pour justifier la dernière victoire du CH).

On a pas vu de reprises sur l'entrée de zone à TVA sports non, mais je suis certain que ça se trouve et, j'imagine que ça a été examiné par les staff aussi qui n'a pas jugé que c'était problématique. Je trouvais ça serré sur le coup et je pensais qu'il y en avait un avant même le but, mais je n'ai pas fouillé pour voir par la suite. C'était sans doute serré, mais légal.

Ben voyons, Kulak a malencontreusement chuté et c'est bien dommage car ça a créé le surnombre qui a mené au but.... c'est ce qu'a dit Patrick Lalime, donc c'est la vérité et la seule bonne interprétation. Comme les avis de Stéphane Auger par ailleurs, qui a toujours des interventions judicieuses et pleine de ses et d'objectivité... 

Ce qui n'aide pas, c'est que TB a tendance à accrocher et faire de l'obstruction davantage au fur et à mesure que le match avance. Et, au fur et à mesure que le match avance, les arbitres eux ont tendance à moins appeler les pénalité, comparativement à la première période mettons.

Comme j'écrivais, je n'ai pas grand chose à redire sur le travail des arbitre hier. Il y a aussi beaucoup d'accrochage et de rudesses non pénalisée du côté du CH. J'avoue, par contre, que j'attendais que TB aille des pénalités... que ça "s'égalise", ce qui n'est pas arrivé.

Oufff, la passe de Suzuki... 😯

Je ne comprends juste pas pourquoi on fait dévier ça vers Price. On ne les a pas comparé et personne n'a vraiment dit que l'un était supérieur à l'autre.

Mon commentaire, qui était le premiy de mémoire à parler du gardien de TB, c'était seulement pour contrebalancer le discours que Vasilevski avait volé le match. Il a été très bon, nul doute, mais l réalité c'est que les tirs de Mtl n'étaient pas tant dangereux et que pour vraiment tester le gardien, il faudrait l'obliger à bouger beaucoup plus et lui voiler la vue...  C'est tout. Pas que c'est une merde ou qu'il ne mérite pas de respect, juste que Montréal est loin d'avoir été si menaçant que ça et qu'il est loin de le mettre à l'épreuve. Price n'a rien à voir là dedans.

La défensive de TB fait, en mieux encore, ce que celle du CH tente de faire depuis le début des séries en fermant l'espace en zone défensive. Les tirs qui se rendent ne sont pas menaçant... Même pour les échappées et surnombre, le positionnement est tellement bon qu'il ne reste plus de marge de manœuvre rendu près du filet. Va falloir tenter de corriger ça pour espérer gagner, et limiter les erreurs en zone neutre et défensive pour que Price continue de bien pouvoir faire son travail lui aussi.

Et Lefebvre assistant à Colombus, dans les rumeurs? lol

P.S.: je veux bien le 18 mil de plus sur la masse.
Mais +/- 8 mil est du dead cap (Gaborik et Nilsson) et ils n'ont pas triché, les règles sont les mêmes pour tout le monde.

Le génie de Brisebois, un avocat de formation, a été d'exploiter les règles à son avantage au maximum.

En effet, BriseBois n'a pas triché et a joué dans les limites des règles, et c'est tout à son honneur. Il y aura toujours moyen pour les plus fins renards de trouver des failles aux règles et d'en profiter. Mais je crois qu'éventuellement ces règles devront être revues pour éviter autant que possible ce genre de situation : dépasser la limite de 2-3 millions, même de 5 millions (comme quand TB eux-mêmes s'étaient plaint contre Chicago) c'est une chose; de 18, soit prêt du quart de la masse, c'en est une autre. Le bois mort, toute les équipe en a et doivent composer avec, et ça joue sur leur profondeur en bout de ligne. Les Bolts ont eu la chance de ne pas subir les conséquences de leurs décisions (mauvais contrats trop onéreux, bois mort, etc.), allant même chercher du renfort supplémentaire à certaines positions, leur permettant de rester une force même sans leur meilleur joueur. En prime, ils ont pu ajouter un top-3 attaquant de la ligue juste avant les séries. Ils s'en sortent très bien, et bravo au DG, mais je comprends bien des gens d'en être frustrés et de souligner la situation. Et c'est pour ça que ce serait préférable, je crois, de revoir ces règlements et chercher à éviter que la situation ne se reproduise.

Je ne sais pas, concrètement, comment ça pourrait être fait : établir un % maximum de dépassement permis; exiger qu'un joueur est joué tant de matchs en saisons pour être éligibles aux séries; calculer son salaire sur la maximum de parties pouvant être jouées en série et faut que l'équipe puisse démontrer que ça fiterait sous leur cap... Aucune idée, et tout fini par être contournable j'imagine.