Show Posts - Rejcaj

Au moins, cette fois-ci, les blessures sont claires.  Il n'y a pas de haut ou bas du corps.  C'est sûr que ce n'est pas grave de le dire quand tu es éliminé !

Halak a été échangé pour une question de masse salariale et pour donner le filet au “next big thing” dans les buts à Montréal. Le temps a donné raison à cette décision.

Ça, et le fait que l’organisation prévoyait que Halak ne répetera jamais ses prouesses, et le fait qu’il ne peut goaler beaucoup de matchs par année. St-Louis était hyper solide défensivement en plus.

Rien à voir avec le côté princesse de qui que ce soit. Tu piges un gardien 5e overall qui a gagné partout où il a passé, tu le fais jouer.



Pour le côté entraînement et nouveau contrat, je m’en mêle pas. Il ne faut simplement pas mélanger les choses. Selon moi.

Ce que je te répondrais est que si tu es le joueur le mieux payé ou joueur de concession, tu dois montrer l'exemple.  Je connais pas mal ça les gardiens de but et tu dois être le joueur le plus en shape de tout le groupe.  Quand tu vieillis, tu dois encore mieux t'entraîner que les plus jeunes.  Je ne parle pas juste de fréquence, mais bien de qualité.  C'est encore plus vrai quand tu as subi des blessures.

Quote from: Al2010 on 02 Mar, 2018 09:42

Surtout que Drouin n'a que 22 ans, on l'oublie souvent ! Faut lui donner la chance de maturerr...

et de le jouer a sa putain de position. Criss de manie de cette organisation tout croche de mettre les jeunes qui ont jouer a une position toutes leurs jeunes carrières et on leurs demande de s'adapter a la lnh et en plus de jouer a une autre position, les ailier gauche a droite ou au centre, les ailiers droit a gauche ou au centre les centre a l'aile, les def qui ont jouer a gauche on leur demande de changer de coté pour des raisons technique. C'est tout croche, en plus on ne laisse pas la chimie s'installer, les changements de trios sont un jeu de la chaise musicale dans cette organisation. Le staff par contre sont d'une stabilité déconcertante, une belle chimie de ce groupe pour le développement et l'art de tuer tous sens offensifs chez nos jeunes. ce staff est un country club. Ils ose dire, on a un plan comme si nous ne connaissions tellement pas le hockey qu'on ne voit pas qu'il n'y a aucun plan ou il change une fois par semaine. On appelle ça de l'improvisation pur et simple.

Faisons jouer nos jeunes la ou il doivent jouer et non pour boucher les trous a des postes clés que le dg est incapable de combler après 6 ans. Demander a Drouin qui n'a pratiquement pas d’expérience dans la lnh de leader le 1er trio au centre pour être le meneur de cette équipe et porter le poids de l'attaque est stupide et inconscients.

C'est vrai que ce n'est pas sa position naturelle, mais il a toutes les aptitudes pour réussir, si le CH ne parvient pas à avoir 2 bons centres pour ses 2 premiers trios.  Ne me sortez pas les faceoffs, parce que j'ai 3 joueurs en exemple qui sont pires que Drouin, mais qui produisent et qui sont meilleurs défensivement : Ericksson-Ek, Kempe et Schmaltz.  Je crois qu'on en prendrait au moins 2 sur 3 !  Drouin n'a que 22 ans et il est en apprentissage.

Évidemment que si le CH va en chercher un ou deux meilleurs que lui comme centre, pas de problème qu'il retourne ailier.  Connaissant le grand talent de Bergevin pour les transactions,   je ne gagerais pas là-dessus !  Bref, il reste 18 matchs pour le peaufiner comme centre.  Le plus important, c'est son jeu offensif et défensif.  Je pense vraiment qu'il s'améliore.

Pinpin, pour les gardiens, c'est pas tout à fait vrai ce que tu dis.  Dans les 20 meilleurs gardiens de la NHL cette année au niveau de l'efficacité, avec plus de 20 matchs joués, il y a 9 gardiens avec le même âge ou plus âgé que Price.  Sur les 9, il y en a 3 de plus de 35 ans.  C'est vrai ce que tu dis dans le sens qu'il y en a plus en arrière que devant, sauf que tu peux être un gardien élite, même avec plus de 35 ans comme Rinne ou Smith qui ont des pourcentages de plus de 0.920.

Il faut s'enlever cette mentalité où le gardien doit tout sauver.  Je demande à un gardien élite comme Price de dépasser les 0.925.  Il peut encore le faire pendant 5-6 ans. Après, il suffit de le racheter ou de l'échanger.  Par contre, si quelqu'un donne la lune pour lui, alors pourquoi pas ? La seule chose que je lui reproche est de ne pas s'entraîner adéquatement d'après ce que mon fils, gardien de but, a vu et il est convaincu qu'il est encore blessé aux genoux.   

Comment avez-vous trouvé Reilly hier ?

Je trouve qu'il a bien joué.  Il a fait quelques erreurs comme Mete, Juulsen et autres, mais je trouve qu'il veut avoir la rondelle et qu'il cherche à créer quelque chose.  Il a un aspect physique intéressant.  Il patine très bien aussi.  Je me demande si ce n'est pas ce type de défenseur que recherchera le CH dans le futur.

Si nous y pensons, nous avons dans les jeunes Mete et Reilly qui patinent très bien et ont une touche créatrice offensivement, nous avons Juulsen qui est plus défensif et calme.  Maintenant, ça nous prend un défenseur no 1 ou 2 qui joue à gauche et jeune svp.  Je me demande si au draft, le CH ne serait pas capable d'aller chercher un OEL en incluant un Weber par exemple ou un Pacioretty !

Je le sais que ça n'arrivera pas, mais :
Pacioretty-Galchenyuk-Scherbak
Hudon-Danault-Drouin
Byron-De La Rose-Gallagher
Carr-Froese-Lehkonen

sinon, s'il faut absolument que Drouin soit au centre ....
Hudon-Drouin-Galchenyuk --> défensivement c'est ordinaire, mais bon
Pacioretty-Danault-Gallagher
Byron-De La Rose-Scherbak
Carr-Froese-Lehkonen

Quote from: Rejcaj on 28 Feb, 2018 08:21

C'est peut-être moi qui a mal lu, mais si j'ai raison, il faut se brancher un moment donné.  Par exemple, si je compare l'échange de McDonagh et Miller à TB, es-tu d'accord avec moi que ce n'est pas pareil d'acquérir un ailier (Namestnikov) vs un centre ?  En plus, ils ont eu 2 prospects et 2 choix élevés.  Est-ce que MaxPac valait ça ?  Sûrement, mais probablement que TB ne se serait pas départi d'un centre jouant dans la LNH, s'il avait eu besoin d'un ailier comme MaxPac.

J'ai de la misère à te suivre sur celle là. Namestnikov peux et a joué comme C et ailier avec Tampa, même chose avec Point et Johnson cette saison. Les Rangers vont employer Namestnikov comme C pour la prochaine partie.

Drouin joue au centre et il est un ailier !  Namestnikov est considéré comme un centre sur le site NHL et un ailier gauche sur d'autres !  Je vais préciser que celui-ci jouait à gauche à TB (source dailyfaceoff) et il n'était pas dans les 3 premiers centres de TB, d'où mon point que c'est plus facile d'obtenir un ailier qui joue au centre aussi qui n'est pas dans les 3 premiers centres de son équipe.  Est-ce que c'est mieux comme explication ?

@ Carnaval : Désolé de ne pas t'avoir répondu plus tôt, j'étais plutôt occupé hier. 

Pour ce qui est de devoir se brancher, je vais essayer d'être plus clair.  Sur les quelques posts de ce forum sur les rumeurs, date limite, etc, plusieurs mentionnaient avant la date limite qu'ils n'avaient pas confiance en Bergevin pour échanger Pacioretty et après la date limite, ils sont fâchés parce qu'il ne l'a pas fait.  C'est peut-être moi qui a mal lu, mais si j'ai raison, il faut se brancher un moment donné.  Par exemple, si je compare l'échange de McDonagh et Miller à TB, es-tu d'accord avec moi que ce n'est pas pareil d'acquérir un ailier (Namestnikov) vs un centre ?  En plus, ils ont eu 2 prospects et 2 choix élevés.  Est-ce que MaxPac valait ça ?  Sûrement, mais probablement que TB ne se serait pas départi d'un centre jouant dans la LNH, s'il avait eu besoin d'un ailier comme MaxPac. Est-ce que c'est le cas des autres équipes de la NHL vendeuses ?  Je ne sais pas, mais probablement.  Je spécule comme tout le monde tu sais.  Je ne prends parti pour personne.  Je constate, c'est tout !

Je ne propose aucun modèle dans le fait que les équipes vendeuses veulent avoir des choix au repêchage et que les équipes acheteuses s'en départissent : c'est ce qui se passe !  J'ai regardé les équipes vendeuses comme le CH, Détroit, Ottawa, NYR, etc.  J'ai constaté que pour la plupart des transactions de ces équipes sont pour avoir des choix de repêchage en 2018 surtout, à cause de la profondeur de ce repêchage.  Les équipes acheteuses veulent avoir du renfort immédiat.

Tu présumes que Bergevin a gagné en crédibilité à mes yeux depuis cet été.  J'ai relu mes interventions et je ne vois aucunement où je l'ai mentionné !  J'ai juste dit que l'échange de Plekanec était équitable et que nous avions rajeuni la défensive, comme plusieurs le souhaitaient (vitesse, relance, etc).  Je ne me suis pas acheté un chandail avec la photo de Bergevin dessus.  J'aurais aimé moi aussi que Benn et Schlemko partent.  Je me suis posé la question suivante : si je suis une équipe en séries, est-ce que je donne un choix pour Benn ou Schlemko avec la saison qu'ils ont connu ?  Disons que pour Schlemko, c'est difficile étant donné qu'il reste encore 2 ans à son contrat à 2.1 M $.  Je peux probablement miser sur Benn parce qu'il ne reste qu'une saison à 1.1 M $ dans son cas.  Ok, je crois qu'il aurait pu le passer.  Nous avons assez de défenseurs, incluant Valiev et Reilly pour finir la saison, en plus de ceux de Laval.  Je n'ai pas parlé d'Alzner non plus, parce que je crois qu'il est difficilement échangeable lors de la date limite, à cause de son jeu et de son contrat.

À savoir si je trouve ça bien ce que Bergevin a fait à la date limite ?  Je te dirais que je trouve ça correct, sans plus.  J'espère que j'ai mieux expliqué ma pensée.

Maintenant, ce que j'ai hâte de voir est si Molson va encore laisser la barque à Bergevin et sa gang.  Les journalistes sont sûrs que oui, mais j'ai des doutes.  Je conçois que Molson est un fan de Bergevin et qu'il agit bizarrement, mais je me suis posé une autre question : pourquoi Molson est autant sur les médias sociaux, répond aux fans et fait ces genres de trucs de relations publiques maintenant ?  Il ne connaît pas le hockey peut-être, mais c'est un homme d'affaires brillant.  Il voit la grogne des partisans, il l'a vit.  Je ne dis pas qu'il va assurément se départir de Bergevin.  Je dis qu'il y songe sérieusement, vous pouvez me croire !