Show Posts - Rejcaj

Un journaliste couvrant les Blackhawks de Chicago a proposé un échange impliquant le Canadien de Montréal pour le prochain repêchage de la LNH.

Les Blackhawks offriraient leur choix de première ronde (3e au total) et leur choix de deuxième ronde (56e au total), en échange des deux choix de première ronde du Canadien (5e au total et 17e au total).

Qu'en pensez-vous ?

Je pense que le 5e +17e valent juste un peu plus que le 3e + 56e, mais je pense que je ferais la transaction quand même.

Pour ma part, je n'échange pas Caufield contre un choix top 8, sauf dans une transaction pour le 1er overall (pas 1vs1 je sais).  Pourquoi toujours vouloir soustraire pour ajouter ?  Ça fait longtemps que le CH n'a pas eu un vrai marqueur de buts.  Ça change quoi qu'il soit unidimensionnel ?  Ça change quoi qu'il ne joue pas sur 200 pieds ?  Des joueurs sur 200 pieds se trouvent plus facilement qu'un marqueur de 40 buts d'après moi.  Ça prend toutes sortes de styles de joueurs pour faire une bonne équipe.  Il n'y a eu que 19 joueurs qui ont compté 40 buts et plus + Caufield (projection) = 20. 

J'ai toujours dit que je lui donnerais 7.5 M $ par année pour 8 ans = 60 M $.  Pourquoi s'inquiéter de ce que Hugues va négocier ?  S'il le signe 3 ans, ça sera ça ! Si c'est 4 ans, that's it !  Si c'est 7-8 ans, tant mieux !  N'oubliez pas que le CH a un ancien agent de joueurs comme dg.  Il parle le même langage que Brisson, qui a comme client un certain Jack Hugues.  Il a signé un contrat tout juste il y a un an et demi pour 8 X 8 M $.  Oubliez les impôts, car le NJ est à peine 4.5 % de moins de taux d'impôts qu'au Québec.  Bref, tu peux prendre ce contrat comme comparatif, tout comme ceux que vous avez nommés, dont celui de son pote Suzuki qui a signé son contrat dans les mêmes eaux que celui de J. Hugues.

Caufield est un gars entre 60-65 points par année dont 40 buts.  L'argument qu'il n'a pas produit sous pression dans la NHL n'est pas tout à fait vrai.  Il a fait 12 points en 20 matchs dans les séries de 2020-2021. Il n'avait que 20 ans et n'avait joué que 10 matchs en saison régulière après la NCAA.  Tu as plein d'exemples de jeunes de 24 ans et moins qui viennent tout juste de signer des contrats à long terme en bas de 8 M$ par année qui ont des stats et/ou un impact plus grand ou égal à Caufield.  Il y en a très peu avec un salaire supérieur à 8 M $.  J'ai comme l'impression que c'est la longueur du contrat qui cloche bien plus que le salaire.

Robertson est un bon et un mauvais exemple en même temps.  À la signature de son contrat, il venait de faire 45 points en 51 matchs + 79 points en 71 matchs dont 41 buts. C'est un mauvais exemple de comparaison en termes de points et d'impact, mais un bon exemple en même temps en termes de longueur de contrat (contrat pont) et de salaire annuel de 7.75 M $.  Encore là, comment demander égal ou plus cher que Robertson pour 3-4 ans quand il vient tout juste de signer son contrat (6 oct 2022) ?

Yé vieux pour jouer là

Est-ce que vous trouvez que Vasilevsky n'est pas aussi "Vasilevsky" (dominant) qu'à l'habitude ?

Excellente question.  Je pense que Hugues va probablement préparer une ou des transactions, conditionnellement au 5 premiers choix repêchés et s'ils sont 7e, il attendra après le choix 6.  J'imagine que ça dépend des joueurs disponibles au 7e rang.  Detroit ont le 9e et le 18e.  Il est possible aussi que Hugues veulent avoir un autre choix de 1ère ronde à la place d'un joueur.  Il est aussi possible qu'il tente de s'avancer dans les 5 premiers avec son choix.  Tout est possible, même de l'échanger avec le choix de Floride contre un joueur.

Ça ne m'étonnerait pas que les Bruins arrivent avec un club de Providence avec tous les rappels qu'ils ont fait.

Tout dépend de son trio aussi, comme n'importe quel joueur de talent. Slaf avec un vrai centre élite comme Bédard/matthews/draisaitl je serais pas inquiet qu'il atteigne 1 ppg assez rapidement vers l'age de 20 ans. Par contre avec un 2e centre comme Suzuki ou Dach, ça serait pas la même game

Le ptit Keller en Arizona qui joue seul depuis 7 ans, j'aimerais bien le voir avec un vrai centre un ailier gauche, ce qu'il n'a jamais eu lol

Même moi avec McDavid,je ferais 35 points par année juste en lui donnant la puck en sortie de zone

Je le dis depuis très longtemps : mon choix comme 1st overall 2022 était un centre, soit Wright ou Cooley.  Je ne suis pas en désaccord avec Slaf, mais j'ai toujours dit que Wright et Cooley seraient plus productifs. Slaf, je le vois un peu comme un joueur à développement lent, un peu à la Thompson.  Je ne dis pas qu'il produira autant.  Selon moi, ce sera un genre de Nichushkin, mais avec moins de points (0.8 point par match). Le centre productif pourrait très bien se retrouver au rang du CH, sans être un Bedard.