Show Posts - Doc Holliday

Même en tentant de ré-écrire l'histoire KK ne se rend à #10 tant qu'à moi. 

Mais anyways c'est juste une enième preuve qu'à moins d'être un exceptionnel la LNH n'est pas fait pour des jeunes de 18 ans...

Pour Slaf c'est toujours la même affaire, faut mettre deux paires de gants blancs et une pincette dans chaque mains quand on en parle...  je n'entend à peu près jamais plus méchant à son égard que la simple évidence qu'il a beaucoup d'outils mais n'est pas de niveau NHL...  et ça pogne le mord aux dents juste avec ça...  par boutte ça me rappel les débuts de Price où il fallait ne rien critiquer jamais sous peine de passer pour des chialeux chroniques...   

Tant qu'à moi le faut être patient s'applique plus à l'organisation qu'au fanbase dans le cas de Slaf...  pourquoi souvent ce genre de joueur monté trop tôt vont éclore ailleurs?  Parce qu'après 2-3 ans a en arracher dans une ligue où il ne devrait pas être, leur confiance est à zéro et ils ont besoin d'un nouveau souffle ailleurs.

Je maintiens mon point que ça va être de plus en plus difficile niveau pression pour Slaf au fur et à mesure que les espoirs de son année dévellopés dans les bonnes ligues vont monter et que les comparatifs vont s'installer...  KK n'était pas si mauvais MAIS il se méritait tout le cynisme du monde parce que t'avais l'autre jeune à Ottawa qui cassait la baraque... 

Fowler m'avait extremement impressionné en entrevue...  il a ce petit je ne sais quoi de spécial dans son demeanor...

Lane Hutson - trois buts (4,5,6) (0)

...je ne sais pas comment sa game va se traduire dans le pro...  mais c'est kekechose ce ptit gars-là!

Personnellement je crois que Matheson ou pas, Saint-Louis essaie de "gérer" le temps de glace de Guhle...  il joue déjà 20mins par match sans PP, il n'y a peut-être pas de presse à augmenter le plus vite possible les minutes de Guhle avec du PP, surtout que le gars a quand même eu sa part de blessure...  un peu le même principe pour Xhecaj mais à l'inverse, il a beau être un def de troisième paire, ce n'est pas un manche de pelle, il fait quand même bien sur une deuxième vague et ça lui donne des minutes pour "rester dans la game"...  Je sais que bien des gens voient le PP comme un cadeau ou une récompense genre, mais St-Louis semble plus focusser sur la répartition de temps de jeu pour dévelloper ses jeunes ce qui à ce point-ci n'est pas une mauvaise stratégie je dirais.

Bah Slafkovsky, on ne lui fait pas une fleur présentement, selon moi.

Il a besoin de se sentir bon, pas de voir qu'il ne contribue pas et que ça ne marche pas.

S'il était un joueur dont on attend rien, un espoir quelquonque qu'on projète comme futur joueur de rôle, ce serait tel que tel.

Mais là on parle d'un 1er overall dans un processus de reconstruction. Pas le temps "d'essayer des choses" et de faire des expériences sur le développement avec lui...

1000% d'accord avec cela...  et je l'ai déjà dit mais la pression et la confiance de Slaf va être mise de plus en plus à rude épreuve au fur et à mesure que les joueurs de son draft vont arriver dans la LNH beaucoup plus prêt que lui pour la ligue car ils auront été dévellopés où ils doivent avant d'arriver...  peut-être que Slaf sera le joueur espéré à 23 ans  mais le processus va être ardu en sapristi pour le jeune d'ici là dans un environnement micro-analysé comme Montreal.  Slaf n'est pas un exceptionnel qui pouvait débarquer à 18 ans dans la LNH et tenir son bout.  No way.  À la voir aller depuis 2 ans, personne va me convaincre que sa vraie place est dans le LNH pour l'instant.

...j'adore Dach mais à ce point au delà de ses 2 blessures à Mtl, il y en a eu aussi à Chicago et dans le Junior...  sans paniquer ou dramatiser c'est tout de même une certaine tendance à ne pas simplement passer sous le tapis à mon avis...  surtout dans notre optique:  ie il n'y a eeeee-rien de centre avec potentiel dominant passé Dach...  la ligne de centre dans mon livre est un élément majeur d'une construction d'équipe qui a fait défaut à Montréal depuis 30 ans...  on voit les ramifications négatives de "pas-de-Dach" sur Slafkovsky entre autre sans parler de l'effet d'usure sur Suzuki...  des stop gap comme Dvorak et Monahan c'est tel que tel mais on est "all-in" pour le futur sur Dach qui se présente veut, veut pas, comme très fragile.  Disons qu'être Hughes j'aurais matière à réflexion.

...dans mon cas mea culpa pas vraiment...  comme j'ai mentionné pour moi la défensive est la (seule) force de cette équipe moving forward, compte tenu de l'âge c'est déjà très bien enligné à mon avis et quand, en plus,on pense à ce qui va potentiellement s'ajouter là dans les prochaines années, c'est très rassurant...  disons que ce n'est pas une défensive de hail Mary over-hypé par le marketing-ting-ting.

En offensive je trouve, un peu comme Oxy, qu'il manque clairement de talent top end (quoique Suzuki et Caufield ce n'est vraiment pas de la merde en bâton, des gars d'un point par game ce n'est peut-être pas 100pts mais ce n'est pas de quoi qu'on a eu souvent depuis 30 ans...)...  le fait d'avoir hâte au retour de Dvorak et l'importance d'un Monahan actuellement est un peu beaucoup un témoignage de cela...  ce qui se passe avec Dach doit générer une certaine réflexion sérieuse de la direction si c'est le bon cheval sur lequel placer autant de jetons pour le futur.

...effectivement un gars de cette stature serait bon pour cette concession...  je le verrais plus comme coach par contre,  Roy est bon avec les jeunes...

Un duo Roy/Harley derrière le banc serait pas si pire je trouve