Galchenyuk a joué sur le 4e trio cette année. 3e trio aussi. Pour moi, ce n'est pas du temps de jeu top6 ça.... même avec son talent.
'en
Avec un rôle top6 dès le départ, il aurait atteint le 20 buts et facilement le meilleur pointeur du club. Selon moi.
Vanek a joué sur la 4e ligne à Montréal. Malgré être un top 6 à l'époque, et même encore maintenant.
À Montréal, ça fonctionne bizaremment. Moi aussi je crois que Domi aura toutes les chances au monde de se faire valoir. Il doit prouver que l'échange a été gagné par MTL. Et je suis de l'avis que peu importe ce qu''il fera, on le laissera sur le top6, car la directive vient d'en haut.
...et voilà.
Domi n'est pas dans mon livre un top6 automatique n'importe où. Rien contre lui, j'espère qu'il sera excellent et va produire... mon point, que tu as pigé, c'est qu'à mon avis, peu importe s'il fait bien ou pas il va y être, même si un autre joueur démontrerait de meilleurs aptitudes offensives durant le camp ou la saison...
Drouin n'était pas bon au centre (et ce même de son propre avoeu), en fait il avait les mêmes défaut qu'on reprochait à Galchenyuk au centre mais en pire et ne produisait pas offensivement comme Galchenyuk pouvait le faire. Mais la directive était de garder ça de même coûte que coûte. On se souviendra qu'en début de saison, Julien avait coupé le temps de jeu de Drouin et que ça pas fait l'affaire de Bergevin du tout... Et oui en fin de saison ça s'améliorait... mais Galchenyuk lui, n'a jamais eu la "chance" d'en arracher pendant 70 games au centre... si après 2-3 games (et je suis généreux, on pourrait parler de périodes) ça n'allait pas à fond de train, il se faisait tasser... Est-ce que ceci était pour le bien de l'équipe? Pour le bien des joueurs impliqués? Ou pour s'acharner a bien faire paraitre une décision de la direction? Moi j'ai ma réponse.
mais bon tant mieux pour Drouin.
...cela dit Domi fit mieux dans la philosophie de la direction actuelle.
