Show Posts - Rejcaj

Je te dirais que si tu le laisses jouer, Ylonen pourrait devenir un Paul Byron 2.0, en moins explosif sur patins, i.e. un couteau suisse.

L'affaire, c'est que quand t'es poche, t'as pas le droit de manquer ta shot, que ce soit au repêchage et/ou au développement.

Surtout pas si tu repêche top 10.

Les équipes qui étirent la sauce de la médiocrité le font soit parce que leur direction est "delusional" par rapport à la qualité de leur équipe (font tout pour être "compétitif" malgré une équipe très moyenne), soit parce qu'elles font trop choux blanc avec leurs hauts choix de draft. Ou les deux...

C'est vrai qu'en reconstruction ou poche, il ne faut pas manquer son coup au repêchage. Par contre, même si tu repêches top 10, tu peux te tromper entre 3 et 6 fois.  J'ai regardé les repêchages entre 2011 et 2019 et il y a entre 3 et 6 joueurs par repêchage (dans les 10 premiers) où l'équipe a fait un choix moins bon ou qui n'aurait pas dû se retrouver top 10.  Je trouve que c'est beaucoup de chances d'erreurs, alors imaginez avec les choix en dehors des 10 premiers.

L'important est aussi de bien développer.  Pour le CH, ils sont dans un engrenage difficile cette année avec tous les mauvais contrats, mais l'équipe et ceux qui acceptent cette reconstruction ont vu ce passage obligé.  Les médias ne comprennent pas ce passage, parce qu'ils croient que ce sera la même méthode que les Oilers ou Arizona ou toute autre équipe pour qui ça n'a pas marché dans les 5 ans de leur reconstruction.

Les vétérans ne sont pas tous de mauvais contrats.  Il y a plusieurs vétérans qui en sont à leur dernière année de contrat : Drouin, Dadonov, Byron, Monahan.  La saison prochaine ce sera Edmundson (si pas échangé cette saison), Montembeault, Wideman, Hoffman.  Il ne restera à mon avis que Gallagher et Anderson, et peut-être Dvorak, comme gros contrats problématiques.  Je pense bien que Dvorak sera échangé à la date limite, même si Monahan part, parce que sa M-NTC commence la saison prochaine et qu'il a une certaine valeur.  Sa M-NTC ne contient que 8 équipes, mais c'est 8 équipes de moins quand même.

Bah les Rangers, je les vois justement être bon sans jamais vraiment devenir des aspirants parce que justement, ils ont trop pris de raccourcis.

Une équipe qui s'est bien débrouillé pour bâtir de la bonne façon: Dallas.

Un mélange de très bon drafting, de conserver kk bons vétérans et quelques petits échanges astucieux ici et là.

Me suprendrait pas qu'il gagne la coupe dans les prochaines années.
Ils sont gros, profonds et n'ont pas de failles: attaque puissante et diversifié, défense imposante, mobile et talentueuse et un jeune gardien élite.

Tu as raison.  Le CH n'est pas encore rendu à cette étape.  Les Rangers l'ont fait de la bonne façon, mais leurs jeunes repêchés tôt tardent à performer.  Kakko sort tranquillement de sa coquille, même si ce n'est pas encore concluant.  Les vétérans sont bons et ils ont de bons défenseurs et de bons gardiens.  La différence avec Dallas est leurs jeunes en bas de 25 ans.  Dallas est mieux nanti que NYR.  Je pense que Dallas et NYR ont eu une façon similaire de rebâtir ou de durer dans le temps.

La dernière saison, au moins Savard ne se gênait pas pour frapper l'adversaire, protéger l'entrée de zone et punir dans le coin. Cette saison, il ne frappe plus pen toute. Il est juste devenu un blockeux de pucks, il n'est pas beaucoup mieux que l'était Alzner. Un blockeux de pucks sur le PK.

Je respecte entièrement ton opinion, mais pour moi, les tirs bloqués sont très importants. Le comparer à Alzner est exagéré pour moi.  Depuis le début de la saison, il sort bien la rondelle et crée parfois des chances de marquer.  C'est vrai qu'il frappe moins, mais c'est le vétéran que je garderais en 1er car il fait sa job de la bonne façon et il ne coûte pas la lune.  Si jamais il devient le 3e à droite, ce sera parfait.

De plus, pour moi, il a rassuré Guhle malgré tout son talent.  Justement, il lui a permis de se laisser aller un peu plus. 

Dans la section Jour de match, spécifiquement dans le post du match d'hier, certains parlaient des joueurs choisis ou acquis dans l'ère Timmons-Bergevin.  Soyez assurés qu'ils seront dans le portrait encore un bout de temps.

Ce que je pense est que nous avons au moins un trio jeune et stable : Caufield-Suzuki-Dach.  Je ne sais pas s'ils resteront toujours ensemble, mais ils font partie de la solution.  Ensuite, tu peux compter sur Evans et Slaf pour rester.  Enfin, je pense que Gallagher restera à cause de son contrat.  Les autres pourraient partir.  Bref pour moi, il n'y a pas de 2e trio encore, sauf Slaf dans quelques années, tu as un vétéran sur le 3e trio et un vétéran sur la 4 qui fait très bien.

En défensive, comme défenseur assurément top 4, il n'y a que Guhle.  Je crois que si Savard joue à droite sur une 3e paire avec Xhekaj, ce sera l'idéal.  Je serais prêt à vivre avec Matheson comme 2e à gauche (le 1er = Guhle).  Ce qui manque présentement est 2 défenseurs top 4 jouant à droite.  Dans les buts, le CH n'est pas assez solide, à moins que Montembeault devienne un vrai bon 2e.  Je ne le trouve pas encore assez constant.

Donc, si on regarde ce qu'il y a dans les filiales qui pourraient se greffer dans l'avenir, il y a Ylonen, Roy, RHP, Mailloux, Dobes, Primeau, Farrell, Kapanen, Simoneau, Struble et Tuch qui ont des chances de jouer avec le CH et qui proviennent de l'ancienne administration.  C'est certain que ce ne sont pas des super vedettes comme Bedard, mais un Mailloux peut devenir un top 4, Roy et Farrell pourraient être des futurs top 6 ou top 9 et pour le reste de la liste, c'est plus incertain, mais une chose est sûre, notre 4e trio et une 3e paire de défenseurs sont assurées

Pour Hugo, leur seul repêchage semble prometteur avec par exemple les Hutson, Engstrom, Mesar et Beck.  Je ne compte même pas les transactions pour Barron ou pour Heineman dans le lot.

Je suis d'accord que ça va prendre de l'aide extérieure par des transactions.  Certains parlaient de Dubois, mais pour trouver un jeune top 2 défenseur droitier, je crois que MTL devra payer le gros prix.  Nous avons des choix et de jeunes prospects qui ne joueront pas pour le CH qui pourraient partir, alors je ne suis pas inquiet.  Certains joueurs actuels ont encore de la valeur, alors HuGo devront bien analyser le tout pour faire les bons mouvements au bon moment.  Je crois que l'inter-saison 2023 sera très intéressante.

C'est drôle, mais si le CH était assez chanceux de repêcher 1er, je verrais bien un trio Caufield-Suzuki-Bedard.  Je sais que défensivement ce serait faible comme trio, mais offensivement, wow !  Imaginez un PP futur avec Hutson à la pointe, Caufield et Bedard sur les flancs, Suzuki comme bumper ou en bas de zone et Dach en bas ou comme bumper.

Ok, mon cadran vient de sonner.  Comme 6e choix, c'est peut-être le pire choix de tout le repêchage car tu tombes dans un sac rempli de 5-7 gars qui pourrait être ce 6e choix.  Si Michkov glisse, est-ce que tu le prends ?  Qui sera disponible dans la liste suivante : Smith, Benson, Yager, Sale, Dvorsky ?  Combien de choix de 1ère ronde le CH aura-t-il ?

Si le CH réussi à avoir un 3e choix de 1ère ronde à partir du 24-25e rang, j'aimerais bien qu'il regarde du côté de Sandin Pellikka (défenseur offensif suédois) ou du gardien Hrabal.  Augustine et Bjarnason seront probablement disponibles au début de la 2e ronde aussi comme gardiens.

En passant Doc, ton classement est excellent, mais je ne classerais pas Xhekaj 2e, mais 4e.  Je trouve qu'il fait encore beaucoup trop d'erreurs dans sa zone. Je pense aussi que Matheson est meilleur que Harris et meilleur que Savard que je classerais 3e.

Je pense que Savard est un bon mentor.  Quoique les gens en disent, il a sûrement aidé Guhle en début de saison à démontrer tout son talent.  Je pense que Matheson pourrait être un bon mentor .... quand il sera en santé.  Les jeunes ont dit que c'est celui qui prend sa condition physique le plus au sérieux de l'équipe.  Je pense simplement que la guigne s'acharne sur lui.  Je suis d'accord que si le CH peut avoir une valeur correcte pour Edmundson, il doit partir.  Il joue avec beaucoup de frustration au lieu de calmer les plus jeunes.  Est-ce qu'un vétéran défenseur entre 24 et 27 ans est disponible en quelque part pour jouer sur un top 4 ?

Je me dis que la reconstruction se définit d'elle-même par les résultats récents.  MSL et son staff doivent s'ajuster s'ils veulent faire partie des futures bonnes équipes du CH.  Nous voyons qu'Edmundson ne sera probablement pas un vétéran qui entourera les jeunes jusqu'à la terre promise.  Nous voyons facilement que Caufield, Dach (moins récemment), Guhle, Slaf (j'ai confiance, Xhekaj (malgré ses nombreuses erreurs) et Suzuki font partie de la solution.  Nous voyons que Barron, Richard, Kovacevic, Montembeault et parfois Harris tirent de la patte .... pour l'instant, mais ont du potentiel encore.

Certains joueurs ont une légère ou plus grande valeur comme Dvorak, Monahan, Anderson, Edmundson, Matheson, Allen ? Est-ce que nous devons les garder ou pas, surtout dans le cas de Anderson, Matheson et Monahan ? Certains autres devront pratiquement être donnés ou le CH devra les laisser aller pour rien comme UFA : Drouin, Byron, Dadonov.  D'autres ont encore des contrats au-delà de cette saison sans réelle valeur ou sans leadership pour aider les jeunes comme Armia, Wideman et Hoffman.

Certains autres vétérans comme Savard et Gallagher devraient rester comme faisant partie des vétérans amenant du leadership positif, sans pour autant être des super producteurs.  Oui leurs contrats sont pesants, mais nécessaires je pense.

Dans la AHL, certains attendent une occasion : RHP, Ylonen, Beaudin ? (il s'améliore et est bon sur le PP).  D'autres s'en viennent d'ici quelques années ou en ont le potentiel : Mesar, Beck, Heineman, Roy, Farrell, Mailloux, Davidson, Dobes, Engstrom, Hutson, Kapanen, Simoneau (je l'adore - style de Gallagher), Struble, Tourigny (ne pas le sous-estimer), Tuch.

En attaque :
Nos jeunes assises pour l'instant : Caufield, Dach, Suzuki et Slaf;
Notre jeune avec du potentiel qui tire de la patte : Richard; 
Nos vétérans qui pourraient rester ou être échangés pour une valeur : Monahan, Anderson, Dvorak;
Notre vétéran à lourd contrat avec du leadership : Gallagher.

En défense :
Nos jeunes assises pour l'instant : Guhle et Xhekaj;
Nos jeunes avec du potentiel qui tirent de la patte : Harris, Barron, Kovacevic; 
Nos vétérans qui pourraient rester ou être échangés pour une valeur : Edmundson, Matheson ? (j'hésite entre le garder ou l'échanger);
Notre vétéran à lourd contrat avec du leadership : Savard.

Gardiens :
Notre jeune assise pour l'instant : aucun;
Nos jeunes avec du potentiel qui tirent de la patte : Dobes, Montembeault; 
Notre vétéran qui pourrait rester ou être échangé pour une valeur : Allen;
Notre vétéran à lourd contrat avec du leadership : Allen.

Tout ça pour dire qu'en ajoutant tous les choix au repêchage dans les 3 prochaines années, nous voyons que la reconstruction s'amorce tout juste.  J'espère que la direction du CH gardera cette avenue d'avoir plusieurs choix au repêchage.  Il n'y a pas assez d'assises pour dire que nous allons faire les séries à très court terme. 

Je ne crois pas qu'il faut liquider tous les vétérans. Très peu de reconstructions durables se sont passées sans vétérans.  Certains vétérans devraient rester pour montrer aux jeunes la bonne voie à suivre.  Par exemple, j'aurais aimé qu'un Danault ou un Perry puisse rester. 

Je pense qu'il faut davantage se servir de Laval et Trois-Rivières pour développer nos futurs joueurs du CH.  Je crois aussi que des échanges pour de jeunes NHLers top 4 au lieu de choix au repêchage pourraient être bénéfiques.  Par exemple, au niveau de la défensive à droite ou du 2e centre (je pense que Dach est un ailier .... pour l'instant).

My two cents !