586
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: 25 May, 2020 17:22 »
Ou alors ils ne repêchent pas les bons au départ, ou un peu des deux fort probablement. Mais oui sur le fond je suis assez d'accord avec toi il y a un manque à ce niveau. KK sur la troisième avec Armia et Lekhonen moi j'aimais beaucoup, mais faut être patient côté feuille de pointage et demander un style de jeu qui lui permet de s'exprimer, et tu agrémente le tout avec du temps sur le 2e PP. Après tu remplaces tranquillement un Lekhonen par Drouin ou autre qui a plus de flaire offensif.
Mais on s'éloigne un peu du débat actuel qui était du pourquoi du comment certains préfèrent un "pas pire haut choix" plutôt qu'un participation non méritée à des séries de fin de pandémie. C'est certain que le futur impact du choix en question demeure incertain, mais là on rebâtit, on n'a pas le calibre pour du succès en séries et encore moins pour du succès à long terme sans ajouter à notre groupe actuel.
Et pour ajouter, il faut faire des choix, faire de bons choix aux repêchages ET faire des choix pour le futur. Je ne suis pas adepte d'échanger tous nos vétérans, mais certains devront partir si on veut faire de la place aux jeunes ou combler des besoins, d'autres (je dis pas lequelle) parce que trop de vétéran à la même position est un risque en soit.
Pour réellement combler un besoin, un vétéran ne sera possiblement pas suffisant, donc laisser partir également un plus jeune qui a une bonne valeur. Je crois qu'on peut oublier les Byron et Lekhonen, ce ne sera pas suffisant. Je ne dis pas qu'il faut les garder à tout prix, juste que ce ne sont pas les joueurs qui nous apporteront des game changer, même si on les échange en grappe.
Sinon on peut prier (et prier est le bon terme) pour Hall, un échange pour un def gaucher top 4 pas trop dispendieux en attendant la relève et un changement de coach. Ça nous ramènera en milieu de peloton avec quand même une équipe passablement jeune. Là on pourra aller en série la tête haute et avec un DG un peu astucieux devenir plus que juste dans le milieu du peloton pour plusieurs années.
Mais on s'éloigne un peu du débat actuel qui était du pourquoi du comment certains préfèrent un "pas pire haut choix" plutôt qu'un participation non méritée à des séries de fin de pandémie. C'est certain que le futur impact du choix en question demeure incertain, mais là on rebâtit, on n'a pas le calibre pour du succès en séries et encore moins pour du succès à long terme sans ajouter à notre groupe actuel.
Et pour ajouter, il faut faire des choix, faire de bons choix aux repêchages ET faire des choix pour le futur. Je ne suis pas adepte d'échanger tous nos vétérans, mais certains devront partir si on veut faire de la place aux jeunes ou combler des besoins, d'autres (je dis pas lequelle) parce que trop de vétéran à la même position est un risque en soit.
Pour réellement combler un besoin, un vétéran ne sera possiblement pas suffisant, donc laisser partir également un plus jeune qui a une bonne valeur. Je crois qu'on peut oublier les Byron et Lekhonen, ce ne sera pas suffisant. Je ne dis pas qu'il faut les garder à tout prix, juste que ce ne sont pas les joueurs qui nous apporteront des game changer, même si on les échange en grappe.
Sinon on peut prier (et prier est le bon terme) pour Hall, un échange pour un def gaucher top 4 pas trop dispendieux en attendant la relève et un changement de coach. Ça nous ramènera en milieu de peloton avec quand même une équipe passablement jeune. Là on pourra aller en série la tête haute et avec un DG un peu astucieux devenir plus que juste dans le milieu du peloton pour plusieurs années.