Le problème est définitivement en haut de la pyramide. Il reste que peu importe ce qui arrivera, les grains du sablier continuent de s’écouler...
Même si on change de président, même si on change de DG, même si on change d’entraîneur, cela ne changera rien à court et moyen terme comme produit sur la glace.
Cela nous renvoie au même problème de ce qu’on fait avec les vétérans, même si au fond, je suis d’accord avec toi qu’il faut faire une refonte complète de l’organisation.
Sauf que tsé, Molson est le propriétaire et il peut bien faire ce qu’il veut. Même Melnyk est encore propriétaire et ce n’est pas parce que les fans ne se sont pas exprimés...
Bah avec MB on le sait, à moins que les joueurs insistent eux mêmes pour partir, il n'échangera pas ses vétérans, à part les cas faciles (genre Kovalchuk, Scandella, Thompson, etc..).
Si c'est lui qui reste en poste, il n'envisagera même pas se départir des Petry et Tatar par exemple, par espoir que son équipe redresse le bateau l'an prochain. Price ou Weber, oubliez ça (à part si eux l'exigent).
Et là, encore une fois, advenant que le CH est à peu près compétitif l'année prochaine, MB va se placer dans une position où soit il va devoir signer ses vétérans trentenaires à des contrats risqués, soit il les perdra pour rien.
Et un CH pas pire en santé, avec un gardien qui joue comme il en est capable, c'est compétitif (sur la ligne pour faire les séries).
Donc avec MB, c'est le statut-quo comme stratégie... une stratégie qui a donné ce qu'elle a donné ces 15-20 dernières années.
Perso, j'ose espérer qu'un nouveau DG avec une page blanche pourrait envisager changer significativement de cap.
À tout le moins envisager échanger les Tatar/Petry cette saison et préparer tranquillement la succession de Price.
Pour Weber, rester ouvert au cas où une bonne offre ferait surface.
Tsé, quelqu'un qui n'a aucune attache par rapport à cette merveilleuse création de MB...
