751
Repêchage / Re: Repêchage 2021
« on: July 11, 2021, 04:37:55 PM »
Va t il y avoir un mock draft cette annee sur vestiaire.ca? Un exercice toujours intéressant a faire avec les autres intervenants!
Bah, là je ne ferai pas d'heureux parce que je vais critiquer l'organisation après une belle run cendrillon. Mais perso je trouve que trop souvent justement, l'organisation perd d'excellents éléments pour des gars plus conventionnel et conservateur.
J. Brisebois, Boucher, Churla et maintenant Bouchard...
C'est encore un gars hyper brillant qu'on perd pour une autre organisation, même pas pour une promotion en plus.
Désolé mais pour moi Bouchard, fallait vraiment pas le perdre. Ducharme est ben bon, mais j'aurais davantage vu Bouchard comme head coach et Ducharme rester en arrière-plan comme assistant.
Le problème avec Bouchard est que son style cadre plus avec les jeunes, plus innovateur et avant-gardiste (je parle de son approche, pas tant le style de jeu qu'il prône, que n'importe quel coach adapte aux joueurs qu'il a sous la main). Ducharme plus conventionnel, cadre mieux avec les vétérans.
Mais à Mtl on s'est entêté à garder nos vétérans trentenaires avancés et notre noyau dur est vieux/couteux... ça va finir par nous ratrapper.
Ben beau notre run cendrillon jusqu'en finale mais mon impression est que nos lendemains de party seront difficiles. Le plan de semi-reconstruction, arrêté trop tôt pour de la gratification immédiate, on va éventuellement le payer ca$h...
Le but c'est de gagner la coupe, pas faire une run cendrillon aux 7 ans où on fini par rencontrer notre Waterloo contre les vrais clubs bien bâtis...
Désolé je vais me répéter, bravo à MB pour avoir vu juste, il a bâti une équipe qui allait faire des dommages en série... il a eu raison là dessus.
Mais je ne vois pas de plan ''global picture'' dans tout ça, bien structuré et planifié. Je vois de l'improvisation à court terme pour essayer de connaître des succès rapides (pour nos vétérans), basés sur des impondérables, où on souhaite que tout tombe en place au bon moment...
Des scénarios Walt Disney de underdog qui surmontent toutes les épreuves... ça fait de belles histoires. Mais dans la réalité il y a plus souvent qu'autrement une équipe comme TB, bien bâtie, qui a fait les choses de la bonne façon, plus puissante et favorite qui au final profite du ménage qu'a fait l'équipe Cendrillon pour l'emporter facilement..
Bouchard aurait pu être notre Cooper dans un plan bien élaboré, mais à Montréal on choisit les raccourcis...
...max tu parles de remplacer un def de calibre Norris par Norlinder... Même dans mes rêves les plus fous (et sont parfois très fous!) je vois pas Norlinder arriver à ce niveau un jour.
Anyways peut-être que quelqu'un ferait cela du côté de Calgary, je dis simplement que moi je le ferais pas.
Si on fait l'exercice dans l'optique que Calgary sont oblige d'échange Matthew Tkachuk voici une proposition qui a mon sens pourrait accommode le CH et les Flames
Tkachuk(7M) + Monahan (6.3M)
Vs
Drouin (5.5M) + KK (RFA ~3M) + Lekhonen (RFA ~ 2.8M) + Norlinder
Mon opinion si j'étais Treliving c'est que cette offre serait loin du compte pour avoir 2 de mes meilleurs attaquants. Clairement Calgary sont moins bon après le trade qu'avant. Si on pense à PLD justement, ça finit par couter un jeune joueur élite/prouvé... On s'entend je suis fort probablement celui qui aime le plus KK mais l'offre du CH serait borderline pour un des 2... alors pour les 2...
Monahan est ce qu'on espère que peut-être KK pourrait devenir SI les astres s'alignent.
Tkatchuck est loiiiiiin devant Drouin.
...offsetter cette différence de base dans l'offre avec un gars de bottom 6 et un suspect ? Ce serait un non polie si j'étais Treliving
Parce que j'aime bien KK, je te ferais une contre-offre KK+Guhle contre Monahan+grenaille
Si on parle Tkatchuck, la discussion commence avec Caufield ou Suzuki
Pierre Lebrun a mentionné que les Canes pourrait faire une offre de 4 363 095$ à KK, histoire de mettre le CH dans marde...
...bin kin... ce serait un pas pire coup de Jarnac
On laisse ainsi partir KK pis nous, on se revire de bord et on offre un contrat à Svechnikov avec de gros bonus!
Bon, pour les séries, c'est moins flagrant que je pensais.
-7 comme différentiel PP/PK au total depuis le début des séries en 21 matchs (-9 vs les 2 équipes américaines).
6 matchs où ils en ont eu plus que leurs adversaires (dont 3 vs les Jets).
9 matchs où ils en ont eu moins que leur adversaire (dont 5 vs les 2 équipes américaines).
6 matchs où c'est égal.
Par contre, depuis que le CH joue contre des équipes américaines, c'est -9 (en 10 matchs) comme différentiel PP/PK. 5 matchs où on a moins de PP, 1 match où on en a plus et 4 matchs égal.
Contre les Jets (4 games), le CH a été avantagé: +5 PP/PK, 3 matchs où ils ont eu plus de PP et 1 match où ils en ont eu moins.
Vs Toronto (7 games)
-3 PP/PK. 3 matchs moins, 2 matchs plus, 2 matchs égal.
Vs Vegas (6 games)
-4 PP/PK. 3 matchs moins. 1 match plus. 2 matchs égal.
Vs TB (4 games)
-5 PP/PK, 2 moins, 2 égal.
Désolé, mais ça cadre assez bien avec la théorie comme quoi la NHL a un agenda pro USA.
Contre les Jets, on préfère le gros marché du CH. Contre Toronto, bof deux gros marchés canadiens, petit avantage au marché $$$ de Toronto.
Et contre les équipes USA, le jupon dépasse. C'était un peu trop flagrant contre Vegas et ça s'est mis à chialer big time, même aux USA. On s'est un peu calmé le ponpon par la suite. Histoire d'apparence...
P.S.: le dernier paragraphe, c'est mon opinion. Rien de plus...