On a pas vu de reprises sur l'entrée de zone à TVA sports non, mais je suis certain que ça se trouve et, j'imagine que ça a été examiné par les staff aussi qui n'a pas jugé que c'était problématique. Je trouvais ça serré sur le coup et je pensais qu'il y en avait un avant même le but, mais je n'ai pas fouillé pour voir par la suite. C'était sans doute serré, mais légal.
Il semble avoir le syndrome du gars qu'on a monté trop tôt.[/b]
Sa confiance offensive n'est pas à point, il n'a pas dominé les niveaux inférieurs (à part un petit échantillon de 13 matchs dans la AHL) et là, il se cherche une identité...
La bonne nouvelle est que le CH semble avoir appris de ses erreurs.
Ils ont été patient avec CC, ils ont laissé Poehling se développer en bas même s'il connaissait de bonnes séquences/performances, ils ne rushent pas Romanov non plus.
Le marché de Mtl est spécial, beaucoup de pression mais aussi, beaucoup d'émotion.
Les jeunes arrivent et sont les ''new shiny toys'', ils se font mettre rapidement sur un pied d'estale.
Comparaison flatteuse par ci, admiration béate par là, ça peut te gonfler un égo (de jeune d'à peine 20 ans) assez rapidement...
Et là paf!!! Retour à la réalité après la lune de miel. À 82 matchs/année le mur vient inévitablement et le jeune descend de son pied d'estale...
Il passe de héro à zéro assez fast...
Pour moi, la recette qui a longtemps été celle de Detroit (laisser les jeunes maturer en bas plus que pas assez) est un must à Mtl. Le succès de la franchise en dépend.
On a trop brulé de jeunes depuis 10-12 ans pour des raisons... marketing? Parce que l'équipe est moyenne et ils ont plus besoin du jeune que le jeune a besoin de jouer tout de suite NHL? (justement le cas KK? Galchenyuk?).
P.S.: je ne dis pas que KK ne progressera pas pour éventuellement devenir un bon centre #2.
Mais le fait qu'un choix #3 total présente des ?? à ce stade de son développement, semble stagner un peu, alors que d'autres du même âge (repêché après au même draft) commencent à éclore partout, oui ça m'inquiète...
Le CH a décidé de raccourcir sa période de nécessaire reconstruction. Ils ne peuvent pas se permettre de se tromper sur l'unique choix ''high profile'' que ce ''reset on the fly'' a impliqué.
Espérons donc que le jeune débloque et devienne au moins un bon centre complet et physique de 2e trio, produisant 50-65 pts/saison.
Sinon on risque de devoir refaire un ''reset on the fly'' plus tôt que tard.
Ouin, tant qu'à moi le manque d'objectivité peut aller des deux bords, autant positivement que négativement.
Et ce n'est pas que l’apanage des fans du CH, juste à aller sur HFboard pour le constater.
En fait le manque d'objectivité est un peu dans l'ADN d'un fan, comme on dit, l'amour rend aveugle et suscite toutes sorte d'émotions. Et pas juste positives.
Par contre à Mtl on a l'équipe vraiment à cœur et c'est vrai que les highs sont peut être un peu plus highs et les low un peu plus low ...
Faut aussi dire que le CH n'a pas tant fait pour générer du positif depuis quelques années.
Chute de l'équipe, semi-reconstruction qui n'a pas été tant convaincante en saison cette année et là paf!! Séries du tonnerre...
Au moins ces séries auront générées du positif, ça fait du bien.
P.S.: Et ce manque d'objectivité négatif/positif s'applique aussi à l'évaluation des autres équipes/joueurs et prospects des autres équipes.
De mon côté également, je trouvais le jeu serré au niveau du hors-jeu mais nous n'avons pas vraiment eu droit à de quelconques reprises alors ??
Abonne-toi et tu n'auras plus à penser...
Astie, bonne idée...
Penser par moi-même, c'est forçant criss...
Y'a rien de sûr. Un gars comme Anderson, ça beau être un train, combien de fois on l'a vu "éteint" en saison? Même en séries, il était bien bon en zone offensive, mais était incapable d'acheter un but.
Alors pour vous c'est une valeur sûre?
Il deviendra assurément un centre minimum top-6?
Pour moi, KK deviendra un C de 2e trio (Peut-être 3e dépendant de la définition). Faut juste pas voir en lui un C offensif comme Suzuki aussi électrisant et bon passeur. Ce n'est pas ce qu'il est.
Ben voyons, Kulak a malencontreusement chuté et c'est bien dommage car ça a créé le surnombre qui a mené au but.... c'est ce qu'a dit Patrick Lalime, donc c'est la vérité et la seule bonne interprétation. Comme les avis de Stéphane Auger par ailleurs, qui a toujours des interventions judicieuses et pleine de ses et d'objectivité...
Héhé, p'tit comique...
J'ai regardé la séquence à plusieurs reprises pour être sûr car, comme je le dis, ça se passe vite et mon analyse est, je crois, quand même objective.
Cela dit, ça se joue sur l'interprétation et dans la NHL, la constance quant à l'interprétation est changeante au gré de... (ajouter ce qui vous passe par la tête)...
P.S.: j'ai regardé à CBC car je n'ai pas le câble.
À ce poste ils n'ont même pas parlé de ce jeu de Maroon alors ce n'était que mon interprétation propre.
Je ne savais même pas qu'à TVA ils l'avaient remarqué.
Dubois va se relever, perso j'ai aucune inquiétude.
Saison difficile pour lui.
Mais un gars qui fait 46/61/49pts (en 70 games) à 19/20/21 ans, tout en jouant une game ô combien complète au centre (offensif/défensif/physique), il ne perd pas ses moyens comme ça rendu à 22 ans.
Le p'tit gars a été exposé médiatiquement par son coach (ce qu'il ne voulait pas), a été échangé et a dû faire une quarantaine. Ça a pu l'affecter.
Selon moi il reviendra plus fort. En plus il est bien entouré (offensivement parlant etk) à Winnipeg.
C'etait vraiment at large et pas envers toi. Je trouve que les propositions d'entraineurs ressemblent trop souvent à des concours de popularité.
Grace a Anderson il y aura un match no 5 a Tampa!
Apres avoir ecoule un 4min en fin de 3e et debut de Prolongation. Les joueurs se leve et retourne a Tampa!
Le Canadiens ce soir a battu le lightning, les arbitres et ont pris confiance pour la suite!!
Perso, les qualités d'un entraîneur en conférence de presse....
J'ai bien dit que ça importe peu selon ce qu'en pense les joueurs. J'espère que tu ne suggères pas que je juge les compétences de l'entraîneur sur ces conférences de presse?
Ben non. Drôle de vibe cette question outrée.
Perso, les qualités d'un entraîneur en conférence de presse....
