1
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: August 21, 2026, 07:08:12 AM »
Monahan + Kovacevic, et nos 2 positions plus faibles sont réglés 😏
Vestiaire.ca
- August 24, 2026, 12:03:12 AM
- Welcome, Guest
News:
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
2
Espoirs du CH / Re: Des nouvelles de nos espoirs 2025-2026
« on: August 17, 2026, 03:33:19 PM »
En tout cas, les vidéos de matchs que j'ai écouté de lui, c'est pas juste quand ça lui tente qu'il joue comme un bulldozer, c'est tout le temps...
Avec lui il y a deux vitesses, dans le tapis pis la pédale au plancher...
Avec lui il y a deux vitesses, dans le tapis pis la pédale au plancher...
3
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: August 17, 2026, 03:29:04 PM »
Dans leur situation, me surprendrait que Chicago soit prêt à le laisser aller, outre un retour qu'ils ne pourraient refuser = très gros.
Chicago a besoin de tout le talent qu'ils peuvent ajouter et lui représente un possible coup de circuit..
Chicago a besoin de tout le talent qu'ils peuvent ajouter et lui représente un possible coup de circuit..
4
Espoirs du CH / Re: Des nouvelles de nos espoirs 2025-2026
« on: August 17, 2026, 08:09:21 AM »
Prototype de joueur rare.
S'il avait été nord américain, il serait parti plus tôt pas mal selon moi.
Peut être pas le plus scientifique ni celui qui va faire les jeux les plus esthétiques, mais il va attendrir la viande pour ceux qui font dans ces domaines...
S'il avait été nord américain, il serait parti plus tôt pas mal selon moi.
Peut être pas le plus scientifique ni celui qui va faire les jeux les plus esthétiques, mais il va attendrir la viande pour ceux qui font dans ces domaines...
5
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: August 12, 2026, 12:00:00 PM »
Héhé, l'art de l'ironie...
Je crois que personne ici préfère que Monty soit encore là...
Mais en même temps si Hughes n'a pas réussi à le passer, et considérant ce qui s'est passé la saison dernière, je ne crois pas que le garder était nécessairement son 1er choix...
Pour moi cette situation n'est pas ma préférée, mais en même temps c'est pas catastrophique non plus et nécessairement de la mauvaise gestion.
J'ai confiance en la capacité de Hughes de prendre les meilleures décisions pour l'organisation.. il ne m'apparaît pas comme un gars obnubilé par son propre ego.
S'il n'a pas passé Monty, selon moi il a de bonnes raisons...
Je crois que personne ici préfère que Monty soit encore là...
Mais en même temps si Hughes n'a pas réussi à le passer, et considérant ce qui s'est passé la saison dernière, je ne crois pas que le garder était nécessairement son 1er choix...
Pour moi cette situation n'est pas ma préférée, mais en même temps c'est pas catastrophique non plus et nécessairement de la mauvaise gestion.
J'ai confiance en la capacité de Hughes de prendre les meilleures décisions pour l'organisation.. il ne m'apparaît pas comme un gars obnubilé par son propre ego.
S'il n'a pas passé Monty, selon moi il a de bonnes raisons...
6
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: August 10, 2026, 01:30:42 PM »
C'est pas impossible, mais pour moi ce n'est pas/plus l'essentiel pour eux. Pas tant important.
Les grosses stats en saison, c'est pas ça qui te fait gagner la coupe Stanley. Crosby, le gagnant ultime, l'a compris.
Le gars pourrait faire facilement 100+ pts/saison tout le temps, mais met le focus de son jeu ailleurs = jouer à l'année comme si il était en série = développer les automatismes qui te font gagner, plutôt que jouer pour amasser les points-points... et changer sa façon de faire 2-3 semaines avant les playoffs.
Résultat = des saisons de 80 - 90 pts au lieu de 100+ mais... 3 coupes Stanley, des médailles d'or Olympiques, etc...
Elle est là la différence entre lui et exemple McDavid, à mon avis = le mindset et le style de jeu pratiqué, en conséquence...
Anyway...
Sur un autre sujet, vu que c'est tranquille icitte et dans le hockey land, faisons du pouce sur un article de DLC, sujet = Montembeault.
Êtes vous surpris qu'il soit encore là?
Moi oui.
Suis je déçu?
Bah non, pour moi ce n'est pas la fin du monde.
Les goalers c'est du vaudou pis la nouvelle réalité de la NHL, même chez bcp des meilleurs, c'est l'inconstance chez les gardiens..
Des hauts et des bas d'une saison à l'autre, et même à l'intérieur d'une même saison, c'est devenu la norme.
Monty ne coûte pas si cher, sa présence comme #2 pourrait permettre à Fowler de jouer bcp à Laval, plutôt qu'une fois par semaine/semaine et demi dans la NHL, et c'est sûr qu'il y aura des blessures éventuellement et à ce moment, il y aura certainement de l'intérêt pour le québécois, surtout s'il connait un bon départ.
Monty était vraiment poche l'an passé, mais l'année d'avant il avait été solide et selon moi, il arrivera avec le couteau entre les dents cette année...
Les grosses stats en saison, c'est pas ça qui te fait gagner la coupe Stanley. Crosby, le gagnant ultime, l'a compris.
Le gars pourrait faire facilement 100+ pts/saison tout le temps, mais met le focus de son jeu ailleurs = jouer à l'année comme si il était en série = développer les automatismes qui te font gagner, plutôt que jouer pour amasser les points-points... et changer sa façon de faire 2-3 semaines avant les playoffs.
Résultat = des saisons de 80 - 90 pts au lieu de 100+ mais... 3 coupes Stanley, des médailles d'or Olympiques, etc...
Elle est là la différence entre lui et exemple McDavid, à mon avis = le mindset et le style de jeu pratiqué, en conséquence...
Anyway...
Sur un autre sujet, vu que c'est tranquille icitte et dans le hockey land, faisons du pouce sur un article de DLC, sujet = Montembeault.
Êtes vous surpris qu'il soit encore là?
Moi oui.
Suis je déçu?
Bah non, pour moi ce n'est pas la fin du monde.
Les goalers c'est du vaudou pis la nouvelle réalité de la NHL, même chez bcp des meilleurs, c'est l'inconstance chez les gardiens..
Des hauts et des bas d'une saison à l'autre, et même à l'intérieur d'une même saison, c'est devenu la norme.
Monty ne coûte pas si cher, sa présence comme #2 pourrait permettre à Fowler de jouer bcp à Laval, plutôt qu'une fois par semaine/semaine et demi dans la NHL, et c'est sûr qu'il y aura des blessures éventuellement et à ce moment, il y aura certainement de l'intérêt pour le québécois, surtout s'il connait un bon départ.
Monty était vraiment poche l'an passé, mais l'année d'avant il avait été solide et selon moi, il arrivera avec le couteau entre les dents cette année...
7
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: August 07, 2026, 02:27:29 PM »Possible qu'il y a un certain recule au niveau statistique offensive car le CH pourra pas toujours gagne ses matchs 7-5 mais la le CH a appris qu'en serie en temps normal des matchs de 7-5 sont rare. Fac forcement en etant plus alerte défensivement certain jeux a haut risque qui terminait parfois en but pour mais aussi en but contre affectera possiblement la production offensive. Pour moi ce n'est pas inquiétant si le jeux collectif releve d'un cran car ca fera du CH un meilleur club!
Bon point.
8
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: August 07, 2026, 10:06:08 AM »
Perso, je trouve que les analyses concernant le CH et ce qui lui manque pour gagner la coupe deviennent un peu irréaliste.
Ça me fait penser à beaucoup de femmes lorsqu'elles se magasinent une relation amoureuse = une checklist où on est en surface et qu'on s'imagine que ça revient à ça = rechercher la perfection superficielle.
D'ailleurs c'est souvent ce genre de femme qui passent constamment d'une relation à une autre, toujours déçue et accumulant les échecs...
Mais ce n'est jamais leur faute ni la faute de leur processus de sélection, elles recherchaient la perfection, tu peux pas te tromper quand tu recherches ça.
Si elles n'ont pas gagnées la coupe Stanley des relations, c'est parce que les gars faisaient semblant d'être parfait, tsé...
Anyway... trêve d'analogie de pourquoi les gens échouent à atteindre leurs objectifs..
Parce que lorsqu'on analyse les gagnants de la coupe, souvent la différence entre les gagnants et les aspirants n'est pas la qualité de leur alignement, mais le mindset et certaines qualités qui relèvent davantage des "intangibles", que l'accumulation pure de talent et l'absence de "trous" dans l'alignement.
D'ailleurs la Caroline en est l'exemple parfait :
- pas de gardien dominant
- pas de réel 2e centre
- pas de réel défenseur #1
- pas vraiment de super vedettes offensives
Pourtant ils ont vogués allègrement vers la coupe...
Perso je crois que le CH a assez de talent dans l'équipe et dans les filiales pour espérer gagner la coupe un jour.
Il ne s'agit que d'acquérir le bon mindset et ajouter les "intangibles" qui manquent à cette équipe.
Ça me fait penser à beaucoup de femmes lorsqu'elles se magasinent une relation amoureuse = une checklist où on est en surface et qu'on s'imagine que ça revient à ça = rechercher la perfection superficielle.
D'ailleurs c'est souvent ce genre de femme qui passent constamment d'une relation à une autre, toujours déçue et accumulant les échecs...
Mais ce n'est jamais leur faute ni la faute de leur processus de sélection, elles recherchaient la perfection, tu peux pas te tromper quand tu recherches ça.
Si elles n'ont pas gagnées la coupe Stanley des relations, c'est parce que les gars faisaient semblant d'être parfait, tsé...
Anyway... trêve d'analogie de pourquoi les gens échouent à atteindre leurs objectifs..
Parce que lorsqu'on analyse les gagnants de la coupe, souvent la différence entre les gagnants et les aspirants n'est pas la qualité de leur alignement, mais le mindset et certaines qualités qui relèvent davantage des "intangibles", que l'accumulation pure de talent et l'absence de "trous" dans l'alignement.
D'ailleurs la Caroline en est l'exemple parfait :
- pas de gardien dominant
- pas de réel 2e centre
- pas de réel défenseur #1
- pas vraiment de super vedettes offensives
Pourtant ils ont vogués allègrement vers la coupe...
Perso je crois que le CH a assez de talent dans l'équipe et dans les filiales pour espérer gagner la coupe un jour.
Il ne s'agit que d'acquérir le bon mindset et ajouter les "intangibles" qui manquent à cette équipe.
9
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: August 07, 2026, 08:31:23 AM »
DLC rapporte que ESPN prédit que toutes les vedettes offensives du CH vont connaître une régression en terme de stats.
Toutes?
J'ai des doutes...
Suzuki et Caufield?
Peut être, puisqu'ils ont pas mal atteint l'âge où ils sont à leur peak.
De plus, ils ont chacun atteint des plateaux symboliques, 100 pts et 50 buts.
La chose étant faite, là possiblement que leur objectif sera d'utiliser la saison pour se préparer pour leur NOUVEL OBJECTIF = LA COUPE, et ça souvent ça se fait en coupant certains jeux plus risqués, pour se concentrer sur empêcher l'autre équipe de marquer...
Mais selon moi les Hutson, Demidov et Slafkovsky, sauf blessure, ont encore de la marge de développement.
De plus, personnellement ça ne me dérangerait pas outre mesure puisque rarement les équipes et les joueurs étoiles qui gagnent la coupe sont ceux qui ont connus des saisons régulières spectaculaires..
Toutes?
J'ai des doutes...
Suzuki et Caufield?
Peut être, puisqu'ils ont pas mal atteint l'âge où ils sont à leur peak.
De plus, ils ont chacun atteint des plateaux symboliques, 100 pts et 50 buts.
La chose étant faite, là possiblement que leur objectif sera d'utiliser la saison pour se préparer pour leur NOUVEL OBJECTIF = LA COUPE, et ça souvent ça se fait en coupant certains jeux plus risqués, pour se concentrer sur empêcher l'autre équipe de marquer...
Mais selon moi les Hutson, Demidov et Slafkovsky, sauf blessure, ont encore de la marge de développement.
De plus, personnellement ça ne me dérangerait pas outre mesure puisque rarement les équipes et les joueurs étoiles qui gagnent la coupe sont ceux qui ont connus des saisons régulières spectaculaires..
10
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: August 06, 2026, 02:29:30 PM »
La question tant qu'à moi revient à : est il meilleur que Dach qui, à mon sens est le 12e attaquant actuellement.
Sinon Texier ou Bolduc.
Le 13e étant Berard, au moment où on se parle (les pre saisons peuvent changer ça).
Un 13e attaquant que tu bench, pis que tu rappelles des jeunes que tu fais jouer lorsqu'il y a une blessure...
Donc, Tarasenko est il meilleur que ces gars là?
Si la logique est d'améliorer la profondeur en attaque, l'idée n'est p-t pas mauvaise.
Sinon un Killorn à Anaheim?
Sinon Texier ou Bolduc.
Le 13e étant Berard, au moment où on se parle (les pre saisons peuvent changer ça).
Un 13e attaquant que tu bench, pis que tu rappelles des jeunes que tu fais jouer lorsqu'il y a une blessure...
Donc, Tarasenko est il meilleur que ces gars là?
Si la logique est d'améliorer la profondeur en attaque, l'idée n'est p-t pas mauvaise.
Sinon un Killorn à Anaheim?
11
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: August 06, 2026, 10:51:33 AM »
DLC est rendu à Tarasenko...😬
Bon, il a connu sa meilleure saison offensivement depuis kk années, 23 buts 24 passes en 75 games.
Il a gagné kk coupes Stanley... il est costaud à 6'1" 220 lbs.
Mais serait il vraiment la solution?
Bah, pt comme patch pas trop chère en attendant...
Disons 6-7 mil pour un contrat d'un an...
Sinon un gros BOF.
Bon, il a connu sa meilleure saison offensivement depuis kk années, 23 buts 24 passes en 75 games.
Il a gagné kk coupes Stanley... il est costaud à 6'1" 220 lbs.
Mais serait il vraiment la solution?
Bah, pt comme patch pas trop chère en attendant...
Disons 6-7 mil pour un contrat d'un an...
Sinon un gros BOF.
12
Divers CH / Re: Le HughesPlan...
« on: August 03, 2026, 06:30:14 AM »
L'année dernière en était une de contract pour Dach, mais ça ne semble pas l'avoir motivé outre mesure...
En fait, ce qui semble avoir allumé un feu sous lui a été l'humiliation publique après son jeu mou qui a mené à un but contre lors des dernières séries..
On a peut être une piste pour le motiver 😏
En fait, ce qui semble avoir allumé un feu sous lui a été l'humiliation publique après son jeu mou qui a mené à un but contre lors des dernières séries..
On a peut être une piste pour le motiver 😏
13
Divers CH / Re: Le HughesPlan...
« on: August 02, 2026, 09:13:27 AM »
Perso je suis peut être seul sur mon île mais j'aime bien le profil de Texier pour jouer avec Suzuki/Caufield.
Il n'est pas énorme mais je le trouve vraiment bon le long des rampes, il protège bien la rondelle et est capable de gagner ses batailles et faire des jeux à partir de ça.
Et ça, c'est ce que ces deux là ont besoin sur leur trio.
Bolduc plaque, mais je ne trouve pas qu'il est efficace pour gagner ses batailles pour la rondelle. Trop souvent il plaque et.. rien..
Newhook peut faire de l'échec avant avec sa vitesse, il est bon pour gagner du temps en arrivant premier en échec avant mais pas si bon pour gagner la rondelle ou la protéger le long des rampes.
Dach... c'est Dach... Il peut être bon là dedans un temps... pis après jouer mou pendant un criss de boutte. Pas fiable ce joueur, dans aucun aspect...
Je crois que Newhook sera le premier choix en début de saison pour compléter le top 6 (selon moi Kapanen aura le rôle de centre de Demidov).
Mais si Newhook ne répond pas, Texier serait mon choix si j'étais MSL... mais bon ..
Il n'est pas énorme mais je le trouve vraiment bon le long des rampes, il protège bien la rondelle et est capable de gagner ses batailles et faire des jeux à partir de ça.
Et ça, c'est ce que ces deux là ont besoin sur leur trio.
Bolduc plaque, mais je ne trouve pas qu'il est efficace pour gagner ses batailles pour la rondelle. Trop souvent il plaque et.. rien..
Newhook peut faire de l'échec avant avec sa vitesse, il est bon pour gagner du temps en arrivant premier en échec avant mais pas si bon pour gagner la rondelle ou la protéger le long des rampes.
Dach... c'est Dach... Il peut être bon là dedans un temps... pis après jouer mou pendant un criss de boutte. Pas fiable ce joueur, dans aucun aspect...
Je crois que Newhook sera le premier choix en début de saison pour compléter le top 6 (selon moi Kapanen aura le rôle de centre de Demidov).
Mais si Newhook ne répond pas, Texier serait mon choix si j'étais MSL... mais bon ..
14
Divers CH / Re: Le HughesPlan...
« on: August 02, 2026, 01:03:20 AM »
Le CH ont pour l'instant 4 joueurs dominants en attaque.
Pour le reste on a un certain nombre de candidats pour le top 6, mais leur contribution offensive n'a pas été constante jusqu'ici.
Les Kapanen, Newhook, Dach, Bolduc, Texier..
Anyway c'est sûr qu'il va y avoir des changements dans le courant de la saison, mais perso j'hai pas quand MSL distribue le talent un peu plus sur son alignement.
J'aimais bien la ligne Slaf - Kap - Demidov
Après un des 4 autres ci haut nommés pour mettre avec Suzuki et Caufield.
Pour le reste on a un certain nombre de candidats pour le top 6, mais leur contribution offensive n'a pas été constante jusqu'ici.
Les Kapanen, Newhook, Dach, Bolduc, Texier..
Anyway c'est sûr qu'il va y avoir des changements dans le courant de la saison, mais perso j'hai pas quand MSL distribue le talent un peu plus sur son alignement.
J'aimais bien la ligne Slaf - Kap - Demidov
Après un des 4 autres ci haut nommés pour mettre avec Suzuki et Caufield.
15
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: July 30, 2026, 06:27:07 PM »
Effectivement certains clubs devront jeter du lest tôt ou tard. Et nous de notre côté, côté valeur dans le cadre d'un échange, nos gars à entre 7,8M$ et 9,5M$ vont valoir une fortune en retour. Imaginez si Caufield récidive avec une 2e saison de 50 buts (dont 10-12 à 3 versus 3 je sais) combien on pourra avoir en retour si on décide de le laisser aller...
Caufield m'a vraiment déçu lors des dernières séries.
Pas nécessairement en terme de stats offensives, quoique même là ce n'était pas terrible.
Mais plutôt, comme je l'ai déjà dit, en terme d'engagement, de volonté de payer le prix pour aider son équipe à gagner... bref, sa rage de vaincre quand ça compte vraiment...
J'envisageais même la possibilité de l'échanger... jusqu'à cet été avec la panoplie de contrats onéreux qui se sont donnés...
À 7,85 mil pour encore 5 ans, 25 ans et marqueur de 51 buts je veux dire... pas ben ben l'choix de le garder et de faire avec...
Perso j'en ferais une utilisation différente en série s'il continue comme ça mais sinon, c'est un keeper...