Nouvelles du CH - Été 2024

[Max_Habs]

Slaf signe 8ans/60.5M

Excellent contrat!

Donc, Slafovsky vaut deux Edmundson

[Ineedthemoney]

Marchessault ne voulait pas venir a MTL a cause de la pression

[Smash]

Comme mentionné souvent dans le passé, Montréal et Toronto, ce n'est pas pour tous les joueurs et la grosse raison que c'est 2 équipes sont dans les clauses de non-échange.

[Max_Habs]

Life changing contract for #Habs Juraj Slafkovsky: 8 years x $7.6 mil = $60.8 million.

2025-26: $4.725m sal + $7m SB
2026-27: $4.725m sal + $3m SB
2027-28: $9.725m sal
2028-29: $8m sal
2029-30: $6m sal
2030-31: $5.875m sal
2031-32: $5.875m sal
2032-33: $5.875m sal

Total salary: $50.8m
Total signing bonus: $10m
Total: $60.8m

Nearly one quarter of the deal is paid in the first 366 days. Buys 4 years of UFA.

[Ulysse]

Life changing contract for #Habs Juraj Slafkovsky: 8 years x $7.6 mil = $60.8 million.

2025-26: $4.725m sal + $7m SB
2026-27: $4.725m sal + $3m SB
2027-28: $9.725m sal
2028-29: $8m sal
2029-30: $6m sal
2030-31: $5.875m sal
2031-32: $5.875m sal
2032-33: $5.875m sal

Total salary: $50.8m
Total signing bonus: $10m
Total: $60.8m

Nearly one quarter of the deal is paid in the first 366 days. Buys 4 years of UFA.

Brillante structure

[Doc Holliday]

wow , c'est excellent ça , même surprenant , merci à NOTRE agent HUGHES

...ces contrats là (Suzuki, Caufiled, Slaf) vont devenir de vraies aubaines au fur et à mesure que le cap va monter...  avec ça et tout le bois mort qui va dégager sur 3 ans ce sera très significatif au moment où l'équipe va commencer à peaker...

[Carnaval]

On voit que Slaf a pas juste comme but l'argent.

[Ulysse]

On voit que Slaf a pas juste comme but l'agent.

non il a l'argent que son agent lui a fait avoir hahahaha

[samsagat]

Beau contrat mais perso, comme j'ai déjà dit, être DG de la NHL mon but en signant mes jeunes studs comme Slafkovsky serait de les amener autour de 25 ans max, avec leur contrat post ELC.

Comme ça, leur gros contrat de 8 ans les amènerait autour de 33 ans, un âge où les risque de se ramasser avec un boulet sont moins grands.

Là ce sera 29 pour Slafkovsky (début de son prochain contrat), 29 + 8 = 37.

En plein ce qui est arrivé avec les Price, Gallagher et Anderson...

[Carnaval]

Je suis d'avis contraire tu niaises pas ton noyau pour sauver du temps dans 10 ans.

Là, l'organisation et lui ça va être au beau fixe.

[Ulysse]

Beau contrat mais perso, comme j'ai déjà dit, être DG de la NHL mon but en signant mes jeunes studs comme Slafkovsky serait de les amener autour de 25 ans max, avec leur contrat post ELC.

Comme ça, leur gros contrat de 8 ans les amènerait autour de 33 ans, un âge où les risque de se ramasser avec un boulet sont moins grands.

Là ce sera 29 pour Slafkovsky (début de son prochain contrat), 29 + 8 = 37.

En plein ce qui est arrivé avec les Price, Gallagher et Anderson...

couteau à 2 tranchants ... si lors de ses 2 dernières saisons il produit genre 28 buts 35 passes GROS max .. il va être dans le range du 5/6 ans
et si il produit du 85 pts et + , 8 ans sera peut-être pas si grave que ça , il devrait être encore bon pour au moins 5 ans ( jusqu'à 33 ans )et ensuite ben coudon , si il baisse trop vite il sera racheter point final

[samsagat]

Je suis d'avis contraire tu niaises pas ton noyau pour sauver du temps dans 10 ans.

Là, l'organisation et lui ça va être au beau fixe.

C'est ta vision et je la respecte.

Tant qu'à moi je ne considère pas le fait de donner un contrat de 5 ans, à un jeune de 20 ans, comme du niaisage.

En plus, pour le jeune joueur, ça a l'avantage de ne pas faire en sorte qu'il se ramasse à être sous payé lors de ses années de "prime".

C'est du Win Win.

[Doc Holliday]

En plein ce qui est arrivé avec les Price, Gallagher et Anderson...

...c'est là qu'un DG non-émotif qui ne donne pas des contrats de crétins en pleurant fera la différence...  t'as juste à donner des contrats plus court quand tu arrive à l'aube des 30 ans...  pas si compliqué à mon avis.

[samsagat]

Le problème est que rendu à 30 ans, le joueur sort de ses meilleures années et a le gros bout du bâton.

Surtout que j'imagine que dans 8-9 ans, le CH sera en haut de sa courbe de performance, ils ne voudront donc sûrement pas perdre un de leur meilleur joueur.

Mais présentement, le pouvoir de nego d'un joueur comme Slafkovsky est bcp moins grand.

En tout cas c'est mon avis.

Les meilleurs DGs, selon moi, seront toujours ceux qui voient 2-3 coups à l'avance et qui sauront s'adapter à toutes les situations.

En ce moment le CH est poche et mise sur l'avenir, la situation permet d'être davantage calculateur.

Quand l'équipe en sera à gagner immédiatement, ce sera le moment de penser davantage à court terme.

[Ulysse]

présentement le CH est pogné avec 2mauvais contrat mais , c'est pas la durée qui est le problème mais les 2 joueurs et le gars qui leur a donné ses contrats là

Gallagher vient de terminer sa saison de 31 ans , normalement il devrait être encore à son top pour 1 ou 2 autres années mais même si 90% du monde savait qu'il serait fini dans 2 ans BERGEVIN lui a fait un beau cadeau de 6 ans

ANDERSON vient de terminer sa saison de 29 ans c'est simple , le gars a jamais valu ça , comme NURSE à EDMONTON