La reconstruction peut être rapide si bien faite

Démarré par Ulysse, Novembre 19, 2017, 02:30:45 PM

« précédent - suivant »

Tha Tank

Si vous voulez que le CH recommence à gagner, Pacioretty a seulement besoin de crier à un partisan: s*ck my d*ck.  >:D
Le Selon moi est inclus dans chacun de mes messages.

Zorro

Petite question complémentaire en lien avec la NTC de Price (probablement pour CH1973 ou autre aussi familier avec cet aspect) : advenant le scénario où Price accepterait et serait échangé à une quelconque autre équipe, est-ce que l'équipe qui l'obtient aurait la possibilité de laisser tomber (ne pas honorer) cette fameuse NTC sans avoir à obtenir la permission de Price, de la même manière que Nashville a décidé de faire en acquérant Subban ?

Cela donnerait probablement une perception différente de l'ampleur théorique de l'investissement à moyen-long terme pour l'équipe acquéreuse, affectant ainsi automatiquement la valeur potentielle offerte en retour en ce qui me concerne, quoi que je ne crois pas tellement au désir de MB de se départir de Price.  ^-^ 

Zorro

Citation de: Tha Tank le Novembre 20, 2017, 11:21:44 AM
Si vous voulez que le CH recommence à gagner, Pacioretty a seulement besoin de crier à un partisan: s*ck my d*ck.  >:D

:)) :))

1 - Ces mots ne font pas partie du vocabulaire de monsieur Pacioretty ;
2- En quoi cette bénédiction divine impliquerait des succès futurs au CH ???

Je demeure dans l'humour du lien ici, que personne ne parte en peur, là là.  ^-^

Carnaval

Citation de: Zorro le Novembre 20, 2017, 11:24:37 AM
Petite question complémentaire en lien avec la NTC de Price (probablement pour CH1973 ou autre aussi familier avec cet aspect) : advenant le scénario où Price accepterait et serait échangé à une quelconque autre équipe, est-ce que l'équipe qui l'obtient aurait la possibilité de laisser tomber (ne pas honorer) cette fameuse NTC sans avoir à obtenir la permission de Price, de la même manière que Nashville a décidé de faire en acquérant Subban ?

Cela donnerait probablement une perception différente de l'ampleur théorique de l'investissement à moyen-long terme pour l'équipe acquéreuse, affectant ainsi automatiquement la valeur potentielle offerte en retour en ce qui me concerne, quoi que je ne crois pas tellement au désir de MB de se départir de Price.  ^-^

Pour ta question, on a abordé ça dans la section des rumeurs sur Carey.

De mémoire, en gros, on est pas sur. :)

Zorro

Donc, difficile d'évaluer toute possibilité de scénario d'échange.  ???

Smash

Price a déjà une clause béton rétroactif depuis qu'il a signé son nouveau contrat, donc c'est très facile pour lui d'accepter une transaction à condition que l'équipe qui le reçoit honore sa clause de non mouvement.

Rejcaj

...... en plus de choisir l'équipe pour laquelle il peut être échangé !!!
Opinion : Jugement, avis personnel, manière de penser sur un sujet ou un ensemble de sujets, qui n'implique pas que ceux-ci soient justes ou non. Bref, ceci implique TOUJOURS que c'est SELON MOI.

Scriptor

Plusieurs seront déçus d'apprendre que Bergevin a aussi donner à Price un NTC (No TANK Clause) ;)

Zorro

Moi qui croyait plutôt à :

- No Tax Clause ;
- No Total Contract .

:))

Doc Holliday

...je regarde cela, des joueurs dans les mauvaises chaises, une défensive scrappée, des morceaux hyper important laisser tout simplement allée...  au dessus de 8MM non-investit...

Si je pouvais croire qu'il y a un once de vision dans cette direction, je me dirais que peut-être le plan depuis le début de l'été était en fait de viser les bas fonds cette saison pour repêcher haut et se donner l'excuse auprès des partisans de se débarrasser de vétérans en cours de saison.

Un plan de reconstruction "caché" ?

Scriptor

Beaucoup trop "théories de complots" pour être vrai, selon moi. Trop Machiavélique comme tactique pour le degré d'intelligence qui mane la barque ;)

Gigi

Je n'adhère pas à cette vision. Et ce n'est pas contre toi, car ça reste une possibilité.

Mais pour moi, Bergevin s'est planté. Solide.  Et ça ne date pas seulement de cet été, mais depuis un bon bout.

Sa vision est déficiente. Il a bâtit un club horrible et il n'a que lui à blâmer. Ça commence par ses ptits chums dans l'organisation, les échanges pour Subban et Shaw en accueillant aucune jeunesse, et le style d'équipe pousseux de puck/bloqueux de shots.

Il avait un noyau solide à son arrivée. Il n'a rien su faire avec.

Tha Tank

Citation de: Doc Holliday le Novembre 25, 2017, 12:14:32 PM
...je regarde cela, des joueurs dans les mauvaises chaises, une défensive scrappée, des morceaux hyper important laisser tout simplement allée...  au dessus de 8MM non-investit...

Si je pouvais croire qu'il y a un once de vision dans cette direction, je me dirais que peut-être le plan depuis le début de l'été était en fait de viser les bas fonds cette saison pour repêcher haut et se donner l'excuse auprès des partisans de se débarrasser de vétérans en cours de saison.

Un plan de reconstruction "caché" ?
Un plan de reconstruction et avoir donné autant d'argent à Price? Avoir Weber avec un gros salaire? Aller chercher Drouin vs un prospect?
Le Selon moi est inclus dans chacun de mes messages.

Ulysse

Citation de: Doc Holliday le Novembre 25, 2017, 12:14:32 PM
...je regarde cela, des joueurs dans les mauvaises chaises, une défensive scrappée, des morceaux hyper important laisser tout simplement allée...  au dessus de 8MM non-investit...

Si je pouvais croire qu'il y a un once de vision dans cette direction, je me dirais que peut-être le plan depuis le début de l'été était en fait de viser les bas fonds cette saison pour repêcher haut et se donner l'excuse auprès des partisans de se débarrasser de vétérans en cours de saison.

Un plan de reconstruction "caché" ?
j'y crois pas mais ça demeure effectivement POSSIBLE car , un plan annuel ça existe pas , DES plans ça existent pour toutes sortes de circonstance qui peuvent se produire

qui sait ce qui a été dit entre BERGEVIN et MOLSON lors de son embauche  , peut-être qu'ils se sont dit -> on y va pour 5 ans et si ça marche pas , on ira sur une reconstruction par la suite tout simplement , avec une SOLIDE explication aux fans et ce bien structuré ( hahahaah )


WEBER a ZÉRO clause d'échange
PACIO a ZÉRO clause d'échange
PLEK a ZÉRO clause d'échange
en réalité pas 1 seul attaquant a une clause dans son contrat ( chose très rare )

le seul qui peut représenter une forme de problème est PRICE
BERGEVIN a UNE clause importante dans son contrat , ce sont les HUÉS des fans

pour WEBER , les 4 prochaines années ce sera 6M. et aisément , il peut -être intéressant pour plusieurs clubs , par la suite ça drop à 3M et 1M. excellent pour des clubs à BUDGET ( même si il va sûrement prendre sa retraite avant la fin )
pas qu'il rapporterait autant qu'avant mais , il vaut encore beaucoup pareil

pour les PETRY ,il pourra partir à 15 endroits dès le 1er juillet ) et ALZNER lui , peut partir dans 23 autres équipes et ce dès cet après midi sans qu'il puisse dire quoi que ce soit




Pinpin

Voici un peu beaucoup pourquoi ça va mal pour le CH. Et ici, Timmins le génie en prend pour son rhume  !!

Nombre de joueurs repêchés qui ont disputé 100 matchs et plus dans la NHL depuis 2008  Vous remarquerez que le CH est .... dernier !

Rg   Équipes   100pj/joueurs   %   PJ   Près de l'objectif
1   Ottawa   17/66   26%   4534   
2   Anaheim   17/68   25%   4386   
3   Los Angeles   14/70   20%   3792   
4   Floride   15/74   20%   3443   
5   Tampa Bay   14/75   19%   3865   + Point à 89
6   Buffalo   14/79   18%   3734   
7   Columbus   13/71   18%   3408   
8   Caroline   13/71   18%   2939   + McGinn à 97
9   Edmonton   13/77   17%   3528   
10   Nashville   13/77   17%   3468   
11   Dallas   11/66   17%   2079   + Lindell à 99
12   Washington   10/61   16%   3331   
13   NY Islanders   11/73   15%   4706   
14   Detroit   11/74   15%   2286   + Mantha à 92 et Janmark à 95
15   Winnipeg   11/77   14%   3006   + Hellebuyck à 98 et Laine à 94
16   Chicago   12/86   14%   2908   + Johns à 94
17   Minnesota   9/63   14%   2711   
18   St. Louis   10/73   14%   2459   
19   NY Rangers   8/62   13%   2617   
20   Calgary   8/64   13%   2150   + Tkachuk à 96
21   Arizona   9/73   12%   2441   
22   Toronto   9/75   12%   2297   + McKegg à 88
23   New Jersey   8/70   11%   1974   + Pavel Zacha à 88
24   Philadelphie   8/70   11%   1861   + Konecny à 92
25   Boston   7/64   11%   1858   + Hutchinson à 99
26   Colorado   7/67   10%   2521   
27   Pittsburgh   6/58   10%   1013   
28   San Jose   6/67   9%   2045   
29   Vancouver   6/65   9%   1212   
30   Montréal   4/64   6%   1067   + Lehkonen à 91
31   Vegas   0/12   0%   0