Jour du match COVID-19 MAJ

[Omphalos]

Source: https://www.worldometers.info/coronavirus/

[Omphalos]

On vient de dépasser le cap du 4 millions de cas dans le mode

Mondial        Cas        décès
11-mars-20  118718     4298
03-avr-20     1032665   54291
15-avr-20     2017667   128041
27-avr-20     3012433   207885
09-mai-20     4033320   276686

et l'Angleterre devient le 2 ième pays le plus touché parles décès après les États-Unis bien sûr. (eux ils avaient choisi, au débue,  de ne pas faire de confinement mais ce sont raviser rapidement mais le mal avait été fait je crois)

[Télécino]

On vient de dépasser le cap du 4 millions de cas dans le mode

Mondial        Cas        décès
11-mars-20  118718     4298
03-avr-20     1032665   54291
15-avr-20     2017667   128041
27-avr-20     3012433   207885
09-mai-20     4033320   276686

et l'Angleterre devient le 2 ième pays le plus touché parles décès après les États-Unis bien sûr. (eux ils avaient choisi, au débue,  de ne pas faire de confinement mais ce sont raviser rapidement mais le mal avait été fait je crois)

C' est incroyable ce que quelques jours de confinement de moins peuvent faire!! Apres cette crise, tout le monde saura la définition du mot ``exponentiel``.

[Scriptor]

Il faut s'entendre, ces chiffres mondiaux sont pipés vers le moins grave sur toute la ligne.

Des pays comme le Mexique sembles avoir rapporté qu'un tiers des cas connus. Ils ont mis à la porte des scientifiques qui sonnaient l'alarme en ce sens.

Certains présidents de pays (en Afrique) mettent en question les tests et font des campagnes de salissage contre leurs propres scientifiques pour marginaliser ou minimiser les résultats négatifs.

Certains pays ne comptent pas les morts qui ne se constatent pas dans les hôpitaux chez des gens officiellement testés pour le COVID (certains États aux États-Unis, où l'on trouve des morts à la centaine par jour chez des gens trop pauvres pour avoir accès aux hôpitaux).

Des pays du tiers monde n'ont même pas de recensement ou de suivi adéquat des populations. Comment tenir compte d'un nombre réaliste de décès liés au COVID?

C'est certain que les pays qui ont plus de moyens et plus de rigueur seront pire que ceux qui, pour une raison mal placée, tentent de mieux paraître en camouflant la réalité.

Il n'y pas assez de tests partout à travers la planète pour certifier le lien avec la COVID de tous les morts et, pour certains pays, les coûts sont prohibitifs.

Quand un pays, un état ou une province utilise le lien quelconque d'un résident décédé avec un patient diagnostiqué avec le COVID, c'est certain que les résultats de décès liés à la COVID seront plus élevés qu'ailleurs. Même là, il y aura des cas de morts liées à la COVID qui ne seront pas recensés mais, c'est plus honnête et transparent comme suivi de la situation, selon moi.

Comme mentionné par le Docteur Arruda et plusieurs autres scientifiques, c'est après la crise que le taux de mortalité au-delà des moyennes habituelles risquera de nous donner un portrait plus approximatif des décès vraiment reliés à la COVID, plus ou moins un facteur de variance établi.

C'est pour cela que les meilleurs et les pires, en ce moment, ne me touchent même pas. Ces chiffres, présentement, servent d'armes politiques pour plusieurs chefs d'états qui, eux, auront assurément accès aux meilleurs soins s'ils contractent la maladie.

Mais, même là, c'est un coup de dés pour plusieurs d'entre eux qui sont déjà dans une tranche d'âge plus à risque d'avoir les complications sévères reliés au virus.

Même le premier ministre en Angleterre, 55 ans, est venu près d'y laisser sa peau. À un moment donné, c'était 50/50 selon les médecins...

[Télécino]

Il faut s'entendre, ces chiffres mondiaux sont pipés vers le moins grave sur toute la ligne.

Des pays comme le Mexique sembles avoir rapporté qu'un tiers des cas connus. Ils ont mis à la porte des scientifiques qui sonnaient l'alarme en ce sens.

Certains présidents de pays (en Afrique) mettent en question les tests et font des campagnes de salissage contre leurs propres scientifiques pour marginaliser ou minimiser les résultats négatifs.

Certains pays ne comptent pas les morts qui ne se constatent pas dans les hôpitaux chez des gens officiellement testés pour le COVID (certains États aux États-Unis, où l'on trouve des morts à la centaine par jour chez des gens trop pauvres pour avoir accès aux hôpitaux).

Des pays du tiers monde n'ont même pas de recensement ou de suivi adéquat des populations. Comment tenir compte d'un nombre réaliste de décès liés au COVID?

C'est certain que les pays qui ont plus de moyens et plus de rigueur seront pire que ceux qui, pour une raison mal placée, tentent de mieux paraître en camouflant la réalité.

Il n'y pas assez de tests partout à travers la planète pour certifier le lien avec la COVID de tous les morts et, pour certains pays, les coûts sont prohibitifs.

Quand un pays, un état ou une province utilise le lien quelconque d'un résident décédé avec un patient diagnostiqué avec le COVID, c'est certain que les résultats de décès liés à la COVID seront plus élevés qu'ailleurs. Même là, il y aura des cas de morts liées à la COVID qui ne seront pas recensés mais, c'est plus honnête et transparent comme suivi de la situation, selon moi.

Comme mentionné par le Docteur Arruda et plusieurs autres scientifiques, c'est après la crise que le taux de mortalité au-delà des moyennes habituelles risquera de nous donner un portrait plus approximatif des décès vraiment reliés à la COVID, plus ou moins un facteur de variance établi.

C'est pour cela que les meilleurs et les pires, en ce moment, ne me touchent même pas. Ces chiffres, présentement, servent d'armes politiques pour plusieurs chefs d'états qui, eux, auront assurément accès aux meilleurs soins s'ils contractent la maladie.

Mais, même là, c'est un coup de dés pour plusieurs d'entre eux qui sont déjà dans une tranche d'âge plus à risque d'avoir les complications sévères reliés au virus.

Même le premier ministre en Angleterre, 55 ans, est venu près d'y laisser sa peau. À un moment donné, c'était 50/50 selon les médecins...

Interessant! Thanks pour les infos!

[Omphalos]

Source: https://www.worldometers.info/coronavirus/

[Omphalos]

Source: https://www.worldometers.info/coronavirus/

[Zorro]

C'était rafraîchissant de voir un peu de bonheur dans le bulletin de nouvelles d'hier en lien avec un retour à l'école réussit dans la bonne humeur, donnant un peu de répit temporaire aux journalistes à potins/sensation :

- Des enfants heureux au grand sourire contents de retourner dans l'environnement de l'école et conscients des mesures d'hygiène auxquelles porter attention ;
- Des parents heureux de voir leurs enfants heureux de retourner à l'école et retrouver un bref semblant de vie normale, tout en étant conscients des enjeux et des efforts à y consacrer ;
- Du personnel scolaire et des enseignants ayant mis l'effort requis pour le bon déroulement et prêts à consacrer l'énergie requise pour s'adapter en mode solution pour le bien moral/psychologique de la société collective.

Un bref épisode de bonheur, jusqu'au jour prochain qui arrivera bien assez vite où un journaliste à sensation tombera probablement sur une histoire n'ayant pas bien fonctionnée dans un endroit quelconque et dénoncée par quelqu'un de "bien intentionné" voulant faire dérailler tous les efforts collectifs des autres. Tant mieux si cela ne se produit pas.   

[Rejcaj]

Tu as bien raison Zorro !  Le bonheur ne vend pas !

[Gigi]

Wow vous savez tout ça avec une seule journée d'école complétée seulement? Vous êtes forts pour rechercher et comptabiliser les données en si peu de temps. Belle échantillon surtout.

[Zorro]

Je ne vois pas trop le rapport ; cela n'était qu'une constatation d'hier aux bulletins de nouvelles et je l'ai très bien écrit et le tout était rafraîchissant pour faire changement, tout simplement. Aucune idée ni aucune garantie de ce qui va se produire dans les prochains jours non plus et, il y aura fort probablement des problèmes quelconques qui seront constatés, auxquels il faudra ensuite s'ajuster et s'adapter et, ainsi de suite. 

[Omphalos]

Source: https://www.worldometers.info/coronavirus/

[Carnaval]

Zorro,

Même si je crois que le rôle des médias (même les médias nonos) est primordial dans une démocratie pour exercer un contre pouvoir, je dois avouer que j'ai trouvé ca vraiment drôle ton commentaire sur les médias juste avant que les niaiseries sur la danse de Arruda sorte.

Tu as vraiment prévu le coup sur celle là !

[Scriptor]

Zorro,

Même si je crois que le rôle des médias (même les médias nonos) est primordial dans une démocratie pour exercer un contre pouvoir, je dois avouer que j'ai trouvé ca vraiment drôle ton commentaire sur les médias juste avant que les niaiseries sur la danse de Arruda sorte.

Tu as vraiment prévu le coup sur celle là !

J'ai pas suivi. C'était quoi le problème de la danse à Arruda? En fait, c'était quoi la danse à Arruda?

[Carnaval]

Une grosse perte de temps sur un vidéo que le Dr Arruda a fait pour le refuge et qu'il a du revenir là dessus.

Tu peux chercher les articles c'était vraiment du n'importe quoi.