Show Posts - Rejcaj

Ce n'est pas une question de tomber en amour avec le joueur. Les stats sont là.  65 points pour un kid de 23 ans, c'est excellent. Non, ce n'est pas Bedard ou McDavid, c'est sûr, mais c'est une production d'un top 6.  Une chose qui est sûre est qu'il est capable de faire 65 pts. De plus, il a fait 39 pts dans ses 44 derniers matchs et il a joué ses 82 matchs.  Il lui reste 7 ans à son contrat, donc s'il produit à un rythme régulier, ce n'est pas un problème et ce n'est pas tous les attaquants repêchés de 6 à 10 qui ont cette production.

Il n'y a pas lieu de paniquer avec ça. Tu peux guérir naturellement d'une hernie discale, surtout dans le cas d'un gars qui a grandi très vite comme lui et qui est très jeune.  Il n'a qu'à privilégier de muscler son dos et ses abdominaux. Ça ne vient pas de moi, mais bien d'un spécialiste que je connais. Rien n'est garanti, mais il a de très fortes chances de ne plus rien avoir par la suite s'il prône le bon programme d'entraînement.

Anyway, si je ne me trompe pas, toutes les équipes de la LNH ont son dossier médical complet entre les mains qui va être vérifié et contre-vérifié par d'autres spécialistes de chacune des équipes.

Pour Caufield, échanger un gars de 23 ans qui n'a pas atteint son plein potentiel encore, mais qui fait partie de ton noyau, je ne vois pas l'utilité. Oui, il est petit, mais son contrat n'est pas si hors norme vs sa production, utilité, etc. L'échange pour lui devrait être saprément bonne pour que Hugues le laisse partir et ce n'est sûrement pas pour un choix 6-10. Il faudrait que ce joueur soit saprement excellent et jeune. Hugues veut faire les séries, oui, mais pas n'importe comment en signant plusieurs UFA.  Échanger Caufield ? Oui, si tu signes un gars comme Reinhart (ce n'est qu'un exemple et ça n'arrivera pas) ou un échange, avec Caufield ou non inclus, pour Raymond ou Byfield (ça n'arrivera pas, juste deux autres exemples de joueurs meilleurs). 

Si tu veux avancer, c'est un défenseur, gaucher de préférence, que tu dois envoyer dans un échange pour un attaquant top 6. Là on peut jaser longtemps, parce que toutes les réponses sont bonnes .... ou presque

Quote from: Rejcaj on 11 Jun, 2024 06:54

Quote from: Smash on 11 Jun, 2024 00:10

Spotrac est bon, ce sont les infos sur la CBA de Cap Friendly qui va nous manquer. La LNH et NHLPA ont ces infos, mais c'est écrit en avocat.

Puckpedia a une section qui s'appelle Capology qui en dit pas mal sur la CBA.  La seule chose est que le site est uniquement en anglais contrairement à CapFriendly.

Puckpedia est laid, pas de dark mode, et difficile de trouver les infos qu'on veut rapidement. Sur CapFriendly, tu peux tout avoir les infos en 5 clics ou moins.

C'est peut-être laid, mais c'est un des seuls sites semblables qui va rester !

Arrête ça.

Les paniqueux "pu capable" de la reconstruction  n'ont pas raison. Ça chiale sur ceux qui aiment trop les repêchages en plein coeur d'une reconstruction. C'est juste de l'impatience. On est à cette étape et chialer ne changera rien. On vient de se taper une saison de sarcasme de ces grands bâtisseurs de club qu'on a ici

La réalité est que Gorton et Hughes ont 1000 fois plus d'aptitudes à gérer une reconstruction que Joe bine de Victoriaville et que le draft doit être une de leur priorité eux aussi.

Loin de moi de penser que le repêchage n'est pas important pour le CH. La reconstruction durera le temps qu'il faudra. Je n'ai aucun problème avec ça.  Par contre, de dire qu'il n'y a qu'une méthode pour bâtir un club contender pour plusieurs années, c'est faux à mon avis. Le repêchage fait partie d'une reconstruction comme tout le reste.  Oui, le % d'importance est plus grand, mais tout dépend des autres facteurs après : le développement, les transactions, les signatures, le cap salarial, le coaching, etc.

Personne ne dit que les repêchages ne sont pas importants. Il est mention que tu ne peux pas être continuellement en train de finir à la queue pour repêcher haut, pour ne pas être continuellement en reconstruction. Edmonton ont 9 joueurs repêchés qui sont dans l'alignement en finale vs 3 pour Floride. Par contre, ce sont tous des joueurs importants et/ou du noyau de l'équipe.  Il s'agit de repêcher les bons.  Si tu n'es pas en mesure de le faire, tu peux faire un contender de la manière des Panthers ou comme Edmonton, en repêchant d'excellents joueurs.

L'important dans tout ça est de faire les bons mouvements au bon moment.  C'est ça qui est difficile, surtout depuis le cap salarial. Arizona, maintenant Utah, n'arrête pas de repêcher depuis plusieurs années sans vraiment bouger vers le haut.  Par contre, leur situation en Arizona ne les aidait pas du tout.  Maintenant en Utah, les dirigeants devraient davantage être capables d'attirer des joueurs et de faire des transactions pour améliorer l'équipe.

C'est sur qu'un club de Chad Kilger uniquement ça frappe fort mais ça ne gagnera pas grand chose.

Mais en séries les paramètres changent.

Les arbitres rangent le sifflet et ça a 2 conséquences principales :

1. Pas de pénalités = go les cross check dans l'enclave c'est le party. Ça crée 2 choses  : les petits joueurs jouent encore plus en peripherie et sont moins efficaces et les défenseurs moins habiles et plus robustes sont beaucoup plus efficaces. Edmunston était pratiquement le meilleur défenseurs des Leafs en séries des lunes devant les petits puck moving qui donnaient l'enclave.

2. Moins de PP. Les spécialistes sont moins utiles sauf si ils sont clutch et opportunistes. Le jeu a 5 vs 5 devient très important.

Donc, je pense que oui un gars comme Xhekaj (peut être Mailloux et Struble aussi à suivre...) va avoir plus d'impact sur les matchs de séries que de saison régulière et Hutson devrait avoir un plus gros rôle à jouer en saison.

Hutson comme PP spécialiste peut avoir un gros rôle à jouer en saison et ce serait bien correct comme ça. Selon mon humble avis.

C'est vrai ce que tu écris, mais la différence n'est pas aussi grande qu'en saison 2023-2024 :
Edmonton : Avantage numérique - saison = 4:43 par match vs 4:18 en séries; Désavantage numérique : 5:11 par match vs 4:87 en séries

Floride : Avantage numérique - saison = 5:97 par match vs 5:08 en séries; Désavantage numérique : 5:40 par match vs 5:86 en séries (seule exception)

Il faut aussi souligner l'efficacité de ces 2 équipes en séries lors des unités spéciales, ce qui, à mes yeux, est très important :
- Edmonton : 19 buts marqués en avantage numérique (aucun but accordé) et 3 buts accordés en désavantage numérique (1 but marqué)
- Floride : 14 buts marqués en avantage numérique (3 buts accordés) et 6 buts accordés en désavantage numérique (2 buts marqués)

Edmonton s'est rendu là non seulement par son PP (35.2 %), mais aussi par l'efficacité de son PK (94.1 %).

Floride a de moins bons pourcentages, mais son PP s'est bien débrouillé (22.6 %), mais aussi par l'efficacité de son PK (88.9 %).

Bref, des gars comme Hutson, Caufield et compagnie peuvent contribuer même en séries, tout comme un Xhekaj qui peut contribuer en PK, un peu comme Edmundson cette année avec Toronto.  C'est sûr que la plupart du temps, les arbitres rangent leurs sifflets, mais c'est tout de même des éléments importants qui peuvent même contribuer à donner du momentum pour le jeu à égalité numérique.

On va voir ce que Hughes fera cet été, je ne pense pas que l’on est si loin d’une place en série ou de se battre jusqu’à la fin…mais une fois en série…bye bye mon cowboy !

Il faudra se grossir et en se grossissant, perdre certains petits joueurs…ou des joueurs qui jouent petit comme Ylonen, Baron…

Il faudra se poser des questions sur quel petit joueur on garde, voilà les sept sous les 6´

Gally
RHP
Caufield
Harris
Hutson
Newhook
Suzuki

Je garde Caufield+ Hutson + Newhook + Suzuki. Je ne compte pas vraiment Newhook et Suzuki comme petits car ils sont pesants et capables de subir le jeu physique. Ces deux-là sont capables de subir l'aspect physique comme Marchessault, qui est un très bon joueur de séries.

Quote from: Rejcaj on 09 Jun, 2024 08:59

Quote from: Ulysse on 09 Jun, 2024 08:34

Je j'était dans la peau des SHARKS , je viserais le choix #10 des DEVILS en offrant les #14 + #33 + #42 et je crois que je l'obtiendrais facilement ,

car du ôté des DEVILS ce choix #14 pourrait leur rapporter le gardien qu'il désire autant que le #10  et obtenir 2 choix de 2RD en bonus

Parfait, mais les Sharks n'ont-ils pas besoin de joueurs davantage que de choix ? Oui, c'est sûr qu'ils peuvent faire d'autres transactions, j'en conviens, mais disons que tu te places dans la peau du dg des Sharks vs une offre du CH pour ce 14e choix, tu demanderais quoi ?

J'aurais pas cru nécessaire d'ajouter ceci mais semblerait que j'aurais dû le faire

** Si j'était dans la peau des SHARKS , je viserais le choix #10 des DEVILS en offrant les #14 + #33 + #42 et je crois que je l'obtiendrais facilement  et ensuite j'aurais bien sûr l'option de repêcher au 10e rang ou encore , d'essayer de le trader pour un jeune joueur/espoir **

J'avais bien lu, ne t'inquiète pas.