Heineman n'est pas signé si je ne me trompe pas ?
Quel joueurs voyez vous être mis sous contrat et lesquels vont partir selon vous ?
Vendredi 16 septembre
Dmitri Kostenko - aucun point (TdJ 09:02, 0)
Oliver Kapanen - aucun point (TdJ 14:59, +1)
Heineman n'est pas signé si je ne me trompe pas ?
Signé pour les trois prochaines saisons.
Heineman n'est pas signé si je ne me trompe pas ?
Signé pour les trois prochaines saisons.
Il a signé après la transaction.
Je trippais pas sur la sélection de Beck mais il fait bien dans ce tournoi.
Un genre de joueur meat and potato, pas de flafla, pas de fioriture mais efficace dans tous les aspects de la game.
Faut dire que ce style de joueur est avantagé lors de ces tournois où il n'y a aucune préparation, aucune structure d'équipe établie, ni cohésion entre les joueurs.
Mais bon, il laisse une belle carte de visite et pourrait bien se voir offrir un contrat et de continuer dans ce camp.
...bien d'accord Sam... cet espoir est un peu ma surprise... oui "meat and potatoe" mais des sapristi de bonne mains, pas manchot en offensive le gars... bien hâte de voir si Hughes va le signer pour le garder au vrai camp...
...bien d'accord Sam... cet espoir est un peu ma surprise... oui "meat and potatoe" mais des sapristi de bonne mains, pas manchot en offensive le gars... bien hâte de voir si Hughes va le signer pour le garder au vrai camp...
Beck est plus qu'un joueur sans saveur, seulement 'meat and potatoes'. Il a un bon instinct, une excellente lecture du jeu, et une vitesse de s.paration surprenante, en plus de, comme tu dis, avoir des sapristi de bonnes mains...
J'aime beaucoup le potentiel de Beck qui, selon moi (et d'autres), n'aura pas de trouble à se voir offrir un poste de troisième centre un jour. Si son potentiel offensif continu de se développer, il pourrait bien devenir un bon deuxième centre shutdown avec du 'upside' offensif aussi.
Toujours ne pas partir en peur, mais j'aime ce que je vois à date.
Meat and potato ce n'est pas sans saveur, c'est plus un genre de joueur qui n'a pas de finesse dans son jeu, pas de dentelle.
Dans le sens de meat and potato (pas raffiné mais efficace) VS haute gastronomie (plus raffiné mais on sait jamais si on en aura pour sa faim).
Un gars qui joue selon les basics de la game pour être efficace, qui ne cherche pas à se donner en spectacle avec du jeux flamboyant, mais avec des taux de réussites moins élevés.
En tout cas c'est ce que je voulais dire quand j'ai utilisé cette expression.
Oui Beck a amassé des pts jusqu'ici dans ce tournoi, mais c'était surtout sur des contre-attaques/revirements comme on s'attend de ce genre de joueur.
Meat and potato ce n'est pas sans saveur, c'est plus un genre de joueur qui n'a pas de finesse dans son jeu, pas de dentelle.
Dans le sens de meat and potato (pas raffiné mais efficace) VS haute gastronomie (plus raffiné mais on sait jamais si on en aura pour sa faim).
Un gars qui joue selon les basics de la game pour être efficace, qui ne cherche pas à se donner en spectacle avec du jeux flamboyant, mais avec des taux de réussites moins élevés.
En tout cas c'est ce que je voulais dire quand j'ai utilisé cette expression.
Oui Beck a amassé des pts jusqu'ici dans ce tournoi, mais c'était surtout sur des contre-attaques/revirements comme on s'attend de ce genre de joueur.
Je n'attaquais pas ton commentaire. Je voulais souligner ses forces, c'est tout:
Bon sens d'anticipation
Bonne lecture du jeu
Bon QI hockey (très intelligent)
Bon tir
Bonne vitesse de séparation
Bonne aptitudes défensives
Il a des habilités, mais n'est pas un showman, c'est certain. Il sera très bon une fois développé complètement. S'il devient aussi bon qu'un Plekanec, mais meilleur, encore, dans le cercle des mises au jeu, au moins il ne sera pas propulsé au niveau de premier centre faute de meilleur.
J'ai de bons espoirs en ce joueur.
C'est sûr que c'est un type de joueur que n'importe quel entraîneur va aimer.
Tout dépendra à quel point il développera son jeu offensif mais il m'apparaît comme un relatif "coup sûr".
Reste à déterminer si ce sera sur un 4e trio, bottom-6 ou middele-6.
C'est sûr que c'est un type de joueur que n'importe quel entraîneur va aimer.
Tout dépendra à quel point il développera son jeu offensif mais il m'apparaît comme un relatif "coup sûr".
Reste à déterminer si ce sera sur un 4e trio, bottom-6 ou middele-6.
Oui, ça dépendra de son développement, mais il sera solide dans son rôle éventuel dans la LNH. J'ai bon espoir qu'il devienne un centre Middle-Six qui serait un excellent centre de troisième trio, shutdown, avec la possibilité de dépanner comme remplaçant sur un deuxième trio en cas de blessures.
Avec St-Louis, j'ai espoir de voir trois trios qui peuvent produire en attaque pour le top-9, plutôt que ce fichu modèle dépassé avec deux lignes offensives, une ligne défensive et une ligne d'énergie.
Dans un autre ordre d'idée, on peut remarquer que les meilleurs espoirs du CH ne font pas partie de ce tournoi ou peu d'entre eux.
Slafkovsky n'a participé qu'à un match et semble t'il qu'il n'y sera pas demain.
Guhle n'a participé à aucun match jusqu'ici.
Mailloux le manquera au complet.
Barron aussi?
Roy et Farrell aussi.
Xhekaj 1 match
Il ne reste que Mesar, Beck, Harris et p-t Kidney d'espoirs notables.
Aucun de nos premiers joueur choisit des 3 dernières drafts ne sont là.
Dans un autre ordre d'idée, on peut remarquer que les meilleurs espoirs du CH ne font pas partie de ce tournoi ou peu d'entre eux.
Slafkovsky n'a participé qu'à un match et semble t'il qu'il n'y sera pas demain.
Guhle n'a participé à aucun match jusqu'ici.
Mailloux le manquera au complet.
Barron aussi?
Roy et Farrell aussi.
Xhekaj 1 match
Il ne reste que Mesar, Beck, Harris et p-t Kidney d'espoirs notables.
Aucun de nos premiers joueur choisit des 3 dernières drafts ne sont là.
Barron était la au 1er match.
Peut-importe ce que les jeunes présentement à BUFFALO feront
l'avenir du CH sera relié à 100% à 6 jeunes qui doivent TOUS montés d'un cran ou 2 pour certains d'ici 2 et 3 ans
SUZUKI > peut-être encore meilleur
CAUFIELD > prouver sa constance ( genre devenir un buteur de 30 buts / 30 passes )
SLAF > prouver que son rang de sélection était le bon
DACH > lui aussi prouver son rang et devenir un joueur constant de 55 pts et plus
MAILLOUX et GUHLE des top 2/3 solides
reste à voir qui seront les élus du draft 2023
sans la progression de TOUS ces jeunes , le CH pourrait être dans le trouble longtemps car , il en manque déjà une couple dans l'organisation genre futur défenseur #1 et gardien #1