Show Posts - Gigi

La profondeur, tu peux trouver ça sur le marché des UFAs (ex:Connelly) ou par échange via des équipes avec des problèmes de cap (ex: Armia).

Mais des joueurs de talent, à moins d’être chanceux et de signer des Panarin de ce monde, c’est via le repêchage.

Quand on pense que le CH a donné des 2e ronde pour un joueur pareil que les autres, grinder, relativement facile à se procurer (Shaw) au détriment de talent ET besoin, ça donne la position au classement actuel.

Ou quand le CH échange son atout principal en terme de valeur (Sergachev) pour un joueur qui ne comble aucun besoin et n’est même pas dans le top de ton équipe, ça fait dur comme management d’assets.

Ca gâche les bonnes années des jeunes vétérans comme tu dis, qui oui, sont importants pour le succès d’un club.

Pour moi, ça prend toujours la même recette pour gagner.
1) un vrai centre de 1er trio (Kopitar, Crosby, Malkin, Stamkos, etc) ou deux excellents centres (Ex:Backstrom-Kuznetsov)
2) un défenseur #1 mobile (Doughty, Pietrangelo, Letang, Hedman, Keith dans le temps)
3) une superstar offensive (ça peut être ton 1er centre) (Kane, Crosby, Malkin, Ovechkin, Kucherov, etc)
4) une profondeur équilibrée

Le #4 est important pour des clubs avec un manque à d’autres place, genre Boston. Leur def #1 mobile est manquant, mais possède tout le reste à haut niveau. Ou St-Louis, pour ceux qui ne considèrent pas O’Reilly comme un vrai centre #1.

Et selon moi, le CH n’a aucun de ses points là.
Il se rapproche du numéro 4, mais personnellement, pour combler les # 1 à 3, ils devront perdre de la qualité du #4 pour entrer sous le plafond.

Ex: Si le CH veut resigner Domi, Tatar et Petry. Oui ca fait des bons atouts de profondeur, mais tu n’as encore aucun centre de 1er trio, aucun def #1 mobile et aucune superstar offensive.

Quel problème des Leafs? Ils perdent en 7 en 1ere ronde, car ils jouent contre Boston, la 2e équipe dans l’Est.

Oui leur défense est ordinaire, mais échanger Kapanen ou Nylander pourrait combler un besoin. Oui Tavares n’était pas nécessaire, mais ça reste un joueur de 80+ pts.

Canadiens n’ont même pas un joueur de 70 pts. Et ne font pas les séries.

Vendeur est un grand mot.

Le CH a sensiblement la même équipe qu’au moins d’octobre, mis à part 2 joueurs de 4e trio.

Si Tatar et Petry étaient échangés, là j’aurais été d’accord.

Les joueurs voient le CH comme l’équipe qu’elle est, soit une équipe du dernier tier de la ligue.

Jai dit dans les 100 premiers, pas 100 choix au total lol.

L’avantage d’être vendeur.

Quelles seraient les raisons? Oui l’argent, mais dans quel sens?

Ça rien a voir avec le CH ou pas. J’aurais le même discours si le CH était 3e dans l’Est.

Pour moi, les playoffs ça se mérite. La NBA semble avoir un format qui prend cette direction beaucoup plus que la NHL.