Show Posts - Ulysse

Quote from: Ulysse on 10 Jan, 2018 09:50

Je suis un des rares à prendre énormément d'attention , au niveau des joueurs qui sont utilisés DERRIÈRE les SUPER STAR
je crois que plusieurs jeunes , pourraient surprendre énormément , si ils étaient pas obligés de jouer derrière les vedettes qui gobent 20/21 minutes par game et ce , dans tout ce qui existe offensivement parlant

NELSON pourrait être un de ceux là ... juste une chose , il a peut-être un p'tit 2 ans de trop mais tout de même
il vaudrait le risque en maudit , surtout dans un rôle plus important

DROUIN - NELSON - GALCHENYUK

Question sérieuse, Ulysse.

Je comprends que certains joueurs jouent moins souvent parce qu'ils sont derrières un joueur vedette dans l'échiquier d'une équipe. Par contre, ne serait-ce pas possible, aussi, que leur production correct 40-50 points, mettons, soit en partie dû aux minutes jouées contre de moins bons joueurs?

Il y a toujours un assez bon risque, non, que le joueur de produise pas des points au rythme d'un premier centre juste parce qu'ils sont mis dans ce rôle?

Ne penses-tu pas que projeter 20% plus de points à un joueur qui jouerait 20% plus de minutes (bien qu'avec de meilleurs ailiers) ne serait pas juste voir les choses qu'en rose?

Tout ca pour dire que, si les gens disent déjà que Bergevin ne doit pas manquer son coup en échangeant Pacioretty, ne serait-ce pas un peu risqué de transiger pour un joueur comme Nelson en espérant que ce sera notre premier centre?

Tu as raison pour l'âge, mais quand même.  Tout dépend combien tu lui donnes dans son prochain contrat et surtout, combien de temps !  Je te dirais que si tu ne dépasses pas 5-6 ans, tu ne peux pas te faire mal, à moins d'avoir un contrat à rabais comme MaxPac pour 8 ans genre.  Il n'a jamais fait plus de 45 points, donc tu ne peux pas le payer comme un Drouin ou un Galchenyuk.  Je te dirais que si tu peux le payer 4.5 par année, ça pourrait être une autre aubaine.

petite question comme ça  . 

excluant le premier choix  qui semble être un Connor David a a la défense . 

si le canadien est 5  a la loterie .  Seriez-vous  tenter de transiger  le choix  advenant  qu'un équipe   propose  un centre de  qualité   ?

Pour Pacioretty, si les rumeurs sont vraies que MB veut obtenir un marqueur établi mais plus jeune que le #67, selon moi il devra oublier ça.

C'est au trade deadline que MB obtiendra le plus pour son joueur car c'est là que les acheteurs sont le plus prêt à payer pour obtenir ce qu'ils veulent. Au draft c'est différent, le marché est plus équilibré (acheteur/vendeur), le buzz de l'espoir pour les séries est passé et Patch sera plus proche de l'autonomie.

Cependant, au trade deadline, les équipes veulent ajouter sans affaiblir leur équipe dans l'immédiat, il ne voudront donc pas donner un jeune déjà productif dans la NHL.

De toute façon, quand je regarde la composition de l'équipe, MB devrait y aller pour le futur et le potentiel.

Recevoir un choix 1ère ronde + jeune joueur NHL (pas trop productif mais ayant un bon potentiel) + bon prospect multiplie les chances de faire un bon coup (3 espoirs valent mieux qu'un).

J`avoue que sa serait une bonne façon de rebâtir (1st), par contre, Edmonton serait pas capable de garder tout se beau monde car si ont se fie au cap salarial... Edmonton vont `buster` le cap

Et en plus de tout ça, Duchene avait 25 ans quand cette saga a commencé, tandis que Pacio va avoir 30 ans en novembre. De la façon donc il joue, il ressemble déjà à un joueur en son déclin. Il ne démontre certainement pas le même coup de patin explosif que dans le passé.