-
#720
by
Ariakan
on 12 Feb, 2019 18:16
-
En 93, sur 16 parties gagnées du CH, ils en ont gagné 10 en prolongation !
Est-ce que c'est une équipe forte mentalement ? Oui. Est-ce une équipe dominante ? Non je ne crois pas.
-------------------------------------
Un autre gardien qui a eu la marde au cul dont je me souviens encore... Cam Ward lors de la coupe stanley en 2005-2006.
-
-
Le culte voué a Roy fait oublie que l'équipe de 93 était très bonne. Du reste Roy fut un élément important, mais il fut justement ça, un élément. 2 de ses 3 pires années statistiquement parlant il a gagné la coupe.
-
-
Perso, je crois que les gardiens sont comme les autres positions.
Oui ils sont tributaires de l'équipe avec laquelle ils jouent.. tout comme les attaquants et les défenseurs.
J'ai assez joué au hockey pour savoir qu'une bonne équipe avec un gardien poche risque de se faire battre plus souvent qu'à son tour par une équipe moyenne avec un super gardien.
LA base au hockey c'est d'avoir un bon gardien, ça prend minimum ça pour avoir une équipe dans le sens du monde.
Je ne dis pas nécessairement d'avoir le meilleur gardien de l'univers et au delà. Mais ça prend un bon gardien, idéalement au-dessus de la moyenne.
Les Kings n'auraient jamais gagnés leur coupe sans Quick qui avait un % d'arrêt de 0,920% et plus.
Pareil avec Crawford à Chicago, Matt Murray à Pittsburgh, Tim Thomas à Boston et Holtby à Washington.
Les seuls exceptions d'équipes qui ont gagnés la coupe sans un gardien au-dessus de 0,920% pendant leur périple lors des 10 dernières années sont Pittsburgh avec Fleury (0,908%) en 2009 et Chicago avec Niemi (0,910%) en 2010.
Donc non, JUSTE un bon gardien pour faire une bonne équipe ça marche pas mais ça en prend quand même un...
-
-
Pour revenir au sujet, moi je suis bien content d’avoir un jeune gardien performant même si des doutent subsistent. Après tout, il ne nous a pas coûté un choix de 2e ronde celui là...
-
-
Les bons gardiens tombent dans des séquences divines.
Les excellents gardiens contrôlent un peu plus que les autres quand ils tombent dans cette zone.
Roy était clutch et se mettait beaucoup de pression et était mentalement un gros leader pour le club. Le match suivant une défaite il était solide.
Fleury semble aussi contrôler un peu plus que les autres quand Il tombe dans sa "zone".
Je suis pas prêt à mettre Roy dans la catégorie d'un goaler comme les autres.
-
-
Pour revenir au sujet, moi je suis bien content d’avoir un jeune gardien performant même si des doutent subsistent. Après tout, il ne nous a pas coûté un choix de 2e ronde celui là...
Tu as raison mais je crois que Lindgren et Mcniven qu'on voyait devenir très bons nous ont refroidi sur l'analyse des gardiens.
-
-
Si un choix de 7e ronde peut venir aider le club ferme dans la AHL, c’est déjà un excellent choix selon moi.
-
#727
by
Ulysse
on 12 Feb, 2019 18:57
-
Je dis pas qu'il fut ordinaire
je dis que la chance est souvent de son côté ou le hasard
échangé au COLORADO au lieu de WINNIPEG , faut être bénis en TA ...
comme si PRICE passait à TAMPA demain matin ... dans 10 ans , ce serait peut-être -> qui fut le meilleur de tous les temps
ROY - BRODEUR ou PRICE
-
-
Le record de victoires en séries de Roy ne sera jamais battu. C'est Wayne Gretzyesque comme record.
Quand ce gardien humait l'odeur de la victoire, il devenait intraitable. Et plus l'enjeu était grand, plus c'était vrai.
Perso, j'ai jamais vu un autre joueur avec autant la soif de victoire, des nerfs d'acier et un focus aussi grand quand l'enjeu était à son paroxysme.
Il a carrément changé l'approche chez les gardiens de la NHL. À l'époque il y avait le 99, le 66 et le 33...
-
#729
by
ragout
on 12 Feb, 2019 19:07
-
Le culte voué a Roy fait oublie que l'équipe de 93 était très bonne. Du reste Roy fut un élément important, mais il fut justement ça, un élément. 2 de ses 3 pires années statistiquement parlant il a gagné la coupe.
Elle était pas tres bonne du tout en 93, cetait Roy qui gagnait des points et la fesais paraître meilleur. Un peu comme price. L’equipe Du Ch de cette année est clairement meilleurs et plus complète que l’équipe de 93 pour son temp.
Roy a été le nouveau Maurice Richard du ch pour un bon moment. Le gars qui domine par sa force de caractère et nous vole des games presque à lui seul, des games qu’on sais que personnes d’autre aurait pu volé à ce moment là. C’est assez incroyable qu’il y aurait des gens qui l’on vu jouer qui crois qu’il était pas dans les 2 meilleurs gardiens de son époque.
-
#730
by
ragout
on 12 Feb, 2019 19:12
-
Je dis pas qu'il fut ordinaire
je dis que la chance est souvent de son côté ou le hasard
échangé au COLORADO au lieu de WINNIPEG , faut être bénis en TA ...
comme si PRICE passait à TAMPA demain matin ... dans 10 ans , ce serait peut-être -> qui fut le meilleur de tous les temps
ROY - BRODEUR ou PRICE
Déjà en ce moment price doit être inclus dans un top 10, il a pas les trophées, manque de caractère et est pas le plus Athlétique mais quand il est dedans, sa technique est là meilleur de tout les temps. Donc oui ta probablement raison
En même temp les leafs lan passer avec price plein de volontés dans les buts ça donne quoi? Grosse chance de coupe autant que Tampa même les Oilers serais une tout autre équipe. Pittsburg avec price? On peux dire ça de bien des équipes. Moi je pense que le plus gros impact serais avec les leafs
-
#731
by
Ulysse
on 12 Feb, 2019 19:20
-
Le culte voué a Roy fait oublie que l'équipe de 93 était très bonne. Du reste Roy fut un élément important, mais il fut justement ça, un élément. 2 de ses 3 pires années statistiquement parlant il a gagné la coupe.
Elle était pas tres bonne du tout en 93, cetait Roy qui gagnait des points et la fesais paraître meilleur. Un peu comme price. L’equipe Du Ch de cette année est clairement meilleurs et plus complète que l’équipe de 93 pour son temp.
Vincent Damphousse C 84 39 58 97 24 ans
Kirk Muller C 80 37 57 94 26 ans
Brian Bellows R 82 40 48 88 28 ans
Stephan Lebeau C 71 31 49 80 24 ans
et ajoute
Mike Keane R 77 15 45 60 25 ans
Denis Savard F 63 16 34 50 31 ans
Eric Desjardins 23 ans , Mathieu Schneider 23 ans
et les LeCLAIR et DiPIETRO en séries
-
-
@ragout
Ouais et Roy a été dominant pendant presque 2 décennies, faut le faire...
Par contre je ne dirais pas que l'équipe de 1993 était pas bonne, loin de là.
Un peu comme en 1986 le CH était truffé de jeunes qui allaient devenir dominant par la suite.
1993: Leclair, Desjardins, Schneider sans compter les Damphousse, Muller, Bellows, Carbonneau, DiPietro et Dionne qui avaient été clutch. Beaucoup de profondeur à défaut d'avoir une grosse vedette (à part le Roy).
1986: Stéphan Richer, Claude Lemieux (Mr Clutch en série), Chelios
-
#733
by
Smash
on 12 Feb, 2019 19:30
-
Roy a gagné 3 Conn Smythe, c'est plus que tous les autres joueurs de la LNH. Plus que Gretzky, Lemieux, Orr, etc. Il doit avoir fait quelque chose de bon.
Mais coudous, ça prend bien un québécois pour chier sur un autre québécois que est reconnu comme un des meileurs de tous les temps. De la pure jalousie.
Au revoir, désolé d'avoir venu faire mon tour ce soir.
-
#734
by
Ulysse
on 12 Feb, 2019 19:35
-
Roy a été dominant pendant presque 2 décennies, faut le faire...
Il fut sans problème un des 2 TOPS NHL et OUI un super clutch
mais un fait demeure , il a pas été trop malchanceux niveau échange mettons
c'est comme PRIMEAU , sera t'il au bon endroit avec les PUISSANTS ROCKET ??
très dangereux pour débuter une carrière