Show Posts - Rejcaj

Personne ne dit que les repêchages ne sont pas importants. Il est mention que tu ne peux pas être continuellement en train de finir à la queue pour repêcher haut, pour ne pas être continuellement en reconstruction. Edmonton ont 9 joueurs repêchés qui sont dans l'alignement en finale vs 3 pour Floride. Par contre, ce sont tous des joueurs importants et/ou du noyau de l'équipe.  Il s'agit de repêcher les bons.  Si tu n'es pas en mesure de le faire, tu peux faire un contender de la manière des Panthers ou comme Edmonton, en repêchant d'excellents joueurs.

L'important dans tout ça est de faire les bons mouvements au bon moment.  C'est ça qui est difficile, surtout depuis le cap salarial. Arizona, maintenant Utah, n'arrête pas de repêcher depuis plusieurs années sans vraiment bouger vers le haut.  Par contre, leur situation en Arizona ne les aidait pas du tout.  Maintenant en Utah, les dirigeants devraient davantage être capables d'attirer des joueurs et de faire des transactions pour améliorer l'équipe.

C'est sur qu'un club de Chad Kilger uniquement ça frappe fort mais ça ne gagnera pas grand chose.

Mais en séries les paramètres changent.

Les arbitres rangent le sifflet et ça a 2 conséquences principales :

1. Pas de pénalités = go les cross check dans l'enclave c'est le party. Ça crée 2 choses  : les petits joueurs jouent encore plus en peripherie et sont moins efficaces et les défenseurs moins habiles et plus robustes sont beaucoup plus efficaces. Edmunston était pratiquement le meilleur défenseurs des Leafs en séries des lunes devant les petits puck moving qui donnaient l'enclave.

2. Moins de PP. Les spécialistes sont moins utiles sauf si ils sont clutch et opportunistes. Le jeu a 5 vs 5 devient très important.

Donc, je pense que oui un gars comme Xhekaj (peut être Mailloux et Struble aussi à suivre...) va avoir plus d'impact sur les matchs de séries que de saison régulière et Hutson devrait avoir un plus gros rôle à jouer en saison.

Hutson comme PP spécialiste peut avoir un gros rôle à jouer en saison et ce serait bien correct comme ça. Selon mon humble avis.

C'est vrai ce que tu écris, mais la différence n'est pas aussi grande qu'en saison 2023-2024 :
Edmonton : Avantage numérique - saison = 4:43 par match vs 4:18 en séries; Désavantage numérique : 5:11 par match vs 4:87 en séries

Floride : Avantage numérique - saison = 5:97 par match vs 5:08 en séries; Désavantage numérique : 5:40 par match vs 5:86 en séries (seule exception)

Il faut aussi souligner l'efficacité de ces 2 équipes en séries lors des unités spéciales, ce qui, à mes yeux, est très important :
- Edmonton : 19 buts marqués en avantage numérique (aucun but accordé) et 3 buts accordés en désavantage numérique (1 but marqué)
- Floride : 14 buts marqués en avantage numérique (3 buts accordés) et 6 buts accordés en désavantage numérique (2 buts marqués)

Edmonton s'est rendu là non seulement par son PP (35.2 %), mais aussi par l'efficacité de son PK (94.1 %).

Floride a de moins bons pourcentages, mais son PP s'est bien débrouillé (22.6 %), mais aussi par l'efficacité de son PK (88.9 %).

Bref, des gars comme Hutson, Caufield et compagnie peuvent contribuer même en séries, tout comme un Xhekaj qui peut contribuer en PK, un peu comme Edmundson cette année avec Toronto.  C'est sûr que la plupart du temps, les arbitres rangent leurs sifflets, mais c'est tout de même des éléments importants qui peuvent même contribuer à donner du momentum pour le jeu à égalité numérique.

On va voir ce que Hughes fera cet été, je ne pense pas que l’on est si loin d’une place en série ou de se battre jusqu’à la fin…mais une fois en série…bye bye mon cowboy !

Il faudra se grossir et en se grossissant, perdre certains petits joueurs…ou des joueurs qui jouent petit comme Ylonen, Baron…

Il faudra se poser des questions sur quel petit joueur on garde, voilà les sept sous les 6´

Gally
RHP
Caufield
Harris
Hutson
Newhook
Suzuki

Je garde Caufield+ Hutson + Newhook + Suzuki. Je ne compte pas vraiment Newhook et Suzuki comme petits car ils sont pesants et capables de subir le jeu physique. Ces deux-là sont capables de subir l'aspect physique comme Marchessault, qui est un très bon joueur de séries.

Quote from: Rejcaj on 09 Jun, 2024 08:59

Quote from: Ulysse on 09 Jun, 2024 08:34

Je j'était dans la peau des SHARKS , je viserais le choix #10 des DEVILS en offrant les #14 + #33 + #42 et je crois que je l'obtiendrais facilement ,

car du ôté des DEVILS ce choix #14 pourrait leur rapporter le gardien qu'il désire autant que le #10  et obtenir 2 choix de 2RD en bonus

Parfait, mais les Sharks n'ont-ils pas besoin de joueurs davantage que de choix ? Oui, c'est sûr qu'ils peuvent faire d'autres transactions, j'en conviens, mais disons que tu te places dans la peau du dg des Sharks vs une offre du CH pour ce 14e choix, tu demanderais quoi ?

J'aurais pas cru nécessaire d'ajouter ceci mais semblerait que j'aurais dû le faire

** Si j'était dans la peau des SHARKS , je viserais le choix #10 des DEVILS en offrant les #14 + #33 + #42 et je crois que je l'obtiendrais facilement  et ensuite j'aurais bien sûr l'option de repêcher au 10e rang ou encore , d'essayer de le trader pour un jeune joueur/espoir **

J'avais bien lu, ne t'inquiète pas.

Est-ce que vous pensez que les Sharks seraient disposés à échanger le 14e OA pour choix/prospects/jeunes joueurs ? Le CH pourrait faire une transaction à la Dach en acquérant ce choix et ensuite, faire une autre transaction incluant ce choix no 14 pour un choix entre 8 et 12.

Aussi, selon moi, se focusser uniquement sur les attaquants, perso je trouve que c'est un peu avoir une vision tunnel..

D'ailleurs, ça me surprendrait que HuGo ne se soit pas établi un plan B impliquant de repêcher un défenseur.

Etk être à leur place moi j'en établierais un.

On parle d'un repêchage loadé en défenseurs ayant le potentiel "concession".
Ne pas se prévoir de possibilités où on en repêche un, surtout qu'il y a une volonté d'ajouter un attaquant top 6 et que les trading chips du côté du CH c'est des défenseurs, ben faut se préparer à toutes les éventualités.

Je ne pense pas que Hugues a une vision tunnel. Par miracle, si Levshunov ou tout autre défenseur souhaité par le CH est disponible au 5e rang, Hugues aura une décision difficile à prendre si jamais un des attaquants en haut de SA liste est disponible. En passant, je n'ai pas de vision tunnel non plus, mais les odds sont que Hugues prendra probablement un attaquant parce qu'il est plus que probable que Demidov ou Lidstrom soit disponible. Si ces 2 là ne le sont pas, il est fort possible que Hugues améliore son bassin de prospects défenseurs.

Honnêtement, je me fous carrément du choix du CH.  Que ce soit un des top défenseurs ou un des top attaquants, je serai satisfait, car la profondeur de nos espoirs s'améliore et le CH pourra effectuer les transactions qui s'imposent par la suite si nécessaire.

Selon le DG des Devils, il serait prêt à donner son choix de 1ère ronde, 10ème au total, pour un vrai gardien numéro 1.  Ça revient à ce qu'il a dit aux médias à sa conférence de presse de fin de saison, sa prioritée était d'aller chercher un gardien numéro 1. S'il voit Monty comme un gardien numéro 1, il y aurait peut être une chance de ce coté là.  Mais les discussions semblent aller vers Markstrom à Calgary présentement. Je ne crois pas que lui couterait le 10ème OA, il a déjà 34 ans. Et il y a Anaheim essayant de leur passer Gibson.

Peut-être Ullmark ? Pas un contre un.  Ullmark + ......