Dans les faits le CH est en reconstruction depuis la saison 2017-2018 et ce n'est pas les participations bonbons COVID qui vont changer ça..
Perso j'ai des petites réticences concernant Hutson en série.
Parce que le jeu, rendu là, change drastiquement et pouvoir être capable de ralentir les ardeurs des attaquants adverses devient primordial...
Hutson n'est pas un patineur à la Makar ou Quinn Hughes. D'ailleurs ce dernier a connu des séries difficiles malgré son coup de patin hyper élite.
Je peux me tromper, mais je vois Hutson dans le moule des Gostisbehere/Tyson Barrie de ce monde
Un défenseur offensif spécialiste du PP, mais qui peut en arracher dans sa zone. Surtout rendu en série où le jeu est différent et où il n'y a plus d'équipes moyennes/faibles.
Bof, Gordie Howe et Mark Messier ont fait des mises en échecs douteuses et égoistes toutes leurs carrières, je les aurais pris dans mon équipe pareil.
Ouin, autre temps autre mœurs, il n'y avait pas de punition majeure pour ce genre de mise en échec dans le temps..
@Doc
Je comprends, j'etaye des faits et le fait que le jeune, dans son contexte, ne s'est pas aidé concernant la perception que les décideurs auront de lui au repêchage, pas mon opinion sur le sujet.
D'ailleurs, j'étais un de ceux qui disait que la grosse vague d'outrage résultant du choix de Mailloux allait s'estomper avec le temps, s'il faisait ce qui faut et qu'il avait droit de s'amender..
Perso je trouve aussi que Newhook est sous estimé.
D'après moi il a le potentiel d'être un 30 buts/30 passes à maturité.
Niveau patinage, c'est élite dans son cas
Mon but serait que le CH avance sont choix 26 pour être aux alentours de 14-16. Mettons que je regarde le choix 14e, Celui de San Jose qui était auparavant celui de Pittsburgh. Comme SJ va repêcher un avant avec son choix (Celebrini), qu'il ne semble pas non plus avoir une belle profondeur à la défensive, que les gros noms à la défensive devraient déjà être sorti. En donnant notre 26e, un de nos jeune défenseur (Strubble ou Harris) et le 2e de Colorado pourrions-nous avoir ce choix? Si non, ça prendrait quoi de plus?ce ne serait pas impossible mais je ne vois pas SAN JOSE échanger des choix sauf pour eux se remonter et ce serait pas facile pour eux non plus
les 16-17-19-21 pourraient être plus plausible ,ce sont des clubs qui manquent de choix plus
...c'est à se demander si JiF Houle fera partit de la suite du "plan"...y en a à la douzaines des mini peanut Houle
l'aimais bien par contre mais TRÈS remplaçable tout de même
pas soit ça mais plus ... ça , plus ça , plus ça
sans oublier ça -> surpayer certains mais en négligeant d'autres ( DANAULT )
un gars qui a une vision au jour le jour au gré de son attitude