C'est quoi l'obsession avec les mises en échecs? Ca doit être juste moi, mais la ligue a tellement changer qu'il n'a pratiquement plus d'intimidation. Pour moi, si un gars frappe ou pas ne fait aucune différence. Je préfère un gars qui gagne ses batailles le long des rampes et qui défend bien avec son baton et son positionnement qu'un gars comme Emelin qui essaye de frapper 123454 fois par match et ce met hors position 2/3
Ton opinion d'une mise en échec et celle d'une mise en échec mal appliquée et rien d'autre.
C'est quoi l'obsession avec les mises en échecs? Ca doit être juste moi, mais la ligue a tellement changer qu'il n'a pratiquement plus d'intimidation. Pour moi, si un gars frappe ou pas ne fait aucune différence. Je préfère un gars qui gagne ses batailles le long des rampes et qui défend bien avec son baton et son positionnement qu'un gars comme Emelin qui essaye de frapper 123454 fois par match et ce met hors position 2/3
Ton opinion d'une mise en échec et celle d'une mise en échec mal appliquée et rien d'autre.
Je ne suis pas certain de ça. De ce que j'en comprends, sportyfreak109 ne dit pas que la mise en échec ne sert à rien, il mentionne que le nombre de mises en échec n'est plus aussi important et qu'il préfère d'autre critères dans son évaluation du jeu défensif. Personnellement, je suis d'accord avec lui.
Aussi, la plupart parle de jeu physique. Pour moi, le jeu physique n'a pas que les mises en échec comme indicateur, ça comprend également la notion de bien utiliser son corps en récupération et dans différents aspects du jeu dans sa zone. Je trouve qu'Alzner le fait bien. Mais on semble juste parler de vitesse, de mise en échecs et du jeu offensif dans notre analyse des défenseurs.
Je ne dis pas que ces opinions sont "dans le champs", je dis qu'à mes yeux, on ne peut affirmer que sportyfreak109 l'est.
Pour revenir au sujet, j'ai l'impression que Plekanec rapporterait plus qu'un 4e choix. Mais si les choix proposés sont les seuls possibles, je réponds oui à chaque option...
C'est quoi l'obsession avec les mises en échecs? Ca doit être juste moi, mais la ligue a tellement changer qu'il n'a pratiquement plus d'intimidation. Pour moi, si un gars frappe ou pas ne fait aucune différence. Je préfère un gars qui gagne ses batailles le long des rampes et qui défend bien avec son baton et son positionnement qu'un gars comme Emelin qui essaye de frapper 123454 fois par match et ce met hors position 2/3Une mise en échec est utilisée, selon le livre des règlements, pour empêcher un adversaire de récupérer une rondelle ou pour soutirer une rondelle à l'adversaire. En fait, ca peut et doit souvent faire partie des batailles pour la rondelle, le long des rampes ou autre.
@Ariakan
Désolé, mais selon moi Evans va être prêt à faire ses classes dans la NHL, on voit depuis quelques années que les joueurs dominant dans la NCAA peuvent tenir leur bout dans la NHL en faisant le saut directement. Evans est un centre (droitier) two-way.
@Ariakan
Désolé, mais selon moi Evans va être prêt à faire ses classes dans la NHL, on voit depuis quelques années que les joueurs dominant dans la NCAA peuvent tenir leur bout dans la NHL en faisant le saut directement. Evans est un centre (droitier) two-way.Jake Evans a un parcours très similaire à Alex Kerfoot au Colorado qui semble bien s'adapter avec ses 18 points en 25 matchs. Selon moi, Evans sera un 3ieme centre LNH l'an prochain.
C'est quoi l'obsession avec les mises en échecs? Ca doit être juste moi, mais la ligue a tellement changer qu'il n'a pratiquement plus d'intimidation. Pour moi, si un gars frappe ou pas ne fait aucune différence. Je préfère un gars qui gagne ses batailles le long des rampes et qui défend bien avec son baton et son positionnement qu'un gars comme Emelin qui essaye de frapper 123454 fois par match et ce met hors position 2/3Une mise en échec est utilisée, selon le livre des règlements, pour empêcher un adversaire de récupérer une rondelle ou pour soutirer une rondelle à l'adversaire. En fait, ca peut et doit souvent faire partie des batailles pour la rondelle, le long des rampes ou autre.Tu as mal compris mon message. Ce que je voulais dire est que des fois on voit la grandeur/grosseur d'un joueur et on assume qu'il doit frapper ou donner des mises en échecs pour être efficace défensivement ou même utile. Mais je ne suis pas d'accord avec cette facon de penser. Selon moi, les mises en échecs ne sont pas aussi important qu'ils l'étaient vla 5-6 ans. Les batailles le long des rampes ne sont pas considérés comme des mises en échecs mais plûtot des batailles contestés pour une rondelle quasi libre ou libre.
Je vais te donner un exemple, un gars comme M-E Vlasic est tellement éfficace à cause qu'il est un des meilleurs à protéger sa ligne bleu. Donc, il arrête le joueur adverse avant qu'il rentre dans sa zone sois avec son baton ou son positionnement, ce qui force le joueur adverse à dumper la puck. Il ne frappe pas souvent, donc si on l'évalue sur ses mises en échecs, il ne parait pas bien.
Pour le reste, même si Alzner n'est pas le plus rapide, c'est rare qu'on le voit ce faire contourner par vitesse - un peu comme Weber qui à toujours un bon ''Gap control''. Même si Alzner est signé trop long et trop cher, je pense que chaque équipe a besoin d'un défenseur défensif ''Stay at home'' qui ne te gagnera pas des matchs, mais pourrait t'en sauver une couple. Regarde Ottawa cette année sans Methot (4.9M) qui est le type de joueur identique à Alzner.
Chicago aussi en avait un en Hjalmarsson(4.1M) qui n'a certainement pas nier à l'équipe durant leurs 3 coupes Stanley. Dumoulin(4.1M) l'an passé avec les Penguins. Seidenberg (4M) avec CJ quand Boston à gagné la coupe.
Je suis d'accord que l'utilisation du corps comprend plus que distribuer des mises en échec, par contre. Le jeu de positionnement, l'utilisation du bâton (comme sportyfreak 109 mentionnait), savoir quand appliquer de la pression sur le porteur du disque, comment protéger la ligne bleue, comment diriger l'adversaire vers la périphérie en laissant cet espace plus ouvert pour inciter l'adversaire à y aller, etc. sont tous des aspects du jeu d'un défenseur qui passent inaperçus plus souvent qu'autrement.
Je suis d'accord que l'utilisation du corps comprend plus que distribuer des mises en échec, par contre. Le jeu de positionnement, l'utilisation du bâton (comme sportyfreak 109 mentionnait), savoir quand appliquer de la pression sur le porteur du disque, comment protéger la ligne bleue, comment diriger l'adversaire vers la périphérie en laissant cet espace plus ouvert pour inciter l'adversaire à y aller, etc. sont tous des aspects du jeu d'un défenseur qui passent inaperçus plus souvent qu'autrement.
Ouff!!! J`ai eu peur pour un instant que tu te sois trompé de site avec ton petit bout de phrase en rouge plus haut!!! C`est vrai qu`avec un titre comme ``Vestiaire``, ca peut porter à confusion!!!