RUMEURS DE LA LNH (excluant Montréal)

[Ariakan]

Je ne dis pas que Eichel fera en sorte que l'équipe fera le séries à tous les ans.

Je dis que Vegas fera les séries, avec ou sans Eichel. Mais je comprends que ma phrase était mal formulée.... mon point était plutôt de dire qu'en séries, leur faiblesse était la ligne de centre.

Eichel serait un ajout qui les rendrait automatiquement meilleur, sans être la clé pour prendre l'équipe sur ses épaules. C'est la même chose pour Pacioretty qui était capitaine avec le CH et qui est tombé dans la bonne chaise là-bas.

[Revenant]

Oui, tu as raison. Eichel ne peut que rendre Vegas meilleur. La clef est que le noyau (non touché de façon majeur (autre que pour Tuch) est déjà fort, autre que pour la ligne de centre.

[Rejcaj]

Je ne dis aucunement que je donnerais tout ça être MB, mais si je voulais transposer l'offre de Vegas à Montréal, ça pourrait ressembler à :
- Vegas : Reilly Smith/Alex Tuch + Peyton Krebs
- Mtl : Jonathan Drouin + Poehling+ prospect B/choix 3-4e ronde

+
Vegas : 1ère ronde en 2022 + 1ère ronde en 2023 ou 2024 ou encore un autre jeune comme Nicolas Hague
Mtl : 1ère ronde 2023 + 1ère ronde 2024 + salaires (exemples : Byron + Lehkonen ou Byron + Kulak ou Lehkonen + Kulak)

[Ulysse]

KREBS = aisément CAUFIELD
-----------------------------------

- Vegas : Reilly Smith/Alex Tuch + Peyton Krebs
- Mtl : Jonathan Drouin + Poehling+ prospect B/choix 3-4e ronde

être DG de MTL et recevoir cette offre , je serais sua brosse 2 semaines de temps à payer la traite

[Rejcaj]

Krebs = Caufield ?  Je veux voir ça.  C'est pourquoi je rajoute un choix à Poehling et Drouin.  Tu veux un choix de 2e ronde au lieu de 3-4e ronde ?  Vas-y !

J'espère que tu as compris que Vegas donne Smith ou Tuch, pas les deux.  En passant, je suis pas mal certain que Vegas va garder Tuch.  Smith est un gars de 0.6 pt par match comme Drouin.  Oui, Drouin est une énigme, mais il est 4 ans plus jeune et a une année de contrat de plus.  Tu oublies le reste de l'échange aussi.  Les salaires que je donne en plus ne sont pas des gars dans le junior.  Ce sont des gars NHL aussi. 

[Ulysse]

Tu donnais le choix entre les 2 ...
je prendrais TUCH évidemment

[Rejcaj]

Tu donnais le choix entre les 2 ...
je prendrais TUCH évidemment

C'est ce que l'article suppose.  Comme mentionné, je ne donnerais pas autant PERSONNELLEMENT pour Eichel.  Je ne faisais que spéculer sur la spéculation 

[Glorinfeld]

Et pourtant, je crois qu'il peux rapporté encore plus. J'ai l'impression que Eichel est sous-estimé a cause des déboires des Sabres. Tuch + Krebs + 1ier choix c'est genre le minimum pour pas que le dg de Buffalo raccroche direct. Vegas a pas le choix de rajouté aussi Smith pour entré le salaire de Eichel.

Tuch + Smith + Krebs + 1ier choix ca commence a avoir un minimum d'allure. Tu rajoute une clause si Eichel joue x % de match de la saison Vegas ajoute un 1ier choix.

Mais malgré tout ca, Vegas doit encore liquider un autre salaire

[Gigi]

Je suis d'accord. Eichel est une superstar. Et n'a que 24 ans.

[stromgoll88]

Le problème de Eichel n'est pas le potentiel, le talent, c'est son état de santé!

[Max_Habs]

@SatiarShah
Hearing Hughes nearing a 6 year deal worth slightly above $7.75M per year with the Canucks

[Max_Habs]

@SatiarShah
Hearing Hughes nearing a 6 year deal worth slightly above $7.75M per year with the Canucks

@irfgaffar
Believe Pettersson's will be a three-year deal.

[Max_Habs]

@SatiarShah
Hearing Hughes nearing a 6 year deal worth slightly above $7.75M per year with the Canucks

@irfgaffar
Believe Pettersson's will be a three-year deal.

@irfgaffar
Sounds AAV for Pettersson will be under $8 million on a three-year deal.

[Scriptor]

Si KK vaut 6+ Millions pour un an , Hughes mérite beaucoup plus que 7.75M par année pour 6 ans!

Une blague, mais c'est ce que offrir autant à KK crée comme comparaisons.

[Doc Holliday]

...je ne pense pas que KK soit vraiment une base de comparaison valable pour quiconque dans l'immédiat...  c'est une situation assez unique car à peu près tout le monde est d'accord que ce joueur ne mérite pas ce salaire dans le moment...  Les Canes ont lancé les dés sur ce coup là...  comment cette situation va évoluer dans le future demeure très nébuleux...  est-ce que KK va exploser cette année et mériter ce salaire là en fin de compte?  Est-ce que sa progression sera plus modeste et son prochain contrat sera plus raisonable ?