Vestiaire.ca



Please login or register.

Login with username, password and session length
Advanced search  

News:

Pages: 1 ... 678 679 [680] 681 682 ... 734

Author Topic: Ce que vous avez vu dans la LNH  (Read 3507514 times)

Zorro

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 9937
    • View Profile
Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« Reply #10185 on: May 07, 2025, 10:08:32 AM »

Son % ressemble à celui de Newhook et Dach, avec l'offensive en plus bien sûr.  :)) >:D
Logged

Revenant

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 5135
    • View Profile
Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« Reply #10186 on: May 07, 2025, 10:24:35 AM »

Ouin bah avec le 1st OV de NYI, les rumeurs de Barzal a MTL augmentent de plus en plus! NYI chercherait a obtenir un autre top 10 dans le deal, donc si MTL veut Barzal, sa pourrait etre un deal un peu comme Dach soit aller chercher le pick que NYI veut dans un autre trade pour obtenir Barzal!

Yup bien vu! un pick 16 et 17 n'a aucune valeur pour un centre de 80 pts. Ils vont aller chercher beaucoup plus

Surtout que Barzal ne joue pas comme centre depuis des lunes.

depuis 1 an je pense? Depuis Horvat

Je pense que Barzal est utilisé comme Ailier car Horvat est un meilleur C mais a mon avis bien perso Barzal devient le 2e C du CH sans l'ombre d'un doute. Il est une bien meilleure option a cette position que tous les joueurs que le CH ont actuellement!

Pourquoi pas vouloir viser Hirvat, plutôt que Barzal, si Horvat est un meilleur centre?

J'aimerais mieux avoir un 2e centre qui peut s'approcher de 65-70 points et qui peut gagner près de 60% de ses mises aux jeux qu'un Centre de 80 points qui perd le contrôle de la rondelle sur près de 60% de ses mises aux jeux.

C'est comme si Barzal était del 'autre côté de la mise au jeu de Horvat.

Horvat est aussi plus physique que Barzal tout en étant moins assujeti aux blessures, selon moi.

Après, par contre, il reste à savoir si New York veut se bdépartir d'un ou de l'autre...

Logged

Zorro

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 9937
    • View Profile
Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« Reply #10187 on: May 07, 2025, 11:02:43 AM »

Je choisirais Horvat avant Barzal moi aussi mais, je suis peu confiant que cela se réalise par contre.
Logged

Ulysse

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 20452
    • View Profile
Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« Reply #10188 on: May 07, 2025, 11:18:31 AM »

Et pour ceux qui veulent HORVAT , vous donnez quoi pour l'avoir ??



p.s.  et pour ceux qui mettraient le 1rd 2026 dans ce genre de deal , oublier pas de mettre la top 10 protéger là !
Logged

Revenant

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 5135
    • View Profile
Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« Reply #10189 on: May 07, 2025, 11:52:16 AM »

Oui, le 2026 devra être protégé si jamais il est inclus dans une transaction, mais, si le Ch peut inclure le choix de première ronde 2026, à la place du choix de première ronde en 2025, il faudrait faire cela, car l'ajout d'un véritable 2e centre, que ce soit Horvat ou un autre, augmentera grandement les chance de renouveler avec les séries pour le CH.

Au lieu de se fier à d'autres équipes pour qu'il s'auto-détruisent, comme dans le cas des Rangers cette saison, avec un véritable 2e centre, le trio de Suzuki pourra respirer un peu mieux avec un meilleur appui derrière lui et la défensive pourra respirer un peu mieux avec un centre qui peut produire offensivement, mais aussi apprivoiser les missions défensives d'un pivot en appuyant la brigade défensive dans sa propre zone.

La ligne de centre a toujours été la faille dans l'organigramme/l'alignement du CH et refuser de régler le problème rapidement à court, moyen et long terme fera en sortes que le CH ne redeviendra jamais un aspirant à la Coupe.

Ce n'est pas la seule position à renforcer pour le CH, mais c'est la plus importante dans l'immédiat.

Un autre défenseur droitier que Reinbacher aidera beaucoup aussi, mais le CH peut encore attendre un peu avant de dédier ses actifs à cette position.

Un autre ailier gauche pour le deuxième trio serait aussi une sinécure pour le CH, mais il y a des contrats qui empêcheront sûrement de dédier l'espace sur la masse salariale à renflouer cette position dans l'immédiat, surtout après avoir fait l'acquisition d'un véritable 2e centre.

De plus, c'est plus facile de trouver des ailiers pour colmater les brèches que n'importe quelle autre position. Ça peut attendre sans laisser languir l'équipe trop longtemps.

Pour le top-6, autre que Hage, que ce soit au centre ou à l'aile, qui voyez-vous dans le système pour éventuellement remplir un poste des deux qui sont disponibles et doivent être remplis?

Comme défenseur droitier top-4, qui voyez-vous dans le système, autre que Reinbacher, pour éventuellement remplir un des deux postes qui sont disponibles et doivent être remplis?

Pour cimenter à long terme la position de gardien partant, au moins il y a Fowler qui s'est joint au Rocket de Laval et Dobes qui semble au moins avoir la confiance pur devenir un bon deuxième, peut-être même in #1B.

À court/moyen terme, c'est moins concluant pour le CH quand vient le besoin de renflouer les postes de 2e centre, ailier top-6 et défenseur droitier top-4 vides.

Il y a certes des projets -- Laine, Dach, Newhook -- mais ça risque juste d'être des candidats pour un DG qui est d'accord de juste se contenter de ce qu'il a sous la main.

Ça ne semble pas être le cas pour Hughes, ni pour ke Vice=Président Opérations Hockey, Gorton.

Si rien n'est réglé, comme point de départ durant la saison morte (je doute que Hughes puissent régler les trois besoins critiques du CH), ça se bousculera pour régler plus qu'un poste, au plus tard durant la prochaine entre-saison.

Pour moi, il faut régler un des trois postes, pour continuer de progresser et, bien que je serais déçu que ce ne serait pas le poste de 2e centre, si c'est un véritable ailier top-6 qui est dynamique, talentueux et physique, je pourris m'en contenter.

Un duo d'ailiers dynamiques avec Demidov et l'autre attaquant acquis pourrait bien former un duo qui propulse l'attaque. Demidov, pour un a une vision et le talent pour perte un ailier qui alimente l'attaque comme un centre.

Se pencher sur l'acquisition d'un défenseur droitier top-4 manquant, plutôt qu'un attaquant manquant pour le top-6 n'aurait peut-être pas le même impact qu'acquérir de l'aide en avant, mais l'impact sur le club, globalement, ne serait pas négligeable, non plus, pour stabiliser la brigade défensive et appuyer l'attaque.

Si Hughes rempli un poste sur trois durant l'entre-saison, je serai content, pourvu qu'il réussisse aussi à repêcher de potentielles solutions pour les autres postes, quitte à s'en servir prochainement pour ajouter des joueurs à cette position qui pourront régler la question des postes vacants à plus court terme que juste d'attendre le développement éventuel de bons prospects.

 
Logged

Ulysse

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 20452
    • View Profile
Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« Reply #10190 on: May 07, 2025, 12:00:47 PM »

Et pour ceux qui veulent HORVAT , vous donnez quoi pour l'avoir ??
Logged

max27

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 2362
    • View Profile
Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« Reply #10191 on: May 07, 2025, 01:05:34 PM »

Et pour ceux qui veulent HORVAT , vous donnez quoi pour l'avoir ??

Moi perso je prefere Barzal a Horvat si c'est dans l'optique de le faire jouer avec Demidov. Barzal offensivement va suivre davantage Demidov que Horvat qui est plus nord sud.

Comme ailier, cest Ehlers que je viserais si le CH juge que Laine peut avoir son utilité uniquement comme spécialiste PP et jouer sur la 3-4e ligne en temps normal.

Avec Barzal et Ehlers, le top 12 serait:

Caufield - Suzuki - Slafkovsky
Ehlers - Barzal - Demidov
Laine - Dach - Newhook
Anderson - Evans - Gallagher

Disont qu'à moins d'une ecatombe, le CH serait bien équipé pour aller en serie et progresser.
Logged

Oxydrene

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 1962
    • View Profile
Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« Reply #10192 on: May 07, 2025, 01:09:17 PM »

Et pour ceux qui veulent HORVAT , vous donnez quoi pour l'avoir ??



p.s.  et pour ceux qui mettraient le 1rd 2026 dans ce genre de deal , oublier pas de mettre la top 10 protéger là !

Faudrait un GM pire que Bergevin pour penser que Horvat 9M encore 7 ans qui a déja 30 ans va aider l'équipe dans sa window dans 2 ans. J'comprends tellement pas ce qui se passe dans la tête des fafans avec l'urgence de sacrifier l'esti de futur pour améliorer UN JOUEUR du top 6 qui va te donner quoi 4 pts de plus sur la prochaine saison, mais va hypothéquer tes chances de devenir une puissance dans le no mans land?

L'équipe va très bien s'en sortir en laissant progresser les jeunes et en continuant de bien repêcher, comme Dallas et Washington l'ont fait
Logged

Revenant

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 5135
    • View Profile
Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« Reply #10193 on: May 07, 2025, 01:16:32 PM »

17e OA (Choix de première ronde du CH en 2025) + 49e OA (Choix de deuxième ronde du CH en 2025) + 82e OA (Choix de troisième ronde de New Jersey en 2025), Mailloux/Engström (leur choix) + Primeau.

Je garde le 16e OA (Choix de première ronde de Calgary en 2025) et le 43e OA (choix de deuxième ronde de Pittsburgh en 2025), ainsi que le 79e OA (choix de troisième ronde de Vancouver en 2025) et le 81e OA (choix de troisième ronde du CH en 2025).

Si ça coûte plus cher, autre que rajouter un centre parmi Beck ou Kapanen, je ne fais pas la transaction, c'est tout.

Beaucoup? Pas assez? Pour moi, surtout en ajoutant un jeune centre potentiellement top-9, ça comblera beaucoup de besoins pour les Islanders qui, eux, pourront choisir un centre top-6 bluechip avec leur premier choix OA au repêchage en 2025, plutôt que Schaefer.

Je ne pense pas que les Isles iront pour un reset on the fly, mais ils viseront peut-être une reconstruction plus rapide grâce à leur premier choix OA?

Je sais qu'ici, pour certains, on se déchirera la chemise parce que c'est trop donné et qu'il faut absolument déculotter l'autre DG pour que ce soit une bonne transactions.

Dans certains cas, ce sera très loin d'assez pour recevoir Horvat en échange parce que tout ce qui émane du CH est de la pur merde, comme toujours, et que ce que les autres équipes ont se trouve à être de l'or en barre.

Selon moi, c'est certain que le CH a les actifs qu'ils peuvent donner sans trop se dérober, tout en étant suffisant pour rafler le joueur. 

Si on veut se pencher sur les détails pour faire dérailler la faisabilité de faire une transaction pour Horvat -- ce que je pense être le cas, surtout avec la notation en rouge -- c'est à chacun son plaisir.

Si Horvat est disponible, et que le CH le veut, selon moi, ils peuvent donner assez pour l'avoir sans que ce soit ridicule, ou que ça ampute leur jeune noyau.


Logged

Revenant

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 5135
    • View Profile
Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« Reply #10194 on: May 07, 2025, 01:27:35 PM »

Et pour ceux qui veulent HORVAT , vous donnez quoi pour l'avoir ??

Moi perso je prefere Barzal a Horvat si c'est dans l'optique de le faire jouer avec Demidov. Barzal offensivement va suivre davantage Demidov que Horvat qui est plus nord sud.

Comme ailier, cest Ehlers que je viserais si le CH juge que Laine peut avoir son utilité uniquement comme spécialiste PP et jouer sur la 3-4e ligne en temps normal.

Avec Barzal et Ehlers, le top 12 serait:

Caufield - Suzuki - Slafkovsky
Ehlers - Barzal - Demidov
Laine - Dach - Newhook
Anderson - Evans - Gallagher

Disont qu'à moins d'une ecatombe, le CH serait bien équipé pour aller en serie et progresser.

Ça serait intéressant immédiatement comme top-6, certain, même si je ne vois pas de succès avec un troisième trio qui colle Laine à Dach et Newhook.

Néanmoins, nous sommes pris avec les salaires de Dach et Newhook pour l'instant, ainsi que celui de Laine.

J'aimerais mieux voir un 4e trio de vétérans formé de Anderson - Evans - Gallagher pour l'instant, pendant que nous sommes pris avec les contrats de Gallagher et Anderson, mais je préférerais un troisième trio à l'européenne formé de Laine - Kapanen - Heineman.

Un top-6 établi comme celui que tu mentionnes nous donnerais sûrement plus de latitude pour expérimenter avec le bottom-6 et retarder le départ d'un ou plusieurs membres du 3e trio que tu soulèves comme option.

Un top-6 établi qui joue plus de minutes réduit le temps de glace du bottom-6 et protège les membres de ce bottom-6 qui sont plus facilement exploitable par l'adversaire.

Logged

Oxydrene

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 1962
    • View Profile
Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« Reply #10195 on: May 07, 2025, 05:22:56 PM »

@doc, quand meme triste que tu laisses un gars comme Revenant qui cherche tout le temps la marde avec ses commentaires de marde aller de même. Fait ce que t'as à faire
Logged

Revenant

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 5135
    • View Profile
Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« Reply #10196 on: May 07, 2025, 05:54:42 PM »

Et pour ceux qui veulent HORVAT , vous donnez quoi pour l'avoir ??



p.s.  et pour ceux qui mettraient le 1rd 2026 dans ce genre de deal , oublier pas de mettre la top 10 protéger là !

Faudrait un GM pire que Bergevin pour penser que Horvat 9M encore 7 ans qui a déja 30 ans va aider l'équipe dans sa window dans 2 ans. J'comprends tellement pas ce qui se passe dans la tête des fafans avec l'urgence de sacrifier l'esti de futur pour améliorer UN JOUEUR du top 6 qui va te donner quoi 4 pts de plus sur la prochaine saison, mais va hypothéquer tes chances de devenir une puissance dans le no mans land?

L'équipe va très bien s'en sortir en laissant progresser les jeunes et en continuant de bien repêcher, comme Dallas et Washington l'ont fait

Encore, c'est 6ans -- pas 7ans -- et 8.5M -- pas 9M.

Désolé si être exact c'est de la marde pour toi.
Logged

Patch

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 3448
    • View Profile
Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« Reply #10197 on: May 07, 2025, 06:23:34 PM »

Et pour ceux qui veulent HORVAT , vous donnez quoi pour l'avoir ??

Moi perso je prefere Barzal a Horvat si c'est dans l'optique de le faire jouer avec Demidov. Barzal offensivement va suivre davantage Demidov que Horvat qui est plus nord sud.

Comme ailier, cest Ehlers que je viserais si le CH juge que Laine peut avoir son utilité uniquement comme spécialiste PP et jouer sur la 3-4e ligne en temps normal.

Avec Barzal et Ehlers, le top 12 serait:

Caufield - Suzuki - Slafkovsky
Ehlers - Barzal - Demidov
Laine - Dach - Newhook
Anderson - Evans - Gallagher

Disont qu'à moins d'une ecatombe, le CH serait bien équipé pour aller en serie et progresser.

Comme le dit Revenant, Laine-Dach-Newhook sur la 3, tous ensemble, je ne vois pas ça trop trop comme un facteur de succès.  Ça me fait même peur...

Et coté Cap long terme pas trop certain non plus.

Logged

Revenant

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 5135
    • View Profile
Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« Reply #10198 on: May 07, 2025, 06:45:40 PM »

Et pour ceux qui veulent HORVAT , vous donnez quoi pour l'avoir ??

Moi perso je prefere Barzal a Horvat si c'est dans l'optique de le faire jouer avec Demidov. Barzal offensivement va suivre davantage Demidov que Horvat qui est plus nord sud.

Comme ailier, cest Ehlers que je viserais si le CH juge que Laine peut avoir son utilité uniquement comme spécialiste PP et jouer sur la 3-4e ligne en temps normal.

Avec Barzal et Ehlers, le top 12 serait:

Caufield - Suzuki - Slafkovsky
Ehlers - Barzal - Demidov
Laine - Dach - Newhook
Anderson - Evans - Gallagher

Disont qu'à moins d'une ecatombe, le CH serait bien équipé pour aller en serie et progresser.

Comme le dit Revenant, Laine-Dach-Newhook sur la 3, tous ensemble, je ne vois pas ça trop trop comme un facteur de succès.  Ça me fait même peur...

Et coté Cap long terme pas trop certain non plus.

Au moins, il ne reste plus qu'un an à Laine pour démontré s'ilpeut faire mieux à cinq contre cinq. Si jamais sa prochaine saison est positive -- et que, contre mes attentes, il demeure à Montréal -- son prochain contrat ne ressemblera plus au 8.7M d'antan.

L'an prochain est aussi la dernière année de contrat pour Dach et ça commence à chauffer en Moses pour lui. En plus de devoir démontrer pour quel poste (C ou ailier) il est mieux fait, il devra démontrer une constance en revenant d'une INième blessure afin de démontrer que le poste visé devrait être parmi le top-6. Pour moi, c'est loin d'être fait, même si j'ai toujours aimé le potentiel du grand gaillard.

C'est deux ans restants pour Newhook, et, à moins qu'il réussisse à se réinventer en jouant mieux dans un rôle shutdown pour le bottom-6, plus physique sur l'échec avant et plus étanche défensivement, ce sera deux ans de trop. 

Trois mauvais joueurs défensifs ensembles sur un trio, ça sent la passoire à cibler pour l'entraineur adverse quand on est sur la route.
Logged

Oxydrene

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 1962
    • View Profile
Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« Reply #10199 on: May 07, 2025, 07:06:30 PM »

Et pour ceux qui veulent HORVAT , vous donnez quoi pour l'avoir ??



p.s.  et pour ceux qui mettraient le 1rd 2026 dans ce genre de deal , oublier pas de mettre la top 10 protéger là !

Faudrait un GM pire que Bergevin pour penser que Horvat 9M encore 7 ans qui a déja 30 ans va aider l'équipe dans sa window dans 2 ans. J'comprends tellement pas ce qui se passe dans la tête des fafans avec l'urgence de sacrifier l'esti de futur pour améliorer UN JOUEUR du top 6 qui va te donner quoi 4 pts de plus sur la prochaine saison, mais va hypothéquer tes chances de devenir une puissance dans le no mans land?

L'équipe va très bien s'en sortir en laissant progresser les jeunes et en continuant de bien repêcher, comme Dallas et Washington l'ont fait

Encore, c'est 6ans -- pas 7ans -- et 8.5M -- pas 9M.

Désolé si être exact c'est de la marde pour toi.

Arrete de jouer l'innocent tu sais tres bien ce que j'veux dire big
Logged
Pages: 1 ... 678 679 [680] 681 682 ... 734