Ce que vous avez vu dans la LNH

[Max_Habs]

Saviez-vous qu'une équipe de la LNH pouvait perdre le point normalement automatique qui va à l'équipe perdante en prolongation?

Oui

[Greg]

Mais en prolongation, on ne joue pas à 5 contre 5, mais à 3 contre 3.

[Tha Tank]

On peut tu m'expliquer pourquoi l'équipe perdrait son point? C'est tu vu comme si tu faisais exprès de perdre?

[Doc Holliday]

On peut tu m'expliquer pourquoi l'équipe perdrait son point? C'est tu vu comme si tu faisais exprès de perdre?

...je crois qu'à l'inverse si l'équipe a absolument de ces 2 pts versus 1...  elle pourrait prendre la chance.

[Max_Habs]

Protocole Covid pour la NHL pour la saison (en anglais) : https://www.sportsnet.ca/nhl/article/nhls-new-covid-19-protocols-include-mechanism-suspending-unvaccinated-players/

[Tha Tank]

On peut tu m'expliquer pourquoi l'équipe perdrait son point? C'est tu vu comme si tu faisais exprès de perdre?

...je crois qu'à l'inverse si l'équipe a absolument de ces 2 pts versus 1...  elle pourrait prendre la chance.

Je demandais pourquoi elle perdrait son point. Je comprends la stratégie, mais pourquoi elle perd son point?

[Télécino]

On peut tu m'expliquer pourquoi l'équipe perdrait son point? C'est tu vu comme si tu faisais exprès de perdre?

...je crois qu'à l'inverse si l'équipe a absolument de ces 2 pts versus 1...  elle pourrait prendre la chance.

Je demandais pourquoi elle perdrait son point. Je comprends la stratégie, mais pourquoi elle perd son point?

A mon avis, je crois que c'est parce que ce n'est pas juste de se dire ''Bof, on a déjà un point en banque alors il n'y a pas bcp de risque à enlever notre gardien et amener un joueur de plus pour essayer de gagner cette game'' sans en payer les conséquence. Car, à mon avis, un 4 contre 3 (prolongation) te donne plus de chances  qu'un 6 contre 5 qui remplie la zone offensive de joueurs.

[samsagat]

Bah, ça n'encourage pas les équipes à y aller pour la victoire.

Pour moi tu enlèves ton gardien, c'est quand même un gros risque.

[Télécino]

Les taux que vous voyez plus bas représentent les pourcentages des joueurs repêchés par l'équipe dans leurs alignements réguliers: (je n'ai mis que les plus faibles pour y voir le CH)

NHL Watcher
@NHL_Watcher
·
OTT: 33%
PIT: 33%
WSH: 33%
VAN: 33%
NYR: 32%
NSH: 32%
MIN: 29%
FLA: 28%
MTL: 27%
DET: 27%
COL: 27%
CAR: 26%
CHI: 21%
ARI: 18%
VGK: 5%
SEA: 0%

On peut voir que le CH y figure dans les derniers de classe!! Chose ironique est que Chicago (d'ou vient MB) est encore plus bas avec 21% de leur alignement régulier qui vient de leur repêchage!!

[Pinpin]

Donc le CH est 26e sur 31 attendu que le Kraken ne peut y être considéré évidemment. Ça fait dur.

[Tha Tank]

Pas sur qu'on peut inclure Chicago comme ancien club de MB. Le gars n'y est plus depuis 2012.

[Sainte-Flanelle]

Je comprends l'idée général mais ce que je ne comprends pas, et j'en ai parlé y'a quelques jours télécino, c'est pourquoi on dit que ça fait dur ? Au bout du compte, tu as réussis à avoir une bonne équipe avec des jeunes pareil.

On est pas dans des leaders pour avoir un pourcentage élevé de joueurs repêchés dans notre alignement, ok. mais si on est dans top tiers de la ligue le tout en faisant de la place à des jeunes comme Suzuki, ça change quoi?

Juste cette saison tu as : Caufield, Suzuki, Romanov, Norlinder, Poehling. Vite de même.

[Ariakan]

Le plus important c'est plutôt...depuis 10-15 ans :

1- Combien de joueurs que les équipes ont repêché jouent plus de 200 parties dans la LNH.
2- Combien de ces joueurs sont des top 6 réguliers (ou ont des stats de top 6) / top 4 (défenseurs).
3- Si c'est gardien de but, combien sont top 1 ou top 2 dans la LNH.

Pour moi c'est plus important et un meilleur signe de développement/recrutement. Si le DG échange un jeune prometteur (Sergachev) pour un autre joueur LNH (Drouin), ce n'est pas la faute du département du recrutement. Je ne veux pas dire que le recrutement et le développement n'ont pas leur tord, mais.... Bergevin aussi a fait plusieurs échanges.

[Télécino]

Pas sur qu'on peut inclure Chicago comme ancien club de MB. Le gars n'y est plus depuis 2012.

Non mais il a appris son métier là-bas et il a les mêmes résultats ici! C'était le point majeur de mettre ces stats!

L'autre point est qu'il est arrivé en disant vouloir construire avec le repêchage. Comme LSF l'indique, je me fous que MB se serve des jeunes repêchés pour aller chercher d'autres bons jeunes pourvu que cela rende le CH meilleur, c'est tout ce qui compte. (A mes yeux)

[bluenotes]

Les taux que vous voyez plus bas représentent les pourcentages des joueurs repêchés par l'équipe dans leurs alignements réguliers: (je n'ai mis que les plus faibles pour y voir le CH)

NHL Watcher
@NHL_Watcher
·
OTT: 33%
PIT: 33%
WSH: 33%
VAN: 33%
NYR: 32%
NSH: 32%
MIN: 29%
FLA: 28%
MTL: 27%
DET: 27%
COL: 27%
CAR: 26%
CHI: 21%
ARI: 18%
VGK: 5%
SEA: 0%

On peut voir que le CH y figure dans les derniers de classe!! Chose ironique est que Chicago (d'ou vient MB) est encore plus bas avec 21% de leur alignement régulier qui vient de leur repêchage!!

Une façon de voir ça c'est que l'écart entre MTL et OTT (qui est au milieu de la ligue) est de 6%. 6% sur un alignement régulier de 20 joueurs, c'est 1.2 joueur. Mettons que un joueur de plus ou de moins, c'est pas mal l'unité de base. Bref personnellement je ne vois pas dans ces chiffres-là une tendance ou un mauvais pli. C'est juste une stats à un moment précis et qui pourrait mener à des conclusions complètement différentes en changeant 1 seul joueur