Selon moi et, surtout, selon les rapports de dépistage, comme celui-ci:
http://www.mynhldraft.com/2023-nhl-draft/player-profiles/Axel-SandinPellikkaPellikka a tous les attributs recherchés d'un défenseur de première paire qui pourrait être un quart-arrière, même, pour l'avantage numérique.
Décrit comme un des meilleurs, sinon le meilleur fabricant de jeux/passeur du repêchage, à ce stade-ci de son développement, il aurait, aussi, un lancer pesant et précis qu'il utilise, ou fait semblant de vouloir utiliser pour se créer de l'espace et du temps à partir de la ligne bleue.
C'est invitant comme espoir, mettons.
Malgré cela, après l'avoir repêché, je ne me gênerais pas pour transiger et aller chercher un autre défenseur droitier plus près de ou prêt pour la LNH, comme un Helge Grans, ou quelqu'un de ce genre. Ce serait plus un défenseur hybride et physique que Pellikka, qui pourrait servir de partenaire pour Hutson et de police d'assurance si un de Mailloux ou Pellikka ne devient pas ce que nous prévoyons qu'il deviendra. Au pire, Avec Pellikka, Maillloux, Grans (ou autre de ce genre) et Barron, nous aurons des munitions pour aller chercher des futurs de qualité ou pour pallier à un autre besoin dans l'alignement (gardien?).
De toute façon, bien que le refrain résonne tout le temps que la LNH est une ligue de jeunes, ça prend du temps développer convenablement un jeune et, encore plus, régulièrement, un défenseur.
Je maintiens que la progression de Guhle, Xhekaj, Harris, Barron et, même, Kovacevic, chacun à leur rythme et niveau, n'est qu'une heureuse exception à la règle pour le CH et non la norme pour les jeunes défenseurs.
Il va falloir repêcher de bons prospects constamment et savoir bien les développer car, une fois que nous aurons finalement compléter de nouveau une formation digne d'aspirer à la 25ième Coupe du CH, le vrai 'challenge'/défi sera de garder cet alignement le plus longtemps possible avec les contraintes du Cap salarial, sinon, d'avoir des jeunes de qualité prêts à prendre la relève au besoin.