Spéculations Canadiens et NHL

[samsagat]

Calgary est pas mal une des seule équipe de la ligue qu'on peut qualifier de "vendeuse" sans trop se tromper.

Ça parle bcp de Kadri mais moi ce ne serait pas ma cible...

J'ai regardé un match d'eux et j'en ai déjà parlé ici, mais pour moi Mickaël Backlund est en plein le genre de joueur qu'on aurait besoin à Mtl :

Un gars stable, fiable, complet, un centre gaucher 2 way qui fait les petites choses qui manque actuellement avec l'équipe = gagner ses mises en jeux, exécuter les jeux de base que tu dois habsolument exécuter dans ta zone et en zone neutre, pouvoir neutraliser l'adversaire tout en étant capable de générer de l'offensive à l'occasion.

L'autre serait Kevin Bahl, un défenseur gaucher de 6'6" 230 lbs. Excellent défensivement et physiquement.

Backlund est +5 et Bahl +12... pour Calgary...

Les deux sont dans les seuls joueurs réguliers sur une île positive là bas.

Deux joueurs davantage "stabilisateurs" que d'impact, mais c'est justement de ça que le CH a besoin, selon moi.

Je ne sais pas ce que ça coûterait mais Bahl a 26 ans et est signé jusqu'en 2031...

Et Backlund est le genre de vétéran que les équipes qualifiées aiment aller chercher au TD (il a une NMC et a passé sa carrière à Cgy, donc s'il bouge c'est parce qu'il le veut).

Je ne crois pas que le coût serait cheap.

Un autre = Coleman.
Lui ne coûterait probablement pas aussi cher et il ajouterait un peu de caractère et d'expérience au groupe.

[Patch]

Calgary est pas mal une des seule équipe de la ligue qu'on peut qualifier de "vendeuse" sans trop se tromper.

Ça parle bcp de Kadri mais moi ce ne serait pas ma cible...

J'ai regardé un match d'eux et j'en ai déjà parlé ici, mais pour moi Mickaël Backlund est en plein le genre de joueur qu'on aurait besoin à Mtl :

Un gars stable, fiable, complet, un centre gaucher 2 way qui fait les petites choses qui manque actuellement avec l'équipe = gagner ses mises en jeux, exécuter les jeux de base que tu dois habsolument exécuter dans ta zone et en zone neutre, pouvoir neutraliser l'adversaire tout en étant capable de générer de l'offensive à l'occasion.

L'autre serait Kevin Bahl, un défenseur gaucher de 6'6" 230 lbs. Excellent défensivement et physiquement.

Backlund est +5 et Bahl +12... pour Calgary...

Les deux sont dans les seuls joueurs réguliers sur une île positive là bas.

Deux joueurs davantage "stabilisateurs" que d'impact, mais c'est justement de ça que le CH a besoin, selon moi.

Je ne sais pas ce que ça coûterait mais Bahl a 26 ans et est signé jusqu'en 2031...

Et Backlund est le genre de vétéran que les équipes qualifiées aiment aller chercher au TD (il a une NMC et a passé sa carrière à Cgy, donc s'il bouge c'est parce qu'il le veut).

Je ne crois pas que le coût serait cheap.

Un autre = Coleman.
Lui ne coûterait probablement pas aussi cher et il ajouterait un peu de caractère et d'expérience au groupe.

Effectivement le coûts risque d'être élevé, surtout pour Bahl qui demeure jeune et signé pour lontemps, pas certain que ça me tente d'aller là même si dans l'immédiat il aiderait assurément.

Backlund à 36 ans et signé pour l'an prochain je m'informerais, comme 3e centre capable de prendre des minutes et qui donnerait de l'air à Kapanen lorsque nécessaire c'est une option très adéquate si le prix l'est aussi.

[Doc Holliday]

...effectivement ça pourrait dépanner Backlund...  ça pousse Evans sur la 4 et ça donne une bonne option de PK...  pas une acquisition sexy mais plutôt safe et utile selon le prix

[samsagat]

...effectivement ça pourrait dépanner Backlund...  ça pousse Evans sur la 4 et ça donne une bonne option de PK...  pas une acquisition sexy mais plutôt safe et utile selon le prix

Je sais que c'est pas sexy comme type de joueur, mais des joueurs sexys on en a déjà.

Et c'est pas à cause qu'on manque de joueurs sexys que le CH perd à des scores de 7-2, 8-4, etc...

Oui je sais les gardiens bien sûr mais en même temps, quand tu laisse des joueurs NHL viser pendant 2-3 secondes de l'enclave, que ça se promène et ça se passe la puck allégrement en zone défensive et que lorsque enfin un joueur du CH réussit à mettre le bâton sur la puck après 1 min 1/2 de cycling de l'adversaire dans leur zone, le joueur montréalais prend une décision de cave pour la redonner à l'adversaire pour une autre tournée, à répétition, tu n'aides pas tes gardiens...

Actuellement le CH est très fragile défensivement.

Va falloir qu'ils reviennent à la base, quitte à jouer du hockey hyper conservateur du type trappe de zone neutre avec juste un gars en échec avant...

Retrouver leurs repaires et leurs automatismes défensifs...

Ils se sont emporté à jouer du jeu de fantaisies en zone offensive, pis là on dirait que ça a contaminé leur jeu défensif.

Ils semblent avoir cru que ça allait être facile et qu'ils pourraient juste se fier sur leur talent en attaque..

[Revenant]

...effectivement ça pourrait dépanner Backlund...  ça pousse Evans sur la 4 et ça donne une bonne option de PK...  pas une acquisition sexy mais plutôt safe et utile selon le prix

Je sais que c'est pas sexy comme type de joueur, mais des joueurs sexys on en a déjà.

Et c'est pas à cause qu'on manque de joueurs sexys que le CH perd à des scores de 7-2, 8-4, etc...

Oui je sais les gardiens bien sûr mais en même temps, quand tu laisse des joueurs NHL viser pendant 2-3 secondes de l'enclave, que ça se promène et ça se passe la puck allégrement en zone défensive et que lorsque enfin un joueur du CH réussit à mettre le bâton sur la puck après 1 min 1/2 de cycling de l'adversaire dans leur zone, le joueur montréalais prend une décision de cave pour la redonner à l'adversaire pour une autre tournée, à répétition, tu n'aides pas tes gardiens...

Actuellement le CH est très fragile défensivement.

Va falloir qu'ils reviennent à la base, quitte à jouer du hockey hyper conservateur du type trappe de zone neutre avec juste un gars en échec avant...

Retrouver leurs repaires et leurs automatismes défensifs...

Ils se sont emporté à jouer du jeu de fantaisies en zone offensive, pis là on dirait que ça a contaminé leur jeu défensif.

Ils semblent avoir cru que ça allait être facile et qu'ils pourraient juste se fier sur leur talent en attaque..

.

Je ne veux pas retourner au style de Jacques Martin. de Michel Therrien ou de Claude Julien, mais force et d'admettre qu'un plan de match principalement défensif qui compte sur une attaque de relance qui en découlerait aurait beaucoup plus d'éléments pour profiter des surnombres et échappées crées; Suzuki, Caufield, Demidov, Bolduc, Slafkovsky, Hutson. Dobson, Matheson...

[samsagat]

 Personne ne veut ça à long terme.

Mais des fois faut amener le pendule un peu plus loin d'un bord (trop défensif), parce qu'il était trop loin de l'autre bord (on joue échevelé défensivement, peu importe les raisons), afin de rétablir un équilibre à la fin...

Et pour faire du pouce là dessus, dernièrement le CH est tombé dans des mauvaises habitudes qu'on avait déjà vu l'an passé = ça joue mou et échevelé en défense..

Et comme l'an passé ça a amené bcp de monde à se questionner sur MSL, ses méthodes et ses stratégies...

À se demander si son message passait encore où si son système était adéquat, etc...

Bon l'an passé j'avais embarqué dans ce bateau .. cette année pas mal moins.

Pourquoi?

Parce qu'il est évident pour moi que pour cette gang de jeunes, MSL est comme un semi dieu couplé à une figure paternelle... positive (pas toxique 😏😉)...

Ils aiment ça jouer pour MSL et comme lan passé, j'ai l'impression que la minute que le nom de MSL commence à être nommé comme coupable et la possibilité d'être remplacé évoquée... ça fouette la gang de jeune à se lever pour ne pas perdre leur coach...

Comme l'an passé...

[Smash]

Je vais vous sortir un autre nom pour jouer au centre à Mtl.
Je vous averti, vous n'aurez pas de palpitations lorsque vous entendrez son nom, mais dans le contexte actuel, pour moi ce serait un bon stop gap...

Ryan Strome.

Il était blessé depuis le début de saison jusqu'à récemment et manifestement, ça n'a pas trop dérangé les Ducks qui sont 1er de la division pacifique.

C'est un centre d'expérience qui...

Hughes pourrait probablement l'avoir pour une poutine, hier était la 2ème partie de suite que Strome était 'healthy scratch'.

[Rejcaj]

Les problèmes de Hugues présentement s'il veut vraiment faire un échange ou deux, ce sont le cap salarial et les joueurs blessés.  Il ne faut pas oublier que Laine, Dach, Newhook et Guhle ne reviennent pas tout de suite. Le premier sera Dach à la fin décembre, Guhle vers le 10 janvier, Laine probablement à la date limite et Newhook mi-mars, si tout va bien !

Pour le cap salarial, selon Puckpedia, si tu fais un échange aujourd'hui, le CH a un espace actuel de 5.5 M $ (espace projeté de 3.8 M $). Ce n'est pas tant que ça, parce que Hugues ne peut pas ou ne voudra pas donner les joueurs en santé présentement, à moins de recevoir un joueur de la même position en retour. Exemple utopique : les rumeurs disent que Hugues magasine du côté de St-Louis et Vancouver. Disons qu'il veut Kyrou qui gagne 8.125 M $, il faudra qu'il donne un peu de salaire pour entrer sous le cap salarial.  À moins de donner un Anderson + prospects + choix, je ne vois pas comment Kyrou aboutirait ici.  Si Newhook, Dach, Laine et Guhle étaient en santé, ça donnerait plus de munitions à Hugues pour bouger. C'est différent pour un gars comme K. Sherwood de Vancouver. Évidemment, ce n'est pas le même type de joueur, mais il ne gagne que 1.5 M $ et n'a pas le même âge. Il a une bonne saison et a du papier sablé dans son jeu. 

Justement, si on parle d'un joueur comme Sherwood, ce n'est pas un joueur si sexy, mais je crois que ça manque au CH, surtout que Gallagher tire de la patte et dû au fait que le CH manque d'intensité souvent dans leurs matchs récemment.  Je pense vraiment que Hugues va aller dans ce sens ..... pour l'instant.

[Ulysse]

envoi Gally à Vancouver , il a une demeure proche de Vancouver 

en bonus hahahaha

[Revenant]

Pis, si Hughes magasinait plutôt Holloway à St-Louis, ça vous intéresserait de réunir deux amis de la NCAA en Caufield et Holloway? De plus. Holloway, à 6'1", 207 livres, peut jouer au centre comme à l'aile, est gaucher, puis pratique déjà un style d'attaquant de puissance avec la possibilité d'être encore plus imposant physiquement s'il continue de remplir son coffre.

À 24 ans, il tombe directement dans la tranche d'âge du jeune noyau chez le CH.

On donnerait quoi pour l'avoir, prenant pour acquis que St-Louis délaisserait partir avec un oeil vers l'avenir et un espoir de mettre le grappin sur McKenna ou un autre bon espoir tôt au prochain repêchage.

La chimie passé entre Holloway et Caufield laisserait même entrevoir la possibilité de séparer Suzuki de Caufield et le réunir à Demidov quand Hage sera avec le CH?

Slafkovsky - Suzuki - Demidov
Caufield - Holloway - Hage

Est-ce que Holloway vous intéresse?
Si oui, que seriez vous prêts à donner pour Holloway

Bolduc, un joueur que les Blues connaissent et qu'ils ne voulaient pas vraiment perdre dans la transaction pour Mailloux?

Choix de première ronde 2026 du CH (protégé top-5 ou top-3)?

Choix de 2e ronde 2026 de Montréal?

Choix de 2e ronde 2026 de Columbus?

Struble?

A. Xhekaj?

Engström?

Reinbacher?

Konyushkov?

Pickford?

Beck?

Roy?

Mesar?

Rohrer?

Une combinaison de certains de ces atouts?

[Doc Holliday]

...effectivement ça pourrait dépanner Backlund...  ça pousse Evans sur la 4 et ça donne une bonne option de PK...  pas une acquisition sexy mais plutôt safe et utile selon le prix

Je sais que c'est pas sexy comme type de joueur, mais des joueurs sexys on en a déjà.

Et c'est pas à cause qu'on manque de joueurs sexys que le CH perd à des scores de 7-2, 8-4, etc...

Oui je sais les gardiens bien sûr mais en même temps, quand tu laisse des joueurs NHL viser pendant 2-3 secondes de l'enclave, que ça se promène et ça se passe la puck allégrement en zone défensive et que lorsque enfin un joueur du CH réussit à mettre le bâton sur la puck après 1 min 1/2 de cycling de l'adversaire dans leur zone, le joueur montréalais prend une décision de cave pour la redonner à l'adversaire pour une autre tournée, à répétition, tu n'aides pas tes gardiens...

Actuellement le CH est très fragile défensivement.

Va falloir qu'ils reviennent à la base, quitte à jouer du hockey hyper conservateur du type trappe de zone neutre avec juste un gars en échec avant...

Retrouver leurs repaires et leurs automatismes défensifs...

Ils se sont emporté à jouer du jeu de fantaisies en zone offensive, pis là on dirait que ça a contaminé leur jeu défensif.

Ils semblent avoir cru que ça allait être facile et qu'ils pourraient juste se fier sur leur talent en attaque..

...je crois que ce bateau là (jouer de la trappe et du hockey défensif ou éteignoir) est partie et ne reviendra pas de sitôt, le making de cette équipe et une équipe rapide et offensive...  tout en étant responsable on s'entend...

Cela dit...  ce qui est étrange c'est que le top6 tire la charette offensivement et sont tous dans les +, ce que l'on souhaitait depuis des années (versus une seul ligne offensive) MAIS le bottom 6 ne fait pas la job défensivement!!  Et c'est plus ça qui fait mal...  rendu là un spécialiste de la défensive et du PK comme Backlund devient une option très intéressante qui ne change pas nécéssairement l'ADN du club...  ça repousse Evans sur la 4 et le fond de l'alignement devient plus solide.

[Zorro]

On n'entend jamais le nom de Dylan Holloway en scénario d'échange mais je ne serais pas défavorable ; pour ma part, celui-ci était un des joueurs des Oilers dominant en séries lors de son passage avant l'offre estivale des Blues à ce moment. Idéalement, j'aimerais mieux trouver un scénario n'incluant pas le choix de 1ère ronde. 

[Carnaval]

On a un gros potentiel de progression dans le bottom 6.

C'est plate mais tout est a revoir.

Je ne construit pas le bottom 6 autour de Evans ou Gallagher. Anderson est le seul que je garderais possiblement.

Gros, hargneux et bon défensivement.

C'était pitoyable contre les Sens. Anderson et Florian auraient dû etre dans leur face.

Holloway est dans le groupe d'âge recherché c'est pas un mauvais fit.

[Smash]

De ce que je vois, les grinders de l'autre coté semblent prendre avantage de la 3ème paire de défenseurs.  Le ti-Carrier semble se faire frapper pas mal souvent, et quelquefois solidement. Xhecaj est loin d'être consistent, ce qui n'aide pas non plus.

[Revenant]

On a un gros potentiel de progression dans le bottom 6.

C'est plate mais tout est a revoir.

Je ne construit pas le bottom 6 autour de Evans ou Gallagher. Anderson est le seul que je garderais possiblement.

Gros, hargneux et bon défensivement.

C'était pitoyable contre les Sens. Anderson et Florian auraient dû etre dans leur face.

Holloway est dans le groupe d'âge recherché c'est pas un mauvais fit.

Ce que j'aime d'Holloway est qu'il n'est pas frileux et devient un réel attaquant de puissance qui peutj ouer au centre, à l'aile, sur l'AN, sur le DN, puis c'est un gaucher.

Ça permet aussi de clore une ligne de centre de Suzuki - Holloway - Kapanen et Evans court terme. Avec Kapanen et Evans comme centres de bottom-6, c'est déjà beaucoup mieux défensivement, selon moi.

Après, ily a Bolduc (3e trio ou 1er trio?) et Anderson, potentiellement, sur l'aile pour le bottom-6, puis, en ordre, à leurs retours, Dach et Newhook? À moins de remettre Dach, qui revient à la mis décembre, sur le flanc droit du premier trio?

Faire remonter F.Xhekaj ou Samuel Blais? Newhook pourrait jouer autour de la date limite des transactions?

Caufield - Suzuki - Dach
Slafkovsky - Holloway - Demidov
Bolduc -Kapanen - Anderson (ou l'inverse sur les ailes)
F. Xhekaj/Newhook - Evans - Blais/Newhook