Print

Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

[Zorro]

À part le fait qu'Hutson à droite n'est pas le même joueur dangereux qu'à gauche. J'aimerais mieux un genre de Parayko à droite pour qu'Hutson joue à gauche.

[Patch]

On ne parle pas de Kotkaniemi pour 1 ans là, ni même 2, c'est 4 ans qu'il reste à son contrat. c'est un long boulet ça...Tsé le gars plus le temps passe plus son attitude semble être juste pas ce qu'on veut dans l'entourage de l'équipe.

En plus je ne pense pas que ce que tu proposes intéresserait la Caroline, même en incluant Kotkot dans le deal.

Je comprends que Nikishin pourrait potentiellement régler un de nos besoin, possiblement pour longtemps, mais moi je passerais mon tour là dessus si la condition est de rapatrier Kotkaniemi.

PS - En plus faudrait pas oublier l'histoire de la présence de Kotkaniemi dans leur line-up, moi je les laisserais volontiers s'étouffer avec, le leur reprendre ce serait leur faire un fleur...naahhhhh!  À moins que le bait trade soit Aho, là je tendrais l'oreille....un peu.

[Smash]

Le DG des Canes devrait trouver preneur. Selon les rumeurs, Kings, Rangers et Blues sont intéressés.

[Doc Holliday]

un défenseur gaucher il nous en sort par les oreilles, c'est surement le type le plus redondant de l'équipe...  et avec en cadeau un healthy scratch de 4m...  !!!   Je ne suis pas tenté du tout...

[Rejcaj]

Juste pour le fun. Que pensez-vous de Jack Quinn comme ailier top 6 ? C'est certain que ce serait préférable si un gros joueur de centre physique était jumelé à lui, je le sais. C'est sûr qu'il n'est pas physique et n'a pas un gros gabarit, mais je pense qu'à 25 ans (en septembre), il peut encore aller chercher de l'amélioration à son jeu. Ce n'est pas un plan A, mais il paraît qu'il est disponible.

[samsagat]

Je l'aime bien moi ce Quinn.

C'est un patineur ultra rapide avec un bon tir et un bon sens du jeu.

Etk il a connu du succès vs le CH l'an passé, sa vitesse, son intensité, le fait qu'il lise bien le jeu, il est mortel en contre attaque...

Par contre = même division.

D'ailleurs bcp de mouvements et de joueurs disponibles cet été dans la division Atlantique.

Si le CH avait été dans une autre division, certaines opportunités auraient été plus facile à "casher in"...

Mais perso être DG, moi non plus je ne serais pas friand d'échanger de bons joueurs dans ma propre division...

[max27]

Un move qui n'a a ma connaissance pas ete suggéré mais qui pourrait faire du sens pour les 2 clubs:

A MTL
Wright

A SEA
Bolduc
Xhekaj
2e 2027

Bolduc a une excellente valeur a mon avis mais etrangement je ne vois pas le fit avec lui a MTL. Il est actuellement RFA et va commande un salaire autour de 4M pour un joueur que honnêtement je ne crois pas que Hughes voit parmis son noyau. Xhekaj est dans la niche de St-Louis et son départ est a mon avis innevitable.

Wright peut importe ce qu'on en dit est un Centre ya pas de doute la-dessus. Est-ce un 2e ou 3e C? A mon avis avec le paquet de C a Seattle difficile de se faire un idée precise mais il viendrait a coup sur comble un besoin au C du top 9. De plus, meme ai c'est pas le plus physique, il joue un style pas mal plus dans la palette de st-Louis que les 2 autres. Il est encore sur son contrat d'entree donc donne encore du temps pour voir si il le signe long terme ou court terme.

Pour Seattle, Bolduc représente exactement ce qu'il n'ont pas, un vrai ailier avec un talent offensif qui place avec un Beniers ou Stephenson pourrait etre un ailiers de 20 a 25buts. Xhekaj aurait sa place comme 6e sans meme avoir a tasse personne et serait a mon avis dans un style de jeu qui lui convient mieux tout comme Bolduc.

A mon avis, Hughes si il le desire, pourrait signe Mantha sur du court terme pour remplace le depart de Bolduc le temps qu'un Zharovsky aŕrive. Au final pour a peut pret le meme prix que Bolduc, MTL aurait Wright et Mantha

Sa donnerait:

Caufield - Suzuki - Slafkovsky
Mantha - Wright - Demidov
Kapanen - Evans - Newhook
Texier/Dach- Danault - Anderson

Hudson - Dobson
Ghule - Reinbacher
Matheson - Carrier
Struble

Demidov aurait 2 excellent joueur avec qui jouer et la ligne de C meme en cas de blessure, il y a Newhook et Kapanen qui peut etre placer au C.

[Rejcaj]

Je pense que la valeur de ton échange pourrait marcher, mais sans un centre en retour, ça ne fonctionnera pas. Oui, ils ont des joueurs qui peuvent jouer au centre, mais avoir un centre qui gagnent des mises en jeu à la place de Wright pourrait les intéresser.

Pour ma part, c'est certain qu'un Kapanen serait inclus et à part pour la robustesse, je ne vois pas Xhekaj s'insérer dans le top 6 à gauche. Les 3 gars à gauche sont meilleurs que lui. Il faudrait un défenseur capable d'évoluer à droite comme Engstrom.  Bref, je changerais ton offre pour celle-ci :
Kapanen + Engstrom + Dach
vs
Wright + choix ou prospect

En passant, pour Mantha, il veut un contrat à moyen/long terme, donc ça m'étonnerait qu'il signe avec le CH.

[Revenant]

Après l'affront perçu par Wright au repêchage quand le CH a pris Slafkovsky, je ne vois pas de fit à Montréal pour Wright puis, se départir de Bolduc, j'aimerais mieux rajouter et aller chercher mieux que Wright. En plus, prendre un gamble sur Wright me semble contraire à l'évaluation du joueur et son caractère à se moment-là.

Il me semble qu'il sera toujours malheureux et que cent sera jamais de sa faute...

Pas mal certain que Guhle + Bolduc + choix de première ronde rapporte mieux que Wright, mettons.

Il te reste quand même Kapanen comme 3e centre à long terme après le départ de Danault. Rajoutez Newhook/Dach si ça peut aider. Même là, j'ajouterais peut-être/probablement Kapanen à l'équation, avec Hage comme 3e centre avec Zharovsky le temps qu'il se développent tous deux sur un 3e trio.

Mantha, à court/très moyen terme, ferait toujours l'affaire sur un 2e trio.

Pour Xhekaj, est-ce que l'on pense vraiment qu'il est incapable de jouer le système plus homme à homme de St-Louis et qu'il faut absolument s'en départir?

Je ne veux juste pas un autre projet. Encore moins avec Wright. Aussi bien de viser plus haut, selon moi.

Ceci dit, Wright n'est pas complètement de la merde non plus, juste pas dans le moule d'un Lundell, par exemple, joueur que j'aimerais beaucoup mieux comme centre de deuxième trio.

En parlant, quelle belle distribution -- et aux bons prix -- pour une ligne de centre que celle de la Floride: Barkov (10M) - Bennett (8M) - Lundell (5M) - Eller (850K)

Ça commence mieux pour le CH avec Suzuki (8.875M),mais il n'y a pas de Bennett ou de Lundell qui suivent dans l'organigramme et notre 4e centre coûte soit 5.5M (Danault) ou 2.85M (Evans). Remarquez, F. Xhekaj (plus physique), ou Beck (meilleur défensivement et excellent aux mises aux jeux) pourraient prendre le rôle de pivot sur un 4e trio à un coup comparable à Eller...

Est-ce que l'on pourrait aller chercher un vrai centre de 2e trio déjà sous contrat autour de 7M-8.5M (un Scheifele, mettons), et y aller avec Hage comme 3e centre à ses débuts (comme Lundell en Floride)?

Suzuki (8.875M) - Scheifele (8.5M) - Hage (contrat d'entrée) - Beck (854K)

Ça coûterait sûrement plus pour un Scheifele établi (mais vieillissant) qui peut compter 100 points. Ils voudraient sûrement Hage en retour, mais je donnerais plutôt Zharovsky et considérant l'âge deDobson et de Hutson, je ferais miroiter le potentiel de Pickford dans l'échange:

Guhle + Zharovsky + Dach + choix de première ronde + Pickford

VS

Scheifele

Je garderais, ainsi, Bolduc en ajoutant un véritable centre top-6 pour une run vers la Coupe de 5 saisons (années restantes au contrat de Scheifele jusqu'à 37 ans).

Ligne de centre l'an prochain:

Suzuki
Scheifele
Evans
Danault

Caufield, Slafkovsky, Demidov, Bolduc, Newhook, Kapanen, Anderson, Texier, F. Xhekaj, Beck, Hage

Ligne de centre l'année suivante:

Suzuki
Scheifele
Hage
Evans/Beck

Caufield, Slafkovsky, Demidov, Bolduc, Newhook, Kapanen, Texier, F. Xhekaj, Beck, Pugachyov, plis acquisitions potentielles...

[Carnaval]

Kapanen > Wright
Bolduc > Wright
Xhekaj = Wright
1er choix = Wright
Guhle >>>>>> Wright

[Ulysse]

Xhekaj = Wright
1er choix = Wright

donc , selon toi .... Xhekaj = 1er choix

si c'est un LOINTAIN 1er choix --> peut-être qui sait

personnellement , WRIGHT = 0 intérêt

[Omphalos]

Kapanen > Wright
Bolduc > Wright
Xhekaj = Wright
1er choix = Wright
Guhle >>>>>> Wright

Ça c'est pas mal clair  ;-)

[Zorro]

Wright ne m'intéresse pas vraiment et encore moins comme droitier et, le maximum que je paierais pour cet échange est :

- Dach , 1 contre 1 ;
- Newhook, 1 contre 1 ;
- Struble + choix de 4e ronde .

[Carnaval]

Xhekaj = Wright
1er choix = Wright

donc , selon toi .... Xhekaj = 1er choix

si c'est un LOINTAIN 1er choix --> peut-être qui sait

personnellement , WRIGHT = 0 intérêt

Wright lointain 1er choix aussi oui.

[Carnaval]

Wright ne m'intéresse pas vraiment et encore moins comme droitier et, le maximum que je paierais pour cet échange est :

- Dach , 1 contre 1 ;
- Newhook, 1 contre 1 ;
- Struble + choix de 4e ronde .

Newhook ?