Le problême, c'est qu'il ne fait pas une transaction comme Sakic. Il n'essaie pas d'avoir un paquet de jeunes et choix, il essaie de faire une transaction hockey et d'avoir un 1st en plus. Une équipe qui est 'all in' veux ajouter dans son alignement, pas faire une transaction hockey d'ajouter et soustraire avant les séries. Si Pacio ne part pas rendu au 1 février, la transaction va se faire après la saison.
C'est de l'interpretation de ce qu'un sportnaliste imagine que Bergevin recherche en échange de Pacioretty, pas ce que Bergevin a dit à un sportnaliste. Ca commence à être loin de la réalité pour être très investi dans la chose, selon moi.
Pourquoi pas interpreter le tout comme ceci:
Le top joueur d'avant est un prospect et le 1er choix est juste ça.
Alors un jeune joueur d'avant prometteur (blue chip) et un premier choix. C'est une transaction d'hockey pour l'avenir.
Example, l'échange de Gainey quand il était DG de Dallas: Iginla et Millen en retour de Nieuwendyk
Au lieu de Millen, on parle d'un 1er choix qui est, sommes tout, plus près d'être un 2ième choix.