Spéculations Canadiens et NHL

[Smash]

Certainement pas à 2.4M pour un gars qui a passé une dizaine de parties à aller manger des hot-dogs... Brendan Lemieux a autant de points que lui, il a été passé pour un choix de 4ème ronde mais il est à 1.5M. C'est l'affaire du plafond plat et presque toutes les équipes accotés au plafond solide. D'un autre coté, même s'il passe tout son temps à manger des hot dogs, Mete se ferait facilement ramassé... il compte pour juste 735K.

Edit: Comme Doc vient de le dire.

[Zorro]

Malgré tout, je demeure sur ma position à l'effet qu'il serait réclamé au ballotage et qu'il possède une certaine valeur d'échange.

[Glorinfeld]

Lehkonen son salaire est a renégocier cet été a la différence d'un Byron...et ce sera sans doute une diminution l'équipe qui l'obtient est pas prise avec un gros salaire. Et dans le role échec-avant, in yout face défensif il est vraiment, tres, tres fort. De fait avec une baisse de salaire et un role accepté de 3-4ieme trio je suis heureux de le garder...mais va falloir allégé quelque part et les gars de profondeur vont prendre le bord avant le top6.

[Ulysse]

Lehkonen selon moi , ira en arbritage

[Rejcaj]

Il ne faut pas oublier Armia non plus.  Il gagne cher pour 10 points en 24 matchs.  Il n'est pas très rapide, mais a beaucoup d'atouts que Lehkonen n'a pas : protection de rondelle, bagarre 1 contre 1, takeaways, bon lancer, gabarit, etc.  Il pourrait intéresser une équipe comme Chicago par exemple.  Ils sont à la porte des séries et manquent d'expérience à l'aile droite.  Ils ont en masse de place sous le cap salarial (LTIR) et le dg a de bonnes relations avec MB.

[Tha Tank]

Armia, c'est pas comme 2,5M par année? Pour une moyenne de 35 points, c'est ben correct comme salaire.

[Zorro]

Lehkonen selon moi , ira en arbritage

Ça tombe bien car il y a un arbitre qui prend sa retraite. 

[Max_Habs]

Armia, c'est pas comme 2,5M par année? Pour une moyenne de 35 points, c'est ben correct comme salaire.

Bah il a le meme rendement en carriere que Lehkonen. Mais Lehkonen n'a pas de présence en powerplay, est plus jeune, est RFA et coute moins cher. Pour moi le choix de garder Lehkonen vs Armia est évident.

[Tha Tank]

Armia, c'est pas comme 2,5M par année? Pour une moyenne de 35 points, c'est ben correct comme salaire.

Bah il a le meme rendement en carriere que Lehkonen. Mais Lehkonen n'a pas de présence en powerplay, est plus jeune, est RFA et coute moins cher. Pour moi le choix de garder Lehkonen vs Armia est évident.

Pour moi, c'est Armia sans hésitation. Physique, bon à 1 v 1. Lehkonen n'est pas physique et des gars comme lui, y'en a à la pelle dans la NHL. Quand tu es moyen dans tout, c'est pas mal plus facile à mettre dans les gradins.

[stromgoll88]

Moi aussi ce serait beubye Armia. On le perd à la fin de l'année car UFA. En plus, on "pourrait" perdre Lekhonen au repêchage d'expansion, ce qui ferait 2 pierres 2 coups : On perd le Finlandais, on peut donc conserver Chiarot et Edmondson. En plus de libérer le salaire de Armia et Lekhonen.

Ça fait comme 3 ans qu'on espère voir Armia éclore... 3 ans à le voir sortir une grosse game pour 5 insipides. Lekhonen, n'est pas scoreur, mais l'implication et l'effort sont toujours là.

[Max_Habs]

Armia, c'est pas comme 2,5M par année? Pour une moyenne de 35 points, c'est ben correct comme salaire.

Bah il a le meme rendement en carriere que Lehkonen. Mais Lehkonen n'a pas de présence en powerplay, est plus jeune, est RFA et coute moins cher. Pour moi le choix de garder Lehkonen vs Armia est évident.

Pour moi, c'est Armia sans hésitation. Physique, bon à 1 v 1. Lehkonen n'est pas physique et des gars comme lui, y'en a à la pelle dans la NHL. Quand tu es moyen dans tout, c'est pas mal plus facile à mettre dans les gradins.

Armia n'est pas moyen, il est bon 1 match sur 3 et pourri les 2 autres. De plus, avec Anderson, Toffoli, Gallagher, Caufield et Ylonen (et Byron et Lehkonen qui peuvent y jouer aussi), on est surchargé à l'aile droite pour les 3 prochaines années.

[Télécino]

Lehkonen selon moi , ira en arbritage

Ça tombe bien car il y a un arbitre qui prend sa retraite. 

[samsagat]

En fait, selon moi, le débat du "choix" entre Lehkonen et Armia n'en est pas un puisque les deux risque d'être les agneaux sacrifiés.

Ils sont la solution facile puisqu'ils sont RFA et UFA.
Kulak aussi pourrait, selon moi, être facile à échanger si on a besoin de plus d'espace salarial.
Il y aura aussi le repêchage d'expansion.

[Smash]

Lehkonen selon moi , ira en arbritage

S'ils veulent le garder, c'est ce qui va arriver. Mais d'après moi, il ne se verra même pas offrir un contrat et va devenir agent libre sans restriction.  C'est ce que Holland a fait avec Athanasiou à Edmonton. Athanasiou a finalement signé pour 1.2M à LA. Lehkonen ne vaut même pas ça présentement.

[Doc Holliday]

Lehkonen son salaire est a renégocier cet été a la différence d'un Byron...et ce sera sans doute une diminution l'équipe qui l'obtient est pas prise avec un gros salaire. Et dans le role échec-avant, in yout face défensif il est vraiment, tres, tres fort. De fait avec une baisse de salaire et un role accepté de 3-4ieme trio je suis heureux de le garder...mais va falloir allégé quelque part et les gars de profondeur vont prendre le bord avant le top6.

A moins que je ne trompe tu ne peux pas faire baisser le salaire d'un RFA, pour le qualifier tu dois au minimum lui offrir l'augmentation prévue à la convention.   Seule façon de le baisser de salaire est de ne pas lui faire d'offre, le laisser donc devenir UFA et tenter de le résigner à rabais après.