Spéculations Canadiens et NHL

[Nightwalker]

Dans une LNH avec un cap salarial et un flat cap pour encore quelques années, les petits contrats valent de l'or. Juste à penser à ce que les Devils ont payé pour acquérir le contrat mammouth de Subban. C'est encore pire aujourd'hui étant donné qu'il y a peu d'options de bouger des salaires.

Des transactions du style Bickell ou Armia, on ne peut même pas les faire parce qu'on ne peut pas absorber de gros salaires. Ce serait plutôt le contraire. Si le CH voulait se départir de gros contrats, il faudrait possiblement donné un nanane en bonus. Le problème, c'est qu'on en n'a pas. Autrement dit, on est pogné avec ce qu'on a et on en aura pour facilement 2 à 4 ans pour faire le ménage de tous les contrats indésirables. Ce qui m'apparaît impossible et c'est ce qui me fait douter d'un vrai plan de reconstruction.

Si on avait tiré le diachylon d'un coup au lieu de se loader en contrats comme ceux de Dvorak, Savard et Hoffman, on aurait déjà été en meilleure position pour reconstruire. Bref, j'ai l'impression qu'on s'en va vers un retool.

Pour en revenir aux Chytil, Kravtsov et Lafrenière, des jeunes prospects qui ne coûtent rien et qui ont encore le potentiel de devenir des joueurs d'impact, il faudrait être tombé sur la tomate pour les laisser partir pour une bouché de pain. Effectivement, la comparaison est bonne avec Puljajarvi. Je pense aussi qu'une organisation doit défendre ses choix au repêchage, sauf s'il y a une réelle possibilité d'amélioration. Je ne pense pas que les autres DG auront pitié de nous.

[Moi]

Je crois qu'il faut plutôt regarder dans les équipes qui doivent gagner rapidement car ils auront des choix contractuelles difficiles dans les 2 prochaines années, l'avalanche en exemple m'intrigue qui pourrait il être tenté de laisser partir pour de l'expérience et de la stabilité? Quels autres équipes seront all in?

[Nightwalker]

C'est vraiment juste pour m'amuser que je lance cette idée. Est-ce qu'il y en a parmi nous qui serait game d'échanger Suzuki contre le premier choix des Coyotes (et ainsi avoir hypothétiquement 2 choix top 5 la même année)?

[Max_Habs]

C'est vraiment juste pour m'amuser que je lance cette idée. Est-ce qu'il y en a parmi nous qui serait game d'échanger Suzuki contre le premier choix des Coyotes (et ainsi avoir hypothétiquement 2 choix top 5 la même année)?

Le CH le ferait, mais pourquoi diable les Coyotes le feraient ? Wright, Cooley, Savoie et cie seront meilleurs que Suzuki et seront avec des contrats peu onéreux vs les 8M de Suzuki.

[Scriptor]

C'est vraiment juste pour m'amuser que je lance cette idée. Est-ce qu'il y en a parmi nous qui serait game d'échanger Suzuki contre le premier choix des Coyotes (et ainsi avoir hypothétiquement 2 choix top 5 la même année)?

Seulement s'ils reprennent Dvorak pour un choix de première ronde et un choix de troisième en retour. Là, on parlerait de trois choix de première ronde, dont deux dans le top-5? Ajouter un choix de ormes;re ronde possible pour Chiarot et le CH aurait 4 choix de première ronde à Montréal devant leurs fans au prochain repêchage.

Réponse courte: Non

Pourquoi: Il resterait quoi au centre à bâtir autour?

[Max_Habs]

Pourquoi: Il resterait quoi au centre à bâtir autour?

Wright et Savoie 

[Doc Holliday]

...moi étant Gorton si je pouvais passer Dvorak le magnifique pour ce qu'il nous a coûté je n'hésiterais pas une seule seconde

[Scriptor]

Pourquoi: Il resterait quoi au centre à bâtir autour?

Wright et Savoie 

Bien sûr, tu me garantie réussir à choisir ces deux joueurs-là avec nos choix, je dis peut-être oui. Mais, même là, en regardant Lafrenière (plus unanime comme 1er choix que Galchenyuk ou Kotkaniemi, mettons), il y a toujours un risque...

[Glorinfeld]

C'est vraiment juste pour m'amuser que je lance cette idée. Est-ce qu'il y en a parmi nous qui serait game d'échanger Suzuki contre le premier choix des Coyotes (et ainsi avoir hypothétiquement 2 choix top 5 la même année)?

Pas moi, les chances qu'ils deviennent aussi bon que Suzuki ne sont pas si grande. C'est 2 très bon prospects, mais Suzuki a son age a déjà prouvé pouvoir performé.

[Scriptor]

C'est vraiment juste pour m'amuser que je lance cette idée. Est-ce qu'il y en a parmi nous qui serait game d'échanger Suzuki contre le premier choix des Coyotes (et ainsi avoir hypothétiquement 2 choix top 5 la même année)?

Pas moi, les chances qu'ils deviennent aussi bon que Suzuki ne sont pas si grande. C'est 2 très bon prospects, mais Suzuki a son age a déjà prouvé pouvoir performé.

C'est bien dit. Il n'y a aucune garanties concernant Wright, Savoie ou autres. Il n'y a pas de joueurs générationnels dans le lot à cet encan, selon moi...

[Rejcaj]

Disons que je continue la discussion pour Price qui est sur le Changement de l'état-major du CH ici.

Ce que je ferais en 1er lieu est de voir avec quelles équipes Price voudrait évoluer (NMC) et de savoir quel salaire ils peuvent payer.  Ensuite, il faut déterminer quel salaire que le CH veut garder en %.  Tout dépendant du %, le prix en choix ou prospects pour la retenue de salaire d'une autre équipe varie.

Si j'étais le CH, j'essaierais d'en garder le moins possible, tout dépendant du prix à payer.  Je pense qu'Edmonton, malgré le fait qu'il soit au plafond, pourrait accepter Price à genre 2.75 M $, en envoyant Smith (si rétabli) ou Koskinen, que le CH devrait probablement prendre dans l'échange à plusieurs équipes.  Si le CH prenait Smith rétabli, ça permettrait même d'échanger Allen à la date limite contre un choix ou prospect.

Pour ma part, recevoir Lavoie, très peu pour moi.  Je l'ai toujours trouvé surévalué.  Broberg pourrait être intéressant comme défenseur complet, mais sans véritable upside offensif, même s'il allait bien dans la AHL avant d'être rappelé.  Aussi, j'essaierais d'envoyer Chiarot à EDM en prenant le contrat de Klefbom sur la LTIR + choix ou prospect.  Je ne sais pas s'il peut revenir en santé, mais ça pourrait être une belle monnaie d'échange pour l'année suivante ou comme vétéran à la ligne bleue.

Bref, j'aimerais que le CH transige avec 2 autres équipes pour Price et Chiarot.  Pour la retenue de salaire, je retiendrais 50 % du salaire de Chiarot (1.75 M $) et 1/3 de celui de Price (3.5 M $).  Les 2 autres équipes auraient aussi 1/3 du salaire de Price pour encore 4 ans.  Je sais, ça coûterait cher en actifs, mais je crois que c'est possible.  Je vous laisse le soin de choisir les équipes et de bâtir les transactions

[Doc Holliday]

Je ne sais pas quels seront les prochains moves de Gorton mais à la quantité de joueurs qui sous-performent cette année, le champ est miné devant lui pour faire des échanges avantageuses...  Gorton et son comparse futur sont pas pire plombés par les "contrats d'amour" octroyés par Bergevin.

[samsagat]

Perso je peux pas croire que certains disent que MB "a fait une bonne job".

Ostie il a hérité de Price, Subban, MaxPac qui avaient entre 25 et 23 ans, un 3e choix total, Gallagher 20 ans, etc...

Pis regardez ce qu'il laisse en héritage, un champ de mines, une équipe bâtie sur des bases digne de la tour de Pise ..

Une des équipes avec la plus haute masse salariale tout en étant la 2e pire équipe de la ligue. Une relève correcte mais aucun Blue chips...

[Scriptor]

Je ne sais pas quels seront les prochains moves de Gorton mais à la quantité de joueurs qui sous-performent cette année, le champ est miné devant lui pour faire des échanges avantageuses...  Gorton et son comparse futur sont pas pire plombés par les "contrats d'amour" octroyés par Bergevin.

Si Gorton envisage rebâtir pour vrai, il n'est pas obligé de liquider l'équipe d'un coup non plus. J'irais avec le maximum de retour cette saison et opterait pour une chance de voir les joueurs rebondir lin prochain. D'autres transactions futurs pourraient être plus avantageuses.

Exemple, jamais je n'échangerais Petry cette année, à mois qu'un fou quelque part soit prêt à payer pour le Petry des années passées.

À la date limite:

J'échangerais Chiarot (plutôt que le perdre pour rien), surtout que sa valeur est supposément bonne.

J'échangerais Kulak (plutôt que de le perdre pour rien, même si le retour sera marginal, selon moi).

J'aurais échangé Toffoli (avant sa blessure), mais, là, je suis incertain s'il donnera un bon retour.

Les autres joueurs, ça ne partirait pas avant l'entre-saison, selon moi, ou l'an prochain à la date limite des transactions, ou l'année d'après.

De toute façon, la bonne gestion des actifs, quand on rebâtit sur plusieurs années, ça s'étale sur quelques années, non?

Petry après avoir rebondit et servi pour agrandir.menter le développement de quelques jeunes pendant une autre saison (ou deux?).

Hoffman dans la dernière Anne de contrat comme spécialiste de l'avantage numérique pournune formation qui cherche un plus.

Toffoli après s'être remis de sa blessure et avoir produit l'an prochain, quand il lui restera qu'une saison à son contrat après celle-là?

Drouin dans la dernière année de son contrat.

Edmundson, une fois qu'il aura prouvé qu'il peut revenir en santé et être un élément stabilisateur à la défensive.

Gallagher et\ou Price durant l'entre-saison quand les équipes seront mieux équipés pour gérer le Cap.

[ScaChoP]

Je ne sais pas quels seront les prochains moves de Gorton mais à la quantité de joueurs qui sous-performent cette année, le champ est miné devant lui pour faire des échanges avantageuses...  Gorton et son comparse futur sont pas pire plombés par les "contrats d'amour" octroyés par Bergevin.

Si Gorton envisage rebâtir pour vrai, il n'est pas obligé de liquider l'équipe d'un coup non plus. J'irais avec le maximum de retour cette saison et opterait pour une chance de voir les joueurs rebondir lin prochain. D'autres transactions futurs pourraient être plus avantageuses.

Exemple, jamais je n'échangerais Petry cette année, à mois qu'un fou quelque part soit prêt à payer pour le Petry des années passées.

À la date limite:

J'échangerais Chiarot (plutôt que le perdre pour rien), surtout que sa valeur est supposément bonne.

J'échangerais Kulak (plutôt que de le perdre pour rien, même si le retour sera marginal, selon moi).

J'aurais échangé Toffoli (avant sa blessure), mais, là, je suis incertain s'il donnera un bon retour.

Les autres joueurs, ça ne partirait pas avant l'entre-saison, selon moi, ou l'an prochain à la date limite des transactions, ou l'année d'après.

De toute façon, la bonne gestion des actifs, quand on rebâtit sur plusieurs années, ça s'étale sur quelques années, non?

Petry après avoir rebondit et servi pour agrandir.menter le développement de quelques jeunes pendant une autre saison (ou deux?).

Hoffman dans la dernière Anne de contrat comme spécialiste de l'avantage numérique pournune formation qui cherche un plus.

Toffoli après s'être remis de sa blessure et avoir produit l'an prochain, quand il lui restera qu'une saison à son contrat après celle-là?

Drouin dans la dernière année de son contrat.

Edmundson, une fois qu'il aura prouvé qu'il peut revenir en santé et être un élément stabilisateur à la défensive.

Gallagher et\ou Price durant l'entre-saison quand les équipes seront mieux équipés pour gérer le Cap.

J'ajouterais Allen à la liste pour cette année.