Moi, mon appréhension avec l'option de sacrifier une autre saison est que cette option est vague et incertaine pour le résultat réel au prochain repêchage, mais pas pour le manque d'intérêt pour le développement des jeunes. Ne pas avoir de bons centres pour le développement des jeunes ailiers ne serait pas, selon moi, préférable à aligner O'Reilly si on pouvait réellement l'avoir pour Pacioretty. Pis, là, il faudrait parler d'orchestrer une mauvaise saison et jouer de mauvaise fois pour que le résultat de cette option soit maximisé, quelque chose que je ne supporterais jamais.
Je ne dis pas que faire des expériences avec des jeunes sur la glace pour terminer une saison à partir de Noël, quand les chances de faire les séries sont déjà presque disparus, n'est pas une bonne chose à envisager faire, pour ne pas gagner des rangs inutiles au classement et juste repêcher plus loin sans avoir réussi à faire les séries, mais s'aligner pour perdre sur l'étendu d'une saison entière peut même laisser de mauvaises séquelles avec des jeunes, selon moi.
O'Reilly pour Pacioretty, c'est oui pour moi, 9 fois sur 10, surtout que je vois la possibilité pour qu'O'Reilly soit encore utile au CH entre 5 et 9 ans. C'est du long terme, pas une solution à court terme. Ce n'est pas LA SOLUTION, en soi, mais ca peut en faire partie. Il faudrait une autre transaction -- meilleure -- pour que je dise non et un 10ième choix au repêchage n'est pas suffisant pour moi.
À chacun ses préférences, remarquez...