Jaime bien Dubois mais le centre qui vaudrais la peine de paye et ferait passer le CH a un autre niveau c Barzal.
Selon moi c un meilleur joueur que Dubois et serait un excellent fit pour MTL.
Sa prendrais au minimum Tatar, Kotkaniemi, Norlinder et 1st pick a mon humble avis mais jcrois que le jeu en vaudrais la chandelle...
Pour moi, tout dépend du développement de Kotkaniemi. Une partie de moi donnerait Suzuki pour avoir Dubois et permettre de présenter une grosse ligne de centre lourde et talentueuse avec Dubois, Kotkaniemi, Danault/Poehling, Poehling/Evans dans le temps.
Rajoutez un premier choix et un espoir à la défense autre que Romanov s'il le faut.
Pas bête ton idée d`une grosse ligne de centres!! Faudrait seulement arranger ca pour que ca entre dans le cap car Suz ne fait pas un gros salaire encore.
Le cap salarial serait un bien petit problème comparer à convaincre Jarmo Kekäläinen de l'échanger
WERENSKI - JONES - DUBOIS ---> le coeur et l'âme des CBJ
Le cap salarial serait un bien petit problème comparer à convaincre Jarmo Kekäläinen de l'échanger
WERENSKI - JONES - DUBOIS ---> le coeur et l'âme des CBJ
Ça c'est clair, mettons qu'on joue le jeu pour le plaisir, parce que sinon je le vois vraiment pas à échanger, donc pour le plaisir et en admettant que c'est possible, faudrait certainement surpayer.
j'aime bien l'idée de Scriptor de la grosse ligne de centre..un beau rêve mettons..
Le cap salarial serait un bien petit problème comparer à convaincre Jarmo Kekäläinen de l'échanger
WERENSKI - JONES - DUBOIS ---> le coeur et l'âme des CBJ
Ça c'est clair, mettons qu'on joue le jeu pour le plaisir, parce que sinon je le vois vraiment pas à échanger, donc pour le plaisir et en admettant que c'est possible, faudrait certainement surpayer.
j'aime bien l'idée de Scriptor de la grosse ligne de centre..un beau rêve mettons..
Surement qu'un voeux pieux.
J'aime bien le profil de PL Dubois et sa progression et tout ce qu'il apporte mais, j'ai de la difficulté à comprendre en quoi il faudrait autant d'éléments intéressants du CH pour l'obtenir ?
Si on compare les statistiques de Dubois avec 65B - 93P pour 158 pts en 234 matchs (ratio de 0,68) versus celles de Danault avec 50B - 125P pour 175 pts en 339 matchs (ratio de 0,52) et en pensant au fait que PLD joue beaucoup en AN contrairement à Danault, sans oublier l'aspect défensif possiblement plus élevé pour Danault = je suis totalement d'accord que la valeur de PLD est plus élevée mais autant que ce qui est proposé ??
Peut être parce qu'à l'age de Dubois à sa dernière saison, Danault était encore dans la LAH, même pas dans la LNH? Ou s'il était dans la LNH, c'était à peine sur le 4ème trio des Hawks.
Peut être parceque Dubois a reviré des games pratiquement tout seul en série ?
Je le prendrais avant Barzal pour cette raison mais ce sont 2 excellents jeunes centres.
Mais bon. Le coeur et l'ame comme dit Ulysse et aussi si un de ces 2 là est sur le marché il y a direct une offre impliquant Laine qui tomberait je crois.
Peut être parceque Dubois a reviré des games pratiquement tout seul en série ?
Je le prendrais avant Barzal pour cette raison mais ce sont 2 excellents jeunes centres.
Mais bon. Le coeur et l'ame comme dit Ulysse et aussi si un de ces 2 là est sur le marché il y a direct une offre impliquant Laine qui tomberait je crois.
Ouf!! Avec Laine comme offre d`échange pour l`un de ces deux centres, Montréal n`est plus dans la course!! A moins d`offrir Youppi en bonus mais même là nos chances sont minces.
C'est vrai, sauf que la ligne de centre de CLB commencerait avec Domi si Dubois est échangé. Tu peux toujours demandé à Jenner de jouer au centre advenant l'arrivée de Laine. Par contre, est-ce que Winnipeg se "contentera" de Dubois seulement contre Laine ? Disons que ce serait plus facile de faire un contre un Barzal contre Laine que Dubois contre Laine. Bref, je pense bien qu'un échange Winnipeg-CLB impliquerait davantage que 2 joueurs, surtout du côté de CLB.
C'est vrai, sauf que la ligne de centre de CLB commencerait avec Domi si Dubois est échangé. Tu peux toujours demandé à Jenner de jouer au centre advenant l'arrivée de Laine. Par contre, est-ce que Winnipeg se "contentera" de Dubois seulement contre Laine ? Disons que ce serait plus facile de faire un contre un Barzal contre Laine que Dubois contre Laine. Bref, je pense bien qu'un échange Winnipeg-CLB impliquerait davantage que 2 joueurs, surtout du côté de CLB.
Tu penses que Winnipeg devrait recevoir plus que Dubois pour Laine? Si c'est le cas, c'est matière à débattre. Selon moi, CLB, de leur côté, n'échange pas Dubois sans recevoir un centre en retour.
Montréal pourrait offrir un centre top-6 en retour, soit confirmé ou avec potentiel de l'être et avec plus de surcroît en futurs et prospects.
Peut être parce qu'à l'age de Dubois à sa dernière saison, Danault était encore dans la LAH, même pas dans la LNH? Ou s'il était dans la LNH, c'était à peine sur le 4ème trio des Hawks.
Je le sais bien mais, je ne vois juste pas en quoi sa valeur est si élevée quand même, malgré le fait que je trouve qu'il est un très bon joueur. Je parle de l'ensemble de ce qu'apporte le joueur et du fait qu'il n'est aucunement un joueur qui peut prendre le contrôle d'un match tel un Crosby/Malkin/McDavid.
Pour son accession à la LNH rapidement, il est vrai que le profil ressemble davantage à celui de Galchenyuk à ses débuts avec le CH mais avec des statistiques légèrement plus intéressantes.
Comme je le dis, j'apprécie bien ce joueur mais pas au point de donner 3 choix de 1ère ronde (KK + Caufield + 1ère ronde 2021 ou 2022 + autre espoir).
Ne pas prendre contrôle d'un match ?
https://youtu.be/LJ2vjAdHhAgrevenir de l'arriere de 3-0 en playoff ca ne compte pas ?
Il a reviré la série. Ne le comparons pas a Galchenyuk quand même.
Je présume que tu dois avoir raison Carnaval. Un match ne fait pas une carrière par contre ; Kovalev aussi a déjà pris le contrôle d'un match pour revenir de l'arrière !!
De toute manière, je comprends que la valeur de PLD est élevée étant donné qu'il n'a pas été développé par le CH.
je ne te suis pas trop dans tes comparaisons mais on se comprend.
Un peu dans le sens où ce que fait un joueur dans une équipe "autre que le CH" semble souvent posséder une valeur plus élevée que ce que peut faire de comparable un joueur "avec le CH" qui semble posséder moins de valeur.
Cela ne change rien au fait que j'aime bien PLD.