RUMEURS EN VRAC

[Pinpin]

Désolé mais comme 3e centre ( même à rabais ) un club de la NHL a besoin de plus qu'un joueur qui lui donne 1 BUT PAR MOIS, et actuellement c'est ce que donne Plekanec.

[Ulysse]

HNIC, Kypreos says "don't be surprised to see Erik Karlsson traded in the next nine days."

[Gigi]

J'espère que ça arrive. Juste pour voir un peu d'action dans la ligue.

[stromgoll88]

Désolé mais comme 3e centre ( même à rabais ) un club de la NHL a besoin de plus qu'un joueur qui lui donne 1 BUT PAR MOIS, et actuellement c'est ce que donne Plekanec.

...à moins que tes 2 premiers centres soient Crosby et Malkin. Dans ce cas précis, tu n'as pas vraiment besoin d'un autre centre productif mais plutôt d'un complément.

[Patch]

Désolé mais comme 3e centre ( même à rabais ) un club de la NHL a besoin de plus qu'un joueur qui lui donne 1 BUT PAR MOIS, et actuellement c'est ce que donne Plekanec.

Bon OK Plek est sur la pente descendante, aucun doute possible, et comme pas mal tout le monde je crois qu'on doit tenter de le trader afin d'avoir quelque chose.  Mais comme pas mal de joueur dans l'équipe il n'est pas, ou dans son cas n'est plus, dans la bonne chaise.<

Dans un club qui ne tente pas toujours de le faire jouer contre le gros trio adverse...il a selon moi encore une belle utilité...faut juste trouver le bon club!!

[Smash]

Plek en pente descendante? Il est tout simplement fini ben raide et depuis 2 ans. Il est devenu un gars à peine mieux que Chris Kelly.

[Dugue]

Un joueur de 20-25 pts... fiable défensivement, ça vaut 1.5M pour 1 an. Mais même si je serais prêt à le garder à ce prix là... je serais encore plus prêt à l'échanger contre un 2eme choix.

[Pinpin]

Faites le tour des 3e centres de la NHL, ils donnent à peu près tous plus que 8 buts par année,  et présentement avec Plekanec qui en a 5, c'est drette ça que ça donnera à la fin, tournez ça comme vous voudrez, mais comme apport offensif, c'est insuffisant pour un 3e centre. Et sa production ne cesse de baisser depuis 3 ans. Juste pour vous donner une idée, Deslauriers, un gars de 4e trio, a plus de buts que lui ( 7 ) avec à peine plus que la moitié de matchs joués que notre collet roulé et un temps de glace nettement inférieur en plus.

Bin beau la défensive, mais un moment donné y a un minimum à respecter niveau buts dans l'apport offensif d'un 3e centre. Une des raisons ( pas les seules ) pour lesquelles on est justement 29e cette année. Le manque criant de buts à l'attaque.

[Max_Habs]

Faites le tour des 3e centres de la NHL, ils donnent à peu près tous plus que 8 buts par année,  et présentement avec Plekanec qui en a 5, c'est drette ça que ça donnera à la fin, tournez ça comme vous voudrez, mais comme apport offensif, c'est insuffisant pour un 3e centre. Et sa production ne cesse de baisser depuis 3 ans. Juste pour vous donner une idée, Deslauriers, un gars de 4e trio, a plus de buts que lui ( 7 ) avec à peine plus que la moitié de matchs joués que notre collet roulé et un temps de glace nettement inférieur en plus.

Bin beau la défensive, mais un moment donné y a un minimum à respecter niveau buts dans l'apport offensif d'un 3e centre. Une des raisons ( pas les seules ) pour lesquelles on est justement 29e cette année. Le manque criant de buts à l'attaque.

Tu t'entêtes à ne regarder que la colonne des buts. Comme si les passes ne valaient rien. Il a 21 points, il devrait donc atteindre le plateau des 30 points. Il ne joue pas une seconde sur le powerplay. C'est donc 21 points a égalité numérique. Et savez-vous ca le  classe ou chez le CH à égalité numérique ? PREMIER !

[Doc Holliday]

Excellent!

...Si d'autres club le voit comme la crème de la crème à 5 vs 5, en PK, en mission défensive, etc..  je serais très content qu'ils paient pour notre super-star...  rien contre ça

Tant qu'à moi ça vaut pas chère la poche, mais puisqu'il est si bon j'ose espérer la part du lion en retour.

[Pinpin]

Doc Holliday, je te seconde. Et Max pour celle-là ( car je suis d'accord sur beaucoup de tes opinions hockey généralement ) concernant Plekanec, t'as droit à ton opinion, mais à mon humble avis, ( j'ai droit au mien ) au regard de l'ensemble de l'oeuvre pour ce qu'il est en 2018 tu sombres dans le déni. Et si Plek est premier avec 21 points c'est pas qu'il est bon justement, ça prouve juste que l'équipe est à chier, mais ça, ça ne le rend pas meilleur pour autant le collet roulé, on appelle ça faire du nivellement par le bas, et s'en contenter, en se faisant croire que c'est très bon. Premier parmi les cancres, et bien ça reste un cancre.

Tant qu'aux buts, que tu le veuilles ou non, quand on fait parti du top 9 d'une offensive, c'est une composante primordiale du hockey, impossible à balayée du revers de la main. Pas de buts, pas de victoires. Et un but par mois à mon avis, c'est sous le seuil de tolérance acceptable d'un membre du top 9, que ce soit pour Plekanec ou pour n'importe quel autre de ce groupe.

Soyons optimistes dans cette saison morose, maintenant 29e, on parviendra peut-être d'ici la fin, à finir en tête ... de la queue. 

[samsagat]

Ouais et il ne faut pas oublier qu'il joue avec Gallagher (pauvre lui  ) qui a 21 buts, des buts que le #11 a pioché comme un malade pour compter dont Plekanec a probablement obtenu sa part de passes faciles.

Tsé, Plekanec va opter 98% du temps pour aller en ligne droite et tirer dans le plastron, les passes qu'il obtient c'est plus souvent qu'autrement une tite passe fonctionnelle en zone neutre/défensive qui s'est transformée en but, pas de beaux jeux orchestrés de main de maître...

[Zorro]

Doc Holliday, je te seconde. Et Max pour celle-là ( car je suis d'accord sur beaucoup de tes opinions hockey généralement ) concernant Plekanec, t'as droit à ton opinion, mais à mon humble avis, ( j'ai droit au mien ) au regard de l'ensemble de l'oeuvre pour ce qu'il est en 2018 tu sombres dans le déni. Et si Plek est premier avec 21 points c'est pas qu'il est bon justement, ça prouve juste que l'équipe est à chier, mais ça, ça ne le rend pas meilleur pour autant le collet roulé, on appelle ça faire du nivellement par le bas, et s'en contenter, en se faisant croire que c'est très bon. Premier parmi les cancres, et bien ça reste un cancre.

Tant qu'aux buts, que tu le veuilles ou non, quand on fait parti du top 9 d'une offensive, c'est une composante primordiale du hockey, impossible à balayée du revers de la main. Pas de buts, pas de victoires. Et un but par mois à mon avis, c'est sous le seuil de tolérance acceptable d'un membre du top 9, que ce soit pour Plekanec ou pour n'importe quel autre de ce groupe.

Soyons optimistes dans cette saison morose, maintenant 29e, on parviendra peut-être d'ici la fin, à finir en tête ... de la queue. 

À tête chercheuse je l'espère.

On peut aussi dire que .... "c'est le bout de la marde". 

[Smash]

Le problême avec des gars ultra super conservateur de la vieille garde comme Bergevin et Julien, c'est que les +/- sont très important. Il s'en fou du nombre de buts que Plek compte, c'est qu'il est encore un leader de l'équipe dans les +/- qui est important pour eux. C'est vraiment la seule raison que les rumeurs continuent qu'ils essaient de le resigner.

[Sainte-Flanelle]

Ok. Max_Habs n'a jamais dit qu'il était le meilleur joueur défensif de la Ligue, le meilleur 3e centre ou une super star. Il a juste amené un point concret sur l'apport offensif. En passant, combien de buts a marqués Gallagher en PP et Plekanec a obtenu combien de passes sur des buts de Gallagher? Est ce qu'on a fait une analyse de chacune de ses passes? Je trouve ça "déni" de parler d'"assistances données".

Moi aussi je peux jouer au sophisme : le problème avec des gars ultra visionnaire super hockey moderne de la nouvelle garde, c'est que les buts son très importants. Il s'en fou des passes que Plek apportent, c'est qu'il n'est pas un leader du TOP 9 dans les buts, ce qui est important pour eux. C'est vraiment la seule raison que les rumeurs continuent qu'il est une plaie pour le club.

Et là Smash, je ne me sers pas de ton point pour te ridiculiser. Tu le sais ben! Il est juste le 1er message en bas du mien que je peux copier.

Bon, ceci dit, j'aimerais bien obtenir quelquechose de bien pour Plekanec mais tant qu'à avoir un 4e choix, je le résignerais pour un an à 1.5- 1.75M. Suis-je un dinosaure pour autant? Ce n'est pas mon analyse mais tout est subjectif à ce sujet.

Bref, Max_Habs, je supporte ton point.