je trouve que c'est important .
si on a pas de jeunes qui s'amènent avec le Canadien a 20 ans depuis quelques années . c'est cette manie de Bergevin d'aller chercher ce genre de plombier a outrance .
les jeunes , on ne les vois pas a mtl avant 22 ans . c'est beaucoup trop tard pour voir si on a des futur vedettes ou pas avec le club .
et les club capables d'en sortir quelqu'un par année sont d'avantage près d'une couple Stanley que le Canadien qui se plait a faire jouer se genre de plombier .
1. Ce n'est pas la même discussion.
2. Les équipes qui amênent leurs jeunes avant 20 ans, ce sont presque tous ceux qui repêchent top 20. Combien de fois est-ce qu'on a repêché top 20?
Et encore là, on peux retourner à Galchenyuk. À 18 ans, Scheifele a été retourné à Barrie. À 19 ans, il a été retourné encore une fois à Barrie et est resté là toute la saison. Pendant ce temps là, c'était la saison de 18 ans de Galchenyuk et le CH l'a monté immédiatement après le lockout. Et oh, Gallagher avait justement 20 ans lui aussi. À Toronto, ils prennent leur temps aussi, même Marner a été retourné dans les mineures pour la saison de 18 ans... et le CH, ben on commence Mete avec le grand club à 19 ans!
Therrien, il s'en foutait comme l'an 40 de leurs développements. Lui voulait gagner immédiatement avec SON systême, garrocher la puck dans le coin et NOUS SOMMES DES GRINDERRRRRRSSSSSS! ET VOUS ALLEZ GRINDER MES TAB... Un systême très bon pour Gallagher, mais certainement pas pour développer les talents d'un joueur repêché top 3. Pis on a vu ce que ça fait.
On va voir ce qui va arriver, moi et plusieurs d'autres critiquaient le développent sous Lefebvre, on verra ce que ça va donner avec Bouchard.