Je suis d’accord avec ton propos Sam, par contre je trouve que Price et Kotkaniemi ne se compare en aucun point niveau « attitude ».
Price est arrivé à Montréal et il pensait déjà qu’il était le meilleur gardien de l’univers. Rappelle toi des regards de feu qu’il faisait à ses défenseurs quand ceux-ci lui empêchait de voir la rondelle. Dans un sens c’est bien parce qu’il était affamé, mais dans l’autre, c’était ultra négatif pour l’esprit d’équipe. Ça l’a pris du temps, et surtout quelques vétérans qui l’ont remis à sa place.
Kotkaniemi savoure chaque minute qu’il joue chez les pros. Il semble s’amuser sur la glace et il trouve plusieurs façons de mettre ses coéquipiers en valeur. Il prend du gallon à vitesse grand V et je pense que tant qu’il peut en prendre, il faut lui en donner. Ce n’est pas lui mettre tout cru dans le bec, avec l’avantage d’un homme, il pourrait s’exprimer encore plus en avantage numérique.
De toute façon, l’avantage numérique souffre tellement qu’on n’a rien à perdre.
Je pense aussi qu’il faudra améliorer la défensive en vue des séries, du point de vu défensif mais aussi en avantage numérique.
Bien beau avoir Weber, mais à part son tir foudroyant, ce n’est pas lui qui fera débloquer cet aspect, même s’il représente toujours une menace.
C’est mon opinion et je sais que ce n’est pas tout le monde qui est d’accord, mais je serais prêt à sacrifier un peu de notre futur (sans toucher aux 4 fantastiques), pour améliorer la brigade défensive à long terme.
Mettons un scénario hypothétique:
Bergevin pourrait vendre Armia. Si Boyle a rapporté un choix de 2, Armia ne doit pas être loin.
Ensuite, transaction pour Perry (avec bonus) étant donné qu’on gobe un gros contrat. Perry prenant la place de Armia.
Puis quelque chose comme Mete + choix de 2 et peut-être un espoir pour aller chercher un jeune défenseur qui peut amener de l’aide immédiate. Je sais que c’est plate d’échanger Mete, mais je pense que si on peut le sacrifier pour avoir mieux, on doit le faire.