Ça me fait bien rigoler quand on parle du système de Claude Julien, qui est parfaitement semblable à bien des systèmes dans la LNH. Toutes les équipes sans exception utilise une forme de trappe en défensive, joue en défensive de zone (sauf une ou deux équipes), ont des sorties de zone semblables, des entrées de zone semblables et des unités spéciales semblables. Quelle est la principale différence ? Les joueurs qui composent les équipes et surtout, la confiance au jeu et l'exécution. Tu adaptes ton système à l'équipe que tu as.
En situation de confiance, avez-vous remarqué que le trio de Suzuki et KK essaient d'entrer en possession de rondelle, que celui de Danault est hybride (dump & chase et entrée en possession) et que celui d'Evans est plus souvent en dump & chase ? Avez-vous remarqué qu'en confiance et quand l'exécution est au rendez-vous que le CH a une transition très rapide, une des meilleures de la ligue ? Ça vient de qui pensez-vous ? Ça vient du TEAM de coachs. Je dois avouer que Ducharme a un grand rôle là-dedans. Il est encore là et l'équipe va moins bien pourtant. Si les joueurs n'exécutent pas, tu auras beau avoir le système du siècle, ça ne fonctionnera pas.
Le problème selon moi n'est pas au niveau du système, mais bien du coaching de match en lui-même. J'inclus là-dedans les décisions d'entrer ou sortir des joueurs. Si le CH n'a pas l'intention d'échanger des joueurs, il faut statuer un moment donné. Kulak ou Mete, ça va faire. Byron, Lehkonen, Petry, Tatar, qui sortent et entrent, ça va faire. Tu peux faire quelques changements de trios, mais si tu veux un rythme, choisis tes soldats. Si vous voulez congédier Julien pour son coaching de match, ça me va, mais à cause d'un système, no way ! Il fonctionnait avant. Je ne verrais pas pourquoi il ne fonctionnerait pas maintenant.
Bref, il ne faut pas trop paniquer non plus, nous sommes encore 9e dans toute la ligue en % de victoires.