Repêchage 2019

Démarré par Ulysse, Avril 09, 2019, 08:50:31 PM

« précédent - suivant »

Rejcaj

Il y a moins de risque que vous pensez.  Il était classé dans la plupart des mock draft entre 9 et 15, donc à son rang.  De plus, nous sous-estimons son talent de passeur.  Ensuite, si tu le fais jouer avec des gars plus gros comme KK et Poehling, ton risque diminue.  DeBrincat joue avec Strome et Perlini, 2 gros bonhommes.  C'est certain que si tu fais jouer Caufield avec Weal et Suzuki, ça va être difficile.

Enfin, comme je l'ai mentionné, il n'y a pas d'autres scorers dans le pipeline du CH.  Je sais que la plupart ici aurait préféré un gars comme Harley à la défensive.  N'importe qui peut devenir un flop, même Zegras ;)   De toute façon, Zegras a été repêché 9e, donc devrait être meilleur.  Il y a beaucoup de joueurs repêchés entre le 5e et le 15e rang qui ont planté au fil des ans.  La chose qui me rassure dans son cas est qu'il a produit peu importe le niveau où il est passé.
Opinion : Jugement, avis personnel, manière de penser sur un sujet ou un ensemble de sujets, qui n'implique pas que ceux-ci soient justes ou non. Bref, ceci implique TOUJOURS que c'est SELON MOI.

samsagat

Seul marqueur dans le pipeline?

Suzuki ne m'a pas l'air piqué des vers avec ses saisons de 40+ buts dans la OHL.

Smash

Citation de: Rejcaj le Juin 26, 2019, 02:09:45 PM
Il y a moins de risque que vous pensez.  Il était classé dans la plupart des mock draft entre 9 et 15, donc à son rang.  De plus, nous sous-estimons son talent de passeur.  Ensuite, si tu le fais jouer avec des gars plus gros comme KK et Poehling, ton risque diminue.  DeBrincat joue avec Strome et Perlini, 2 gros bonhommes.  C'est certain que si tu fais jouer Caufield avec Weal et Suzuki, ça va être difficile.

Jouer avec Strome et Perlini n'est venu qu'après DeBrincat avait pleine confiance qu'il était de niveau NHL.  Les Hawks l'ont très bien développé.  Il a commencé avec Toews et Saad. Pendant un bout de temps, c'était Toews et Kane. Quand Strome est arrivé, c'est devenu Debrincat - Strome - Kane.  Jouer avec un Kane et ou Toews, ça aide pas mal. On n'a pas ça avec le CH.

samsagat

Ouin, un peu comme à Pittsburgh, Guentzel a bénéficié de Crosby/Malkin.

Rejcaj

Citation de: samsagat le Juin 26, 2019, 02:26:26 PM
Seul marqueur dans le pipeline?

Suzuki ne m'a pas l'air piqué des vers avec ses saisons de 40+ buts dans la OHL.

Pour MOI, Suzuki est un meilleur passeur que buteur :
OHL : 141   buts et 187 passes pour 328 points en saison régulière et 29 buts et 50 passes pour 79 points en séries.

Caufield (je sais que ce n'est pas la même ligue)
USDP + USHL + USHS-WI : 253 buts et 138 passes pour 391 points

Je pense bien que c'est Caufield le buteur

Citation de: Smash le Juin 26, 2019, 02:29:42 PM

Jouer avec Strome et Perlini n'est venu qu'après DeBrincat avait pleine confiance qu'il était de niveau NHL.  Les Hawks l'ont très bien développé.  Il a commencé avec Toews et Saad. Pendant un bout de temps, c'était Toews et Kane. Quand Strome est arrivé, c'est devenu Debrincat - Strome - Kane.  Jouer avec un Kane et ou Toews, ça aide pas mal. On n'a pas ça avec le CH.

Non, le CH n'a pas de Toews et Kane, mais il a au moins des Drouin, Domi, KK, Suzuki, etc.  De plus, il n'arrivera pas cette année, mais bien la saison prochaine selon MB.  Ceci fera en sorte que Domi sera dans son prime, KK sera probablement meilleur et nous ne savons pas ce que nous réserve l'avenir vs peut-être un autre joueur top 6 qui arrivera avec l'équipe qui pourrait aider Caufield, genre Lee ou autre.

Anyway, il a battu tous les records de tous les buteurs dans beaucoup de tournois âge pour âge.  Rien n'est garanti, mais c'est un bon point qui me fait penser que tous les espoirs sont permis.
Opinion : Jugement, avis personnel, manière de penser sur un sujet ou un ensemble de sujets, qui n'implique pas que ceux-ci soient justes ou non. Bref, ceci implique TOUJOURS que c'est SELON MOI.

Omphalos

Citation de: Ulysse le Juin 26, 2019, 12:55:55 PM
Citation de: Omphalos le Juin 26, 2019, 12:48:08 PM
Difficile pour qui ?  il y a en 6 ou 7 DG qui n'ont pas semblé avoir trouvé ça difficile  ^-^
Joueur à risque élever ce CAUFIELD
si il ne score pas ( produit pas ), il devient inutile

un ZEGRAS comme exemple ... si il ne devient pas un top 6 (chose kasi impossible )
il aura aucun problème à être un CENTRE de 3e trio

voilà le risque que prend le CH
vue de même, bon point

samsagat

C'est le fun le comparatif avec DeBrincat, mais Gionta là dedans?

Héhé

Doc Holliday

Citation de: samsagat le Juin 26, 2019, 02:26:26 PM
Seul marqueur dans le pipeline?

Suzuki ne m'a pas l'air piqué des vers avec ses saisons de 40+ buts dans la OHL.

Sam, tu sais que je respect ton opinion et j'estime que depuis le début de ce trade tu es celui qui est le plus enthousiaste.

Tu as certe raison que le kid peut marquer...  mais pour ma part je n'ai aucune idée comment son style et son talent vont se traduire dans la LNH...  Rien contre lui, mais c'est un joueur de possession qui aime garder la rondelle créer des choses, déjouer, feinter, etc...  très difficile a son gabarit ce genre de game pour qui ne s'appelle pas Crosby...  Contrairement à Caufield ce n'est pas un marqueur pur...  Mon opinion est que le chemin du plus jeune sera potentiellement plus évident que Suzuki. 

Rejcaj

Tu as raison Doc.  Malgré le fait que j'aime beaucoup le choix de Caufield, il faut que je sois honnête et dire que Suzuki est un joueur offensivement plus diversifié.  J'ai regardé le match simulé tantôt et tu vois clairement que Poehling sera éventuellement un attaquant de puissance, Suzuki, un cérébral et Caufield un marqueur.  En passant, j'ai bien aimé Pitlick comme attaquant.  Brook a été très bon et Leskinen va se battre pour un poste avec le CH.
Opinion : Jugement, avis personnel, manière de penser sur un sujet ou un ensemble de sujets, qui n'implique pas que ceux-ci soient justes ou non. Bref, ceci implique TOUJOURS que c'est SELON MOI.

Ulysse

Citation de: Rejcaj le Juin 26, 2019, 06:21:41 PM
Tu as raison Doc.  Malgré le fait que j'aime beaucoup le choix de Caufield, il faut que je sois honnête et dire que Suzuki est un joueur offensivement plus diversifié.  J'ai regardé le match simulé tantôt et tu vois clairement que Poehling sera éventuellement un attaquant de puissance, Suzuki, un cérébral et Caufield un marqueur.  En passant, j'ai bien aimé Pitlick comme attaquant.  Brook a été très bon et Leskinen va se battre pour un poste avec le CH.
y a une méchante coche de différence entre un jeune de 17 ans comme STRUBLE et les 20 ans

certains sont à 2 pas de la NHL ou même avec un pied dedans et d'autres TRÈS loin
POEHLING avait l'air d'un homme avec des enfants

Rejcaj

C'est sûr Ulysse.  C'est justement ce qui fait la beauté de ces camps de développement.  Tu peux te faire une grille d'analyse et avoir une très bonne idée de l'arrivée ou non de tes joueurs avec le CH ou Laval au pire.  Struble n'a vraiment pas eu l'air fou tantôt, mais tu vois que Leskinen est rendu à un autre niveau et ..... à 22 ans !  Tu vois que Brook aussi est à un autre niveau que les autres défenseurs dans la jeune vingtaine.
Opinion : Jugement, avis personnel, manière de penser sur un sujet ou un ensemble de sujets, qui n'implique pas que ceux-ci soient justes ou non. Bref, ceci implique TOUJOURS que c'est SELON MOI.

samsagat

Struble jouait USHS, un niveau de jeu très bas.

C'est un long shot ce gars là, mais c'est un mâle alfa (dixit Trevor "gros pipes" Timmins).

Carnaval

https://youtu.be/PuyLCAIcuio

Un bon échange corsé au début au sujet de Caufield qui résume pas mal les interventions ici.

Rejcaj

C'est vrai Carnaval et c'est ce qui fait la beauté de nos échanges ici.
Opinion : Jugement, avis personnel, manière de penser sur un sujet ou un ensemble de sujets, qui n'implique pas que ceux-ci soient justes ou non. Bref, ceci implique TOUJOURS que c'est SELON MOI.

Carnaval