@Scriptor
Je sais que tu ne faisais que donner un exemple, mais Gardiner à 9mil, c'est nettement exagéré.
Ça en ferait le défenseur le mieux payé de la NHL, aucun DG ne lui fera une telle offre et selon moi, il n'osera pas avoir de telles exigences.
Ça se jouera entre 6,5 et 7,5 selon moi.
Ses dernières séries ne lui auront certainement pas donné le gros bout du bâton pour ses prochaines négos.
J'ai de la misère à te suivre, pour être honnête. Je n'ai jamais parlé d'un Gardiner à 9M, même de Gardiner à un salaire démesuré, je crois. Si jamais j'ai parlé de Gardiner, j'ai surement juste dis que, perso, ce ne serait pas mon choix idéal car, bien qu'il pourrait jouer sur une deuxième paire, il devrait surement être forcé à jouer sur un première paire avec Weber. Gardiner - Petry ferait extrêmement peur côté revirements.
J'ai surement même dit qu'il paraîtrait probablement assez bien avec Weber si on était forcé de le faire. Le vétéran droitier l'aiderait surement du côté défensif et le gaucher pourrait s'adonner plus aisément en relances offensives.
À 6.5M, côté salarial, ce serait correct, selon moi, parce que c'est un agent libre sans restrictions. 7.5M? Jamais de la vie. Le terme qu'il voudra me ferait peur aussi, car à long terme, l'erreur deviendrait fatale s'il ne fonctionnait pas avec le CH. Ce serait encore pire qu'avec Alzner, mettons. le Million de plus que j'accepterais pour lui à comparé à Petry -- à 6.5M VS 5.5M -- prendrait en compte l'inflation pour un défenseur qui n'est qu'une copie à gauche de Petry, au mieux.
Ceci dit, la bonne chose pour Gardiner, comme avec Petry, c'est qu'il sait patiner et son coup de patin ne serait pas une excuse pour le voir être dépassé par la nouvelle LNH.
De plus, bien que je disais que le marché des agents libres peut aussi servir pour remplir des trous dans l'organigramme d'une équipe -- en signant de jeunes agents libres où il manque des prospects -- et faire partie d'une stratégie globale pour bâtir une équipe gagnante à plus long terme, j'ai aussi dit qu'il ne fallait pas juste se contenter de ce qu'il y a sur le marché pour le faire.
Cette année, il y aura potentiellement beaucoup de joueurs d'avant de qualité assez jeunes pour espérer combler un trou à l'avant dans notre système. Pour la question d'un défenseur gaucher, le marché des transactions risquera d'être plus mûr que celui des agents libres, selon moi.
J'ai de la misère à te suivre, pour être honnête. Je n'ai jamais parlé d'un Gardiner à 9M, même de Gardiner à un salaire démesuré, je crois. Si jamais j'ai parlé de Gardiner, j'ai surement juste dis que, perso, ce ne serait pas mon choix idéal car, bien qu'il pourrait jouer sur une deuxième paire, il devrait surement être forcé à jouer sur un première paire avec Weber. Gardiner - Petry ferait extrêmement peur côté revirements.
J'ai surement même dit qu'il paraîtrait probablement assez bien avec Weber si on était forcé de le faire. Le vétéran droitier l'aiderait surement du côté défensif et le gaucher pourrait s'adonner plus aisément en relances offensives.
À 6.5M, côté salarial, ce serait correct, selon moi, parce que c'est un agent libre sans restrictions. 7.5M? Jamais de la vie. Le terme qu'il voudra me ferait peur aussi, car à long terme, l'erreur deviendrait fatale s'il ne fonctionnait pas avec le CH. Ce serait encore pire qu'avec Alzner, mettons. le Million de plus que j'accepterais pour lui à comparé à Petry -- à 6.5M VS 5.5M -- prendrait en compte l'inflation pour un défenseur qui n'est qu'une copie à gauche de Petry, au mieux.
Ceci dit, la bonne chose pour Gardiner, comme avec Petry, c'est qu'il sait patiner et son coup de patin ne serait pas une excuse pour le voir être dépassé par la nouvelle LNH.
De plus, bien que je disais que le marché des agents libres peut aussi servir pour remplir des trous dans l'organigramme d'une équipe -- en signant de jeunes agents libres où il manque des prospects -- et faire partie d'une stratégie globale pour bâtir une équipe gagnante à plus long terme, j'ai aussi dit qu'il ne fallait pas juste se contenter de ce qu'il y a sur le marché pour le faire.
Cette année, il y aura potentiellement beaucoup de joueurs d'avant de qualité assez jeunes pour espérer combler un trou à l'avant dans notre système. Pour la question d'un défenseur gaucher, le marché des transactions risquera d'être plus mûr que celui des agents libres, selon moi.
Désolé tu as raison, c'est Nightwalker qui a parlé de 9mil/7 ans pour Gardiner.
J'ai de la misère à te suivre, pour être honnête. Je n'ai jamais parlé d'un Gardiner à 9M, même de Gardiner à un salaire démesuré, je crois. Si jamais j'ai parlé de Gardiner, j'ai surement juste dis que, perso, ce ne serait pas mon choix idéal car, bien qu'il pourrait jouer sur une deuxième paire, il devrait surement être forcé à jouer sur un première paire avec Weber. Gardiner - Petry ferait extrêmement peur côté revirements.
J'ai surement même dit qu'il paraîtrait probablement assez bien avec Weber si on était forcé de le faire. Le vétéran droitier l'aiderait surement du côté défensif et le gaucher pourrait s'adonner plus aisément en relances offensives.
À 6.5M, côté salarial, ce serait correct, selon moi, parce que c'est un agent libre sans restrictions. 7.5M? Jamais de la vie. Le terme qu'il voudra me ferait peur aussi, car à long terme, l'erreur deviendrait fatale s'il ne fonctionnait pas avec le CH. Ce serait encore pire qu'avec Alzner, mettons. le Million de plus que j'accepterais pour lui à comparé à Petry -- à 6.5M VS 5.5M -- prendrait en compte l'inflation pour un défenseur qui n'est qu'une copie à gauche de Petry, au mieux.
Ceci dit, la bonne chose pour Gardiner, comme avec Petry, c'est qu'il sait patiner et son coup de patin ne serait pas une excuse pour le voir être dépassé par la nouvelle LNH.
De plus, bien que je disais que le marché des agents libres peut aussi servir pour remplir des trous dans l'organigramme d'une équipe -- en signant de jeunes agents libres où il manque des prospects -- et faire partie d'une stratégie globale pour bâtir une équipe gagnante à plus long terme, j'ai aussi dit qu'il ne fallait pas juste se contenter de ce qu'il y a sur le marché pour le faire.
Cette année, il y aura potentiellement beaucoup de joueurs d'avant de qualité assez jeunes pour espérer combler un trou à l'avant dans notre système. Pour la question d'un défenseur gaucher, le marché des transactions risquera d'être plus mûr que celui des agents libres, selon moi.
Désolé tu as raison, c'est Nightwalker qui a parlé de 9mil/7 ans pour Gardiner.
7M et plus, personnellement, je ne touche pas à Gardiner non plus, par contre. Ne vaut pas cela. Surtout pas pour 7 ans. Je considérerais peut-être 7M sur 5 ans, mais j,aimerais toujours mieux faire une échange pour un D meilleur et plus jeune que Gardiner.
pour avoir MEILLEUR + PLUS JEUNE , ça va coûter très TRÈS cher
meilleur ça veut dire un jeune de 22/25 ans qui fait 45 pts environ ( exemple Werenski )
GARDINER 28 ans a une moyenne de 45pts depuis 3 ans
Comme jeune D gaucher, je n'en vois vraiment pas un seul de disponible.
c'est normal , c'est parce qu'aucun club céderait un jeune défenseur élite
y en a aucun de disponible et c'est très normal et si par hasard y en avait un , 30 clubs seraient dans la course pour l'obtenir
même pas certain que les OILERS céderaient NURSE pour PRICE
J'ai de la misère à te suivre, pour être honnête. Je n'ai jamais parlé d'un Gardiner à 9M, même de Gardiner à un salaire démesuré, je crois. Si jamais j'ai parlé de Gardiner, j'ai surement juste dis que, perso, ce ne serait pas mon choix idéal car, bien qu'il pourrait jouer sur une deuxième paire, il devrait surement être forcé à jouer sur un première paire avec Weber. Gardiner - Petry ferait extrêmement peur côté revirements.
J'ai surement même dit qu'il paraîtrait probablement assez bien avec Weber si on était forcé de le faire. Le vétéran droitier l'aiderait surement du côté défensif et le gaucher pourrait s'adonner plus aisément en relances offensives.
À 6.5M, côté salarial, ce serait correct, selon moi, parce que c'est un agent libre sans restrictions. 7.5M? Jamais de la vie. Le terme qu'il voudra me ferait peur aussi, car à long terme, l'erreur deviendrait fatale s'il ne fonctionnait pas avec le CH. Ce serait encore pire qu'avec Alzner, mettons. le Million de plus que j'accepterais pour lui à comparé à Petry -- à 6.5M VS 5.5M -- prendrait en compte l'inflation pour un défenseur qui n'est qu'une copie à gauche de Petry, au mieux.
Ceci dit, la bonne chose pour Gardiner, comme avec Petry, c'est qu'il sait patiner et son coup de patin ne serait pas une excuse pour le voir être dépassé par la nouvelle LNH.
De plus, bien que je disais que le marché des agents libres peut aussi servir pour remplir des trous dans l'organigramme d'une équipe -- en signant de jeunes agents libres où il manque des prospects -- et faire partie d'une stratégie globale pour bâtir une équipe gagnante à plus long terme, j'ai aussi dit qu'il ne fallait pas juste se contenter de ce qu'il y a sur le marché pour le faire.
Cette année, il y aura potentiellement beaucoup de joueurs d'avant de qualité assez jeunes pour espérer combler un trou à l'avant dans notre système. Pour la question d'un défenseur gaucher, le marché des transactions risquera d'être plus mûr que celui des agents libres, selon moi.
Désolé tu as raison, c'est Nightwalker qui a parlé de 9mil/7 ans pour Gardiner.
7M et plus, personnellement, je ne touche pas à Gardiner non plus, par contre. Ne vaut pas cela. Surtout pas pour 7 ans. Je considérerais peut-être 7M sur 5 ans, mais j,aimerais toujours mieux faire une échange pour un D meilleur et plus jeune que Gardiner.pour avoir MEILLEUR + PLUS JEUNE , ça va coûter très TRÈS cher
meilleur ça veut dire un jeune de 22/25 ans qui fait 45 pts environ ( exemple Werenski )
GARDINER 28 ans a une moyenne de 45pts depuis 3 ans
C'est bien beau dire que les Flyers ont beaucoup de D gaucher, mais même Ghost est à peine un D top 4. Il est plus un spécialiste des avantages numériques que d'autre chose. Il est petit et ne gagne pas beaucoup de combats 1 vs 1. Les Flyers ont une des pires défensives de toute la LNH avec lui qui joue des minutes top 4. Eux aimeraient bien ajouter un D top 4, pas en enlever 1 pour avoir des jeunes.
mais les rfa vont choisir la meilleure offre.
LA COMPENSATION
Entre 8.118 M$ à 10.148 M$ Deux choix de première ronde, un choix de deuxième et un choix de troisième ronde
Avec 2 choix de 1er ronde et un de 2e et un de 3e, est ce qu'on a une minime chance de repêcher un Mitch Marner?
mais les rfa vont choisir la meilleure offre.
LA COMPENSATION
Entre 8.118 M$ à 10.148 M$ Deux choix de première ronde, un choix de deuxième et un choix de troisième ronde
Avec 2 choix de 1er ronde et un de 2e et un de 3e, est ce qu'on a une minime chance de repêcher un Mitch Marner?
Aucune chance, SI... et un gros SI Marner signe une offre hostile de ce genre sur 5 ans, elle va être facilement égalé par les Leafs. Ils vont être très heureux de le signer pour 10M x 5. Et sur 7 ans, là c'est 70M divisé sur 5 ans et la compensation est beaucoup plus grosse. Mais à 10M, ils vont l'accoté pareil. Au minimum, ça va être les 5 ans x 11.6M+ de Matthews juste pour tenter Marner de signer ce genre d'offre hostile. Son agent va probablement demander aux Leafs 12M x 8 juste pour commencer les négociations. Ça risque d'être très long.
Et pas juste lui, il y a aussi des gars comme Rantanen, Aho et Tkachuk à Calgary qui sont tous dans le même bateau comme RFA sans droit à l'arbitrage. Ça ne me surprendrait même pas qu'aucun d'eux et Marner soit signé en septembre, avec leurs agents qui attendent juste de voir ce qu'un autre d'eux a signé pour faire monter les $$$$ dans les négociations.