jouer avec McDAVID est loin d'être évident , le gars monte sans arrêt d'un bout à l'autre avec la vitesse de l'éclair et peut manger le puck pendant 20 secondes rendu en zone adverse
y a que DRAISAITL qui semble pouvoir s'adapter à lui
KASSIAN le 5e meilleur attaquant l'an dernier avec 26pts
Ouin peut-être, mais un gars sorti de nul part comme Chiasson a su profiter de McDavid pour connaître sa meilleure saison en carrière.
Pis sur le PP, Lucic aurait pu profiter mais même là c'est pas le cas.
Chiasson 5 buts à ses 39 derniers match après un départ canon de 17 buts après 34 games
Ok oui.
Mais il les a faite pareil.
Lucic a joué avec McDavid presque toute la saison passée et a fait un gros 10 buts/34 pts. 20 pts/79g cette année (il jouait pas avec McDavid par contre).
Il a bcp ralenti ce qui fait qu'il a même de la difficulté à suivre côté robustesse sans pogner des pénalités inutiles.
Etk, perso je fais pas le move proposé en premier.
Les subséquentes possiblement, mais là c'est les Oilers qui le feront pas selon moi.
Ok oui.
Mais il les a faite pareil.
Lucic a joué avec McDavid presque toute la saison passée et a fait un gros 10 buts/34 pts. 20 pts/79g cette année (il jouait pas avec McDavid par contre).
Il a bcp ralenti ce qui fait qu'il a même de la difficulté à suivre côté robustesse sans pogner des pénalités inutiles.
Etk, perso je fais pas le move proposé en premier.
Les subséquentes possiblement, mais là c'est les Oilers qui le feront pas selon moi.
remarque que j'hésite à donner mon vote pour le OUI moi même
Ok dabor SAM ...
le lent LUCIC à 5M. + #8 + SAMORUKOV
en retour du lent WEBER 7.85
jouer avec McDAVID est loin d'être évident , le gars monte sans arrêt d'un bout à l'autre avec la vitesse de l'éclair et peut manger le puck pendant 20 secondes rendu en zone adverse
Pourquoi pas Byron?
Pourtant on dit de lui qu’il arrive à produire avec n’importe qui, rapide et sert de bougie d’allumage.
Bon, je sors un peu du contexte de l’offre de départ.
jouer avec McDAVID est loin d'être évident , le gars monte sans arrêt d'un bout à l'autre avec la vitesse de l'éclair et peut manger le puck pendant 20 secondes rendu en zone adverse
Pourquoi pas Byron?
Pourtant on dit de lui qu’il arrive à produire avec n’importe qui, rapide et sert de bougie d’allumage.
Bon, je sors un peu du contexte de l’offre de départ.
si ils veulent donner le choix #8 pour -> pas de problème lollllll
..alors là mon non devient un OUIIIII... Mais qu'adviendra-t-il de nous sans Capitaine Décripitude pour tenir le fort? Oublions le fait qu'on n'a jamais été si peu performant depuis qu'il lead la défensive, ou qu'en son absence on avait un début de saison somme toute prometteur... qu'en sera-t-il de nous sans son aura et sa garnotte??? Je n'ose y penser...
Faut parfois se sacrifier pour le futur même si cela occasionnerait une descente aux enfers qui pourrait mener le CH à un p'tit LAFRENIÈRE dans 13 mois ( mince consolation j'admet )
jouer avec McDAVID est loin d'être évident , le gars monte sans arrêt d'un bout à l'autre avec la vitesse de l'éclair et peut manger le puck pendant 20 secondes rendu en zone adverse
Pourquoi pas Byron?
Pourtant on dit de lui qu’il arrive à produire avec n’importe qui, rapide et sert de bougie d’allumage.
Bon, je sors un peu du contexte de l’offre de départ.
si ils veulent donner le choix #8 pour -> pas de problème lollllll
Bah tout seul non c’est certain, mais c’est quand même beaucoup mieux que Lucic.
Je suis d’accord qu’il manque une compensation du côté de Edmonton.
Lucic devient un autre joueur bottom 6 (encore!) alors il faut en enlever du côté de Montréal.
Lucic + 1er choix contre Byron + choix de 2e ronde
Pour augmenter les chances, concocte nous dont un échange de ton cru avec le #31 dedans
je viens d'appeler CAREY mais ANGELA lui a enlever le téléphone pour répondre
elle dit que CAREY peut partir mais faut que BAILEY et son mari SHEA suivent
et qu'EDMONTON ferait SON affaire en attendant de partir pour SEATTLE
alors on travaille sur ça