Si c'était notre choix top5 oui, mais La, il serait juste un bon espoir parmi d'autres.
Mais Bon on finira top8-9 et y en aura des meilleurs a lattaque
Va falloir qu'ils arrêtent de gagner pour ça.
Avec l'acquisition de Kovalchuk et Scandella, trop tard selon moi si le but était d'aider à se qualifier pour les séries, ça va juste faire en sorte que le CH va encore se ramasser dans le no man's land.
Bah le but premier de cette organisation c'est de remplir les coffres et vendre de l'espoir. On peu dire qu'il sont dans les contenders de la ligue pour ces volets, s'il y aurait une coupe il irait en finale souvent.
En grande finale pour la coupe ''Bénéfices et espoirs''
Les légendaires Canadien de Montréal
VS
Maples Leafs de Toronto
Qui gagnera la coupe ''Bénéfices et espoirs'' et fera le plus de profits et générera le plus d'espoir d'ici la fin de saison? C'est ce que nous saurons a la fin de saison. Mais admettons que le Canadien depuis le siècle dernier ainsi que Toronto sont les meneurs a ce chapitre. DG après DG la tradition tiens le fort. Ces 2 organisations semblent avoir la recette miracle tant rechercher par beaucoup d'organisation, d'autres se contente de la coupe Stanley, mais rien ne vaut la coupe ''Bénéfices et espoirs'' pour les propriétaires, Money talk.
Va falloir qu'ils arrêtent de gagner pour ça.
Avec l'acquisition de Kovalchuk et Scandella, trop tard selon moi si le but était d'aider à se qualifier pour les séries, ça va juste faire en sorte que le CH va encore se ramasser dans le no man's land.
Je dis ça comme ça, mais le fameux no man's land peut rapporter des espoirs comme Caufield, Barzal, Chabot, Suzuki, Domi, Larkin, Sergachev... Et si on s'en tient au fait, le CH ne s'est pas beaucoup trompé en repêchant top 20 sous l'ère Bergevin.
McCarron, Scherbak, Juulsen et Poehling ont été des 25e et 26e choix.
Si le no man's land permet d'ajouter un Sergachev ou un Caufield, ce n'est pas si dramatique comme situation, non?
C'est juste que des fois quand je regarde les drafts en rétrospective, j'ai l'impression qu'il y a le top 2 (joueurs de concession), puis les 15 choix suivants avec des flops et des homeruns. Rendu-là, tu peux te retrouver avec un meilleur joueur au 10e rang que celui repêché au 6e rang.
Donc, si le CH voit que le 5e joueur sur sa liste est répertorié 17e dans les Rankings, est-ce que ça vaut la peine de tout faire pour perdre? Moritz Seider devait sortir autour du 15e rang l'an passé et il a été repêché 6e. Ça a été l'inverse avec Caufield.
Je crois que les grands principes du "tanking" et du No man's land doivent être mis en perspective. Surtout que le but du sport est de gagner et ces deux principes commandent de faire exactement l'inverse: espérer perdre.
Je comprends l'idée de jouer les probabilités et ce serait imbécile de toujours être all-in. Je voulais juste apporter quelques nuances
Je veux bien, mais normalement plus on se rapproche du 1er rang, meilleure sont les chances de repêcher un joueur d'impact.
C'est une question de probabilité.
Aussi, c'est bien beau toujours vouloir gagner à court terme, mais des fois faut se décoller le nez pour voir le paysage global.
Le CH n'a pas fait les séries 3x lors des 4 dernières années et avec une stratégie de gagner à court terme, ben on risque de passer à côté d'opportunités qui pourraient permettre d'éventuellement devenir une puissance plutôt qu'un bon petit club de milieu de peloton qui va en rester là jusqu'à recommencer un autre cycle de reset.
MB s'en vient dangeureux, ça fait longtemps qu'il est là et il sait très bien que l'absence de résultats fait en sorte qu'il est sur la corde raide. Pas juste à Mtl, mais pour l'après CH aussi.
Mettons que les probabilités jouent pour eux, les Sénateurs pourraient mettre sur la glace l'an prochain:
Lafrenière - Byfeld - Tchachuk
Je sais que Tchachuk joue à gauche, mais je pense pas que ça va le déranger de déménager à droite.
D'après moi, ça règle une couple de problème!!
En effet, mais pour le moment c'est plus Stutzle et Rossi...ce qui est quand même 2 tres solides espoirs offensifs.
Quand j'analyse le pool de prospects du CH, on voit qu'il y a une certaine qualité à à peu près toutes les positions.
Toutes sauf celle de défenseur droitier (aussi, c'est pauvre après Primeau devant les buts).
Ça tombe bien, il y a un petit gars de chez nous qui joue à cette position et qui connait une 2e moitié de saison du tonnerre pour les Sea Dogs de St-John's.
Il s'agit de William Villeneuve: 6'1'' 165 lbs, défenseur droitier, 54 pts/56 matchs, meilleur marqueur de son équipe, un des seul avec un différentiel positif au sein de son équipe (+3).
Bon, il aura besoin d'ajouter un peu de viande autour de l'os mais les habiletés, le hockey sens et le frame sont là.
Jusqu'à maintenant, il est un secret bien gardé et on le voit rarement poindre en 1ère ronde dans les divers classements.
Espérons que ça reste comme ça pour que le CH le choisisse en début de 2e ronde
.
Le CH s'enligne, avant le boulier, pour repêcher environ 8e, au mieux 7e.
Dans ce ''range'', les choix sont vraiment bons.
C'est sûr qu'on aura le choix entre un des Lundell, Perfetti, Holtz. On pourrait être chanceux et un des Rossi, Stutzle, Drysdale, Raymond pourrait tomber un peu plus bas que prévu.
Pour moi, le prix de consolation au 10e rang serait Askarov, un gardien qui a les outils pour être dominant.
En tout cas, ce qui est sûr, le top-10 de cette année est fort en titi.
Voici à peu près mon classement top-10:
Lafrenière
Byfield
Drysdale
Stutzle
Rossi
Raymond
Holtz
Perfetti
Lundell
Askarov
March ISS Hockey Top 31 Ranked Prospects for 2020 NHL Draft
Rank Name
1 Lafrenière, Alexis
2 Stutzle, Tim
3 Drysdale, Jamie
4 Byfield, Quinton
5 Raymond, Lucas
6 Perfetti, Cole
7 Rossi, Marco
8 Lundell, Anton
9 Holtz, Alexander
10 Quinn, Jack
11 Sanderson, Jake
12 Mercer, Dawson
13 Schneider, Braden
14 Guhle, Kaiden DE
15 Zary, Connor
16 Amirov, Rodion DE
17 Lapierre, Hendrix DE
18 Gunler, Noel
19 Smilanic, Ty
20 Holloway, Dylan
21 Kleven, Tyler
22 Mukhamadullin, Shakir
23 Barron, Justin
24 Ponomarev, Vasily
25 Mysak, Jan
26 Neighbours, Jake
27 Perreault, Jacob
28 Bourque, Mavrick
29 Jarvis, Seth
30 Kuznetsov, Yan
31 Reichel, Lukas
Le CH s'enligne, avant le boulier, pour repêcher environ 8e, au mieux 7e.
Dans ce ''range'', les choix sont vraiment bons.
C'est sûr qu'on aura le choix entre un des Lundell, Perfetti, Holtz. On pourrait être chanceux et un des Rossi, Stutzle, Drysdale, Raymond pourrait tomber un peu plus bas que prévu.
Pour moi, le prix de consolation au 10e rang serait Askarov, un gardien qui a les outils pour être dominant.
En tout cas, ce qui est sûr, le top-10 de cette année est fort en titi.
Voici à peu près mon classement top-10:
Lafrenière
Byfield
Drysdale
Stutzle
Rossi
Raymond
Holtz
Perfetti
Lundell
Askarov
ah non , on a déjà Primeau qui aurait pu garder les buts cette année et Bergevin le fait jouer en AHL , histoire de tenter des coups de circuits avec kinkaid de ce monde .
drafter un Russe , à ce rang , c'est s'arranger pour le voir peux-être avec le Canadien d'ici 4 ou 5 ans comme à la Romanov
Caufield, KK et Poehling nous ont pas appris a arrêter de vouloir que le joueur repeché cette année vienne régler le CH actuel la saison prochaine ??
Bon point.
Genre de pensée magique.