Si le 1er trio est DANAULT - TATAR et GALLAGHER
voici l'intrigue à leur sujet
ce trio #1 se situe à quel endroit niveau production à 5 contre 4 ( power-play)??
probablement au dernier rang de la NHL avec leur 18 ou 19 points à 3
assez intriguant n'est-ce pas ??
personnellement , je crois que ces 3 joueurs ( l'ensemble ) subiront une forte diminution de pts à 5 contre 5 en 2019-20 surtout qu'ils ont manqués que 3 matchs à 3
Danaut n'a presque pas joué sur le PP.
Il faudrait compter sur la chimie (facteur X) pour espérer répéter la production à forces égales. Je crois aussi que la production du trio diminuera, pour demeurer réaliste, mais, selon moi, pas assez pour être un facteur négatif pour l'équipe.
Le différentiel positif de buts pours quand à ce trio demeurera un facteur important aux succès de l'équipe, surtout considérant la qualité de leurs adversaires (les meilleurs trios adverses)
Tant qu'à moi, c'est l'autre trio numéro 1 (1A, 1B à Montréal jusqu'à temps que KK réussisse à jouer comme un centre numéro 1 sur 200 pieds -- si jamais il réussit l'exploit) qui devra monter son jeu d'une cran -- et ce sans Gallagher!
62 buts à trois pour ce trio à forces égales! Pas mal du tout, merci. Peu d'équipes ont des trios #1 avec cette production.
La ligne d'attaque d'enfer de Landeskog-McKinnon-Rantanen n'avait que 6 buts de plus à forces égales avec 68.
C'est facile marginalisé un ligne car elle n'est pas aussi sexy que d'autres, mais ce trio n,a pas eu ce qu'il méritait comme éloges l'an dernier.
Un jeune avec plus de potentiel offensif comme Poehling ou Suzuki avec Drouin et Domi? Suzuki a le QI pour rendre les choses intéressantes, mais n'a certainement pa la charpente de Poehling qui, à sa manière, pourrait être plus complémentaire, même. Drouin est reconnu comme étant un peu timide dans le jeu physique, mais Domi peut très bien se tirer d'affaire pour le 'cycle' en possession de rondelle. Poehling viendrait aider dans ce département et pourrait permettre à Drouin de profiter de plus d'espace sur la glace.
J'aimerais mieux Suzuki avec de plus gros joueurs qui on aussi du talent à revendre -- éventuellement, KK et un autre du même format à gauche. Poehling, ou un joueur inexistant pour l'instant?
Tatar - Danault - Gallagher
Poehling - Domi - Drouin

- KK -

Bien que beaucoup plus populaire qu'avant, ce n'est pas nécessaire d'opposer vos meilleurs joueurs offensifs aux meilleurs joueurs offensifs des autres équipes.
Par contre, une moyenne de buts à forces égales d'au-delà de 20 buts (presque 21) pour le trio de Tatar - Danault - Gallagher est loin d'être quelque chose à dédaigner ou marginaliser. C'est une production de premier trio, que l'on le veuille ou non. Que les meilleurs joueurs adverses ne produisent pas, en moyenne, autant en jouant contre ce trio à forces égales, c'est du 'gravy'!
Même sans considérer le côté défensif qu'apporte le trio de Tatar - Danault - Gallagher, sa production offensive à forces égales est excellente! Dans le top-5 de la ligue, je crois. Que ces joueurs ne produisent pas ensembles au même rythme sur l'AN n'a aucun incidence sur la qualité du jeu de ce trio pour la majorité du temps qu'il passe sur la glace. De un, il faudrait que ce trio joue ensemble sur l'AN pour pouvoir évaluer la chose. Ce n'est pas le cas.
La seule chose à retenir est que l'AN du CH était mauvais l'an dernier. Ça, je pense que nous le savons tous.