Il a été un des plus jeunes joueurs en Suède à gagner le titre de joueur par excellence des séries égalant Alfredsson de mémoire.
J'argumentais à partir de cette donnée et non ses 6 matchs en séries LNH.
Aussi, de dire que c'est facile d'être bon en série car c'est quelques matchs vs toute une saison ca me chicote comme argument.
Exact. Et j'ai été tellement déçu par les Plekanec, Pacioretty, Galchenyuk et Markov qui devaient traîner l'équipe mais qui ne faisait rien en série...
Si tu as un joueurs qui fait 25 pts en saison mais qui lève son jeu quand personne ne l'attend dans un 4 de 7, ça a beaucoup de valeur à mes yeux.
Mais, évidemment, on ne connaît pas la valeur du CH en série présentement. Drouin et Domi, pour ne nommer que ceux-là, n'ont jamais été en playoffs avec Montréal.
Shaw aurait été ce genre de joueur a jouer top en série mais il n'aura jamais pu le faire a son plein potentiel
Il a été un des plus jeunes joueurs en Suède à gagner le titre de joueur par excellence des séries égalant Alfredsson de mémoire.
J'argumentais à partir de cette donnée et non ses 6 matchs en séries LNH.
Aussi, de dire que c'est facile d'être bon en série car c'est quelques matchs vs toute une saison ca me chicote comme argument.
Qui a utilisé cet argument?
Hudon un upgrade sur Lehkonen
J'ai longtemps été un défenseur du québécois mais globalement, le finlandais apporte bcp plus à une équipe de hockey.
Ouin, d'accord face au pas d'upgrade. La questions qui me vient en tête, c'est à quel genre de production vous attendez d'un joueur de 3e trio, 4e trio dans certaine équipe, le tout dans un rôle défensif ? Je trouve qu'il atteint pas mal mes attentes. S'il peut marquer plus de buts en upgradant sa finition près du filet, on va être en business d'après moi.
et Mattias Norlinder , y va coûter cher , c'est le futur Nicklas Lidstrom
Le futur Lidstrom? 🙄
oui ! Alors bon point d'Ulysse ! on est accoté déjà si on veut faire une gestion saine...
Il a été un des plus jeunes joueurs en Suède à gagner le titre de joueur par excellence des séries égalant Alfredsson de mémoire.
J'argumentais à partir de cette donnée et non ses 6 matchs en séries LNH.
Aussi, de dire que c'est facile d'être bon en série car c'est quelques matchs vs toute une saison ca me chicote comme argument.
Qui a utilisé cet argument?
Argument est peut être trop fort pour la conversation light qu'on avait.
Si on veut rester dans l'argument, il est plus important de réaliser qu'on a peu d'idées sur le genre de niveau de jeu que nos jeunes joueurs peuvent offrir en séries vu les non participations rapprochées. On peut essayer de déduire...
et Mattias Norlinder , y va coûter cher , c'est le futur Nicklas Lidstrom
Le futur Lidstrom? 🙄
oui ! Alors bon point d'Ulysse ! on est accoté déjà si on veut faire une gestion saine...
J'suis daccord quil a enormement de talent, par contre je me garde une petite gene... on semballe souvent trop vite sur nos choix au repechage. Galchenyuk etait supposé etre le prochain Malkin
et Mattias Norlinder , y va coûter cher , c'est le futur Nicklas Lidstrom
Le futur Lidstrom? 🙄
c'est juste de l'
-------> I R O N I E <-------
mon ami
parce que certains le mentionnaient y a 2 semaines sur TWITTER
@Carny
Je ne sais pas si tu parlais de moi, mais je disais ça sans aucune arrière-pensée, honnêtement.
Je trouvais simplement que l’échantillon était trop petit, d’un bord comme de l’autre, avant de catégoriser un joueur.
Les matchs NHL je parle.
Je ne parlais pas de toi en particulier mais ce que tu viens de dire je suis 100% d'accord avec toi.
et Mattias Norlinder , y va coûter cher , c'est le futur Nicklas Lidstrom
Le futur Lidstrom? 🙄
c'est juste de l'
-------> I R O N I E <-------
mon ami
parce que certains le mentionnaient y a 2 semaines sur TWITTER
Enstrom a deja eu des beaux mots pour lui, on verra dans 1 an tout est possible. J'adore les Defs Suedois
et Mattias Norlinder , y va coûter cher , c'est le futur Nicklas Lidstrom
Le futur Lidstrom? 🙄
c'est juste de l'
-------> I R O N I E <-------
mon ami
parce que certains le mentionnaient y a 2 semaines sur TWITTER
Enstrom a deja eu des beaux mots pour lui, on verra dans 1 an tout est possible. J'adore les Defs Suedois
Je crois beaucoup en lui moi aussi, ce serais drôle que ceux qui rie des comparaisons en ce moment soit confondu. Pour moi il est le def n2 de l'avenir après romanov
Avec son style de jeu, il faut peut-être plus le comparer à un Scott Niedermayer qu'à un Lidstrom. Il est partout sur la glace avec sa grande mobilité. Très habile avec la rondelle. Mais ce n'est pas un quart-arrière comme Lidstrom et Markov.
tabaslak.
Vous lui prédisez combien de Norris ?
Rire de ceux qui ont osé ne pas prendre au sérieux la comparaison avec le meilleur défenseur de sa génération qui était la pierre d'assise d'une dynastie ?