D'après moi, le plan ne contient pas seulement des résultats. De plus, dans le plan, il doit s'attendre à des résultats x ou y dans l'année 1,2,3,4 et 5. N'oubliez pas qu'il y a 2 saisons seulement, le CH a failli faire les séries à l'année 1 ou 2 du reset. Bref, cette saison, les attentes concernant les résultats ont probablement changé. Je ne vous apprends rien en vous disant que chaque plan quinquennal est révisé plusieurs fois dans une année et que certaines parties du plan peuvent changer.
Dans les autres parties du plan où il n'y a pas de résultats tangibles, il y a sans doute le développement en général des prospects et gars de la AHL. Par exemple, Molson est peut-être content de cette partie-là du plan ou de d'autres parties du plan. Par contre, il y a une partie du plan qui n'est pas à son goût et il l'a mentionné.
Je vois le cheminement ou le plan comme suit. Quand le CH a décidé de faire un reset, ça allait au-delà des résultats sur la glace. Le CH a décidé de repêcher davantage, à tort ou à raison, pour se créer une banque de prospects plus généreuse et plus talentueuse. De plus, les échanges depuis le reset sont basés EN GÉNÉRAL sur la jeunesse et les choix au repêchage. L'échange de Pacioretty est un exemple. Même si Tatar n'est pas un jeunot, il est 2 ans plus jeune que MaxPac, sans parler de Suzuki et du choix de 2e ronde. Avec le repêchage de 2020, il aura suffisamment d'éléments pour améliorer son noyau, car c'est la grosse faiblesse de l'équipe, contrairement à St-Louis par exemple.
St-Louis ont, avec les blessés (sur capfriendly), 5 joueurs de 33 ans et plus, 6 joueurs entre 29 et 32 ans et 11 joueurs entre 24 et 28 ans. Le CH a 1 joueur de 33 ans et plus, 8 joueurs entre 29 et 32 ans (incluant Kinkaid, Weise et Alzner) et 11 joueurs entre 24 et 28 ans (incluant Hudon, Ouellet, Lindgren). Le problème est la qualité des joueurs dans ces tranches d'âge qui constituent le noyau, surtout entre 24 et 32 ans. C'est là, d'après moi, que MB doit ou devra travailler en ayant les moins de 24 ans qui se développent et en faisant des mouvements de personnels qui vont améliorer le noyau.
Les 5 joueurs de 33 ans et plus chez les Blues sont Steen, Bozak, Brouwer, Gunnarsson et Bouwmeester. Celui du CH est Weber. Disons que nous rajoutons Kovalchuk (rumeurs de signature), Price 32 ans et Petry 32 ans, il n'y aurait pas un très gros écart entre les 2 équipes. Disons que la tranche entre 29 et 32 ans est plus faible chez le CH vs les Blues, même en oubliant Kinkaid, Weise et Alzner. St-Louis ont Bortuzzo, Scandella, Pietrangelo, Perron, O'Reilly et Allen. Montréal a Petry, Chiarot, Tatar, Byron et Price. Le plus grave est celle entre 24 et 28 ans. Je crois que c'est le nerf de la guerre pour MB. St-Louis ont de bien meilleurs joueurs que le CH, même en oubliant Hudon, Ouellet et Lindgren.
Enfin, je crois bien que le développement et le choix des joueurs de 23 ans et moins s'est amélioré depuis quelques années. Si MB réussi d'ici 2 ans à améliorer ses joueurs entre 24 et 32 ans, je crois bien que le CH pourra aspirer aux grands honneurs. C'est là que Bergevin et Molson sont rendus avec le plan, selon mon humble avis bien sûr. Bref, ils sont rendus à dépenser. Dans la prochaine année, nous verrons bien si j'ai raison ou non.
