le CH est également un club qui joue HYPER défensif ,car il ne compte pas de but , quand c'est important(en série )
...ça c'est une autre pièce du puzzle... quand un ou 2 joueurs sont en disette offensive on peut blâmer les dits joueurs... Quand tous les attaquants sauf UN sont incapable de produire a un niveau acceptable il faut se poser la question si le problème n'est pas systémique... je veux bien croire qu'on a pas de super talent, mais tout de même...
S’tu juste moi qui trouve que le jeu dans l’ensemble des deux équipes est assez poche et que les pucks échappés sont très et trop courantes?
Je ne sais pas si c’est la qualité de la glace qui fait en sorte que la rondelle bondit un peu partout... quand tu joues 3 matchs par jour au lieu d’un match par deux jours..
La défensive est juste correcte pour moi et je me trouve généreux parce que je prends en considération la présente série.
Ok, on accorde peu ou de buts mais tu as Ouellet dans ton top 6 et Chiarot pis Kulak sur le top 4. Me semble qu'on peut espérer mieux. Surtout avec ce qu'on a vu de lamentable dans la saison...je ne peux pas croire qu'on se frotte les mains "voilà c'est réglé, on a Carey". Justement, avec Carey pis une bonne défensive on peut commencer à penser à peut-être devenir une équipe de tête.
Aussi, j'ai bien vu qu'on veut calisser dehors Gallagher sous prétexte de deux semaines de mauvaises séries en plein milieu de l'été, soit la place qu'il ne joueront plus jamais? Je pense plutôt qu'on devrait garder le peu de caractère qu'on a.
Aussi, j'ai bien vu qu'on veut calisser dehors Gallagher sous prétexte de deux semaines de mauvaises séries en plein milieu de l'été, soit la place qu'il ne joueront plus jamais? Je pense plutôt qu'on devrait garder le peu de caractère qu'on a.
Je n'ai lu personne qui tenait à le "calisser dehors" comme tu dis
Juste quelque échanges respectueuses où ou on se dit que si Gallagher n'est pas heureux, il y a un certain niveau de risque vu son statut de UFA qui s'en vient.
Justement, avec Carey pis une bonne défensive on peut commencer à penser à peut-être devenir une équipe de tête.
Peut-être... mais demeure un fait que dans ces séries le problème n'est pas la défensive (outre les 2 premiers matchs conte Pitts)... mais bel et bien l'attaque qui est anémique plus souvent qu'autement. Pour moi même avec une défensive revampée, on a pas dans le moment l'attaque d'une équipe de tête.
Pour revenir à la série
Un fois qu'on va avoir gagné nos 3 prochains matchs, notre adversaire sera Tampa Bay
Aussi, j'ai bien vu qu'on veut calisser dehors Gallagher sous prétexte de deux semaines de mauvaises séries en plein milieu de l'été, soit la place qu'il ne joueront plus jamais? Je pense plutôt qu'on devrait garder le peu de caractère qu'on a.
Je n'ai lu personne qui tenait à le "calisser dehors" comme tu dis
Juste quelque échanges respectueuses où ou on se dit que si Gallagher n'est pas heureux, il y a un certain niveau de risque vu son statut de UFA qui s'en vient.
Justement, avec Carey pis une bonne défensive on peut commencer à penser à peut-être devenir une équipe de tête.
Peut-être... mais demeure un fait que dans ces séries le problème n'est pas la défensive (outre les 2 premiers matchs conte Pitts)... mais bel et bien l'attaque qui est anémique plus souvent qu'autrement. Pour moi même avec une défensive revampée, on a pas dans le moment l'attaque d'une équipe de tête.
Pas heureux ou... blessé? Ce qui me surprend de lui est qu'il ne provoque, ne génère rien! Il perd souvent la rondelle, le jeux meurt avec lui. Ce qui n'est pas du tout normal. Moi, je le crois blessé.
Je crois moi aussi, comme toi Doc, que même si on revampait la défensive, ça ne règlerait pas le problème de l'attaque. 5 buts accordés en 4 matchs et 1v et 3d. Kulak comme 5-6e défenseur, pas de problème. Il a montré de belles choses MAIS je ne le vois comme top 4!
Je crois notre attaque dans la moyenne de la LNH! On a souvent vu nos attaquants marqués plusieurs buts par match dans des matchs ouverts.
Le problème est que nous n`avons pas encore de super-vedettes à la Panarin, Pastrnack et Mackinnon etc.... pour aller compter les buts importants dans les matchs serrés. Ca fait une grosse différence.
Par contre, la tenue de KK et Suzuki fait plaisir à voir. Aucune idée s`ils deviendront des supers-vedettes mais, pour l`instant, c`est les meilleurs que nous avons.
En fait, je serais vraiment pour aller se chercher un jeune attaquant talentueux cet été avec tous les choix et jeunes que nous avons.
Pas heureux ou... blessé? Ce qui me surprend de lui est qu'il ne provoque, ne génère rien! Il perd souvent la rondelle, le jeux meurt avec lui. Ce qui n'est pas du tout normal. Moi, je le crois blessé.
Je crois moi aussi, comme toi Doc, que même si on revampait la défensive, ça ne règlerait pas le problème de l'attaque. 5 buts accordés en 4 matchs et 1v et 3d. Kulak comme 5-6e défenseur, pas de problème. Il a montré de belles choses MAIS je ne le vois comme top 4!
...que ce soit Gallagher, Domi, Tatar, Drouin, Danault, etc... c'est weird que tant de joueurs perdent complètement leur touche. C'est vrai qu'on affronte un gardien en pleine possession de ses moyens... mais les chances ratées, les tirs d'angles ou que le gardien voit venir de loin, les entrées de zones qui mênent nul part, etc... quelqu'un amenait le point que trop de joueurs essaient de faire la même chose... c'est à dire tenter de faire/controler des jeux plutôt que de remettre la rondelle a leur centre et chercher à se placer ou se donner en options...
Je pense pareil, établir des conclusions sur un aussi petit échantillon, après une pause de 4-5 mois et les conditions qu'on connait de surcroît, ça a toutes les chances d'être trompeur.
Prenez Gallagher en exemple, ce gars est constant et dédié depuis des années mais là 10 matchs ordinaires et hop, c'est un pas bon?
Perso, je me garde une petite gêne.
C'est encourageant pour les jeunes par contre..
Seul chose que je n’aime pas d tout ce qui se passe avec la covid, c’est que sûrement MB et Molson vont dire...ben on a sorti les Penguins et personne ne nous donnait grand chance, on s’en va dans la bonne direction bla bla bla...le jour de la marmotte
Je le repete.. mais pourquoi changer les trios du 2ieme et 3ieme match??
Met Danault avec Lehkonen et Byron comme ligne <shutdown>
Suzuki avec Tatar et Gallagher comme trio 2-way
KK avec Drouin et Domi/Armia comme trio offensif. C'est pas compliqué Kirk
When it ain't broken, fix it!!
Hey! 1 but Gallagher, 2 pour Armia et 2 pour Chiarot!! Ca va bien!
Est ce que Domi a joué ce soir?