Côté CH ce serait effectivement une belle acquisition pour Laval., mais être lui je prendrais plus une chance avec un club ou il se positionnerait moins loin dans le depth chart, avec nous il est probablement après Juulsen, Fleury et possiblement Brook.
Effectivement, sauf que Juulsen, Fleury et Brook ont tous un avenir incertain. Ils ne sont pas intassable. En plus, Roy est plus offensif que les 3 premiers.
Bergevin s'est signé un gros goon pour Laval
...yé vraiment strické size/robustesse !!
Et c'est réglé pour Xavier Ouellet. La surprise, pour deux ans.
Et c'est réglé pour Xavier Ouellet. La surprise, pour deux ans.
contrat à 2 volet, ce qui était très prévisible, mais 425K$ par année pour 2 ans dans la ligne américaine, pas moche comme contrat.
C'est bien d'avoir ce genre de vétéran montrant l'exemple pour tes jeunes de la LAH et, qui peut venir dépanner comme police d'assurance en cas de besoin au niveau de la LNH sans problème.
...si Bergevin ne fait aucun autre mouvement/addition que ce qui a été fait. Croyez-vous que l'équipe s'est assez significativement amélioré pour faire un bon en avant qui va le sortir du bottom tiers ?
Oui bien sûr. Si le CH demeure tel quel, l’équipe devrait se classer entre 12 et 18 dans la ligue. Assez pour se battre pour une place en séries et espérer se rendre loin.
La question est, pour combien de temps? Nos piliers sont toujours Price et Weber et sûrement que leur déclin vont s’amorcer bientôt.
Faudrait déjà voir à quoi ressemblera la saison, si comme certain le suppose il ne sera toujours pas possible de traverser les frontières sans être en quarantaine pendant 2 semaines, et qu'il y a une division canadienne, ça change pas mal la donne au niveau du classement en bout de ligne.
Mais admettons que ce soit une saison presque normal ou on rencontre toutes les équipes selon les ratios habituelles, on va être meilleur que l'an dernier mais pas tant que ça, pas assez pour faire les séries je crois. Notre attaque n'est pas assez améliorée, si elle l'est, notre défensive sera un peu mieux mais Weber ne rajeunit pas et nous avons le même coaching staff qui n'en a pas de solution et qui dès qu'on a quelques défaites d'affilées cesse l'utilisation des jeunes et fait jouer les vétérans à outrance, ce qui finit par paraître plus tard dans la saison.
Donc je n'ai pas trop d'attente pour cette année, une année de transition supplémentaire derrière la cravate.
Et si les contrats de Danault et Gallagher ne se règlent pas avant le premier quart de la saison, ça va jouer dans la tête de pas mal de monde, joueurs, journalistes et même coaching staff qui ne les utilisera plus de la même façon...en plus faudrait pas qu'ils se blessent au mauvais moment.
Manque juste un ailier pour être compétitif (Halle, Athanasiou, Duclair...).
Un de ceux là n'est pas pareil comme les 2 autres...
Manque juste un ailier pour être compétitif (Halle, Athanasiou, Duclair...).
Il ne manque pas juste un ailier, mais il manque un ailier d'impact pour simplement se donner une chance.
Ben je crois que juste avec un de ces ailiers on va être compétitif, pas des aspirants
Ce serait quand-même la première fois depuis des lustres...
Mais je crois aussi que MB ne signera aucun des 3
Je crois que nous avons maintenant l'équipe pour faire les séries. Si un des deux jeunes centres se développe rapidement pour devenir un numéro un juste avant le début des séries, on deviendra des aspirants.
Perso, je crois que sans ajout,
nous avons tout juste une équipe pour comme par les qlq années passées, se battre pour une place en série.
Si, on parle d'une division Canadienne en raison de la conjoncture actuelle,
sans ajout nous ne pourrons probablement même pas y aspiré.
Mon humble opinion.
Donc, oui il reste du travail à faire.
Pour Hall, j'espère vraiment me trompé, mais comme par les qlq années passées
ce n'est sûrement (encore une fois) que de la poudre au yeux.
Faut aussi penser qu'il reste au moins Gallagher a signé et toute une gymnastique à effectué
pour un FIT d'un potentiel contrat à Hall afin de respecter le plafond.