Des bagarreurs qui ont fait des millions, il n'y en a pas des tonnes non plus. Certains de ces bagarreurs étaient obligés de se battre pour garder leur job et justement, ne pas avoir à aller travailler ailleurs. Heureusement, le hockey change et les mentalités aussi. Un André Roy de ce monde ne peut plus jouer NHL maintenant. Tu dois être capable de suivre le rythme. Quand on a su tous les dommages reliés aux coups à la tête, aux blessures répétées et aux autres problèmes psychologiques qui en ont découlé, ça a commencé à changer. C'est normal qu'un Laraque puisse changer son fusil d'épaule avec tout ce que nous connaissons aujourd'hui. C'est vrai qu'il a gagné au total 7.654 M $ brut dans sa carrière. Tu en enlèves au moins 45 % en impôts + 10 % à son agent. Il reste environ 3.44 M $ moins un peu d'argent pour vivre, disons 100 000 $ par année pendant qu'il jouait activement, donc 700 000 $. Il reste peut-être 2.74 M $. C'est beaucoup d'argent, j'en conviens, mais est-ce que c'est suffisant pour une retraite confortable entre 31 ans et disons 80 ans ? S'il ne fait aucun rendement avec son argent, ça donne 46 000 $ par année. C'est mieux que la plupart des gens, mais je n'ai rien ajusté au coût de la vie. Là je parle d'un des plus riches de la gang. Brashear est mieux que Laraque, mais tous les autres n'ont pas eu cette chance. C'est pourquoi Laraque et d'autres les défendent.
Pour les ti-baveux, c'est là le problème. C'est la zone grise, malgré qu'il y a de moins en moins de bagarres pour encore plus de baveux. Je vous dirais que des mises en échec comme Subban avait fait à Marchand sur la ligne bleue de dos vont revenir à la mode. Les arbitres, surtout en séries, permettent davantage de doubles-échecs dans le dos, qui sont certes très dangereux, mais qui calment les ardeurs des baveux. Le problème est que ça va être sur le dos des arbitres ..... encore !