Print

Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

[Rejcaj]

C'est très simple.  Il a pris un risque et a acheté son autonomie.  C'est pas plus compliqué que ça.  Wilson est payé 5.1 M $ depuis 2018 pour des stats similaires.  Il va finir son contrat à 33 ans et Toffoli à 32 ans.  Je m'inquiète pas mal plus du futur contrat de Gallagher et/ou de Danault.

[Carnaval]

7 ans c'est digne des joueurs de concession mais bon...

[Rejcaj]

7 ans c'est digne des joueurs de concession mais bon...

7 ans est pour les joueurs que tu veux garder à long terme.  Rien à voir avec le fait d'être un joueur de concession, même si je respecte et comprends ton opinion.  Je peux t'assurer que si tu donnes le choix à Bergevin, il voudra signer Gallagher pour 7 ans.  Il n'est pas un joueur de concession.  Même chose pour Pietrangelo, Krug, Brodin et Markstrom (6 ans).  En 2019, il y avait W. Karlsson, Ellis, Gibson, Couture, OEL, Skinner, Stone, etc.  Tous d'excellents joueurs, mais aucun pour moi est un joueur de concession.  Pietrangelo s'en rapproche, comme Stone, mais les autres, non selon moi.  Je ne compare pas Gallagher et Anderson à ces joueurs, je dis simplement que ce sont des joueurs que tu veux garder longtemps.

Est-ce que j'aurais signé Anderson 7 ans ?  Non, mais je lui en aurais donné 5 au moins comme Gallagher.  Pourquoi Washington a signé 6 ans Tom Wilson ?  C'est parce que des joueurs comme lui ne courent pas les rues, tout comme Anderson et Gallagher.

[Scriptor]

7 ans c'est digne des joueurs de concession mais bon...

Oui mais, à 8M, 9M et plus, ce que Anderson n'a jamais reçu. il n'a même pas eu 6M. Des pommes et des oranges...

[Carnaval]

C'est justement parceque ce n'est ni un joueur de concession ni un joueur qui a fait ses preuves avec lequel on veut s'engager que la durée est spéciale.

Je dis que c'est une orange avec pratiquement un deal de pomme.

Et puis oui, techniquement c'est 8 ans le joueur de concession et c'est 1,5 m de plus (on s'entend que les joueurs payés ces sommes là ont des chiffres ou de l'experience a l'appui) mais l'argument reste le même.

Et ce contrat là a été donné l'été de la Covid où le cap salarial est rare. Alors les comparatifs tiennent pas la route de manière absolue.

[samsagat]

C'est justement parceque ce n'est ni un joueur de concession ni un joueur qui a fait ses preuves avec lequel on veut s'engager que la durée est spéciale.

Je dis que c'est une orange avec pratiquement un deal de pomme.

Et puis oui, techniquement c'est 8 ans le joueur de concession et c'est 1,5 m de plus (on s'entend que les joueurs payés ces sommes là ont des chiffres ou de l'experience a l'appui) mais l'argument reste le même.

Et ce contrat là a été donné l'été de la Covid où le cap salarial est rare. Alors les comparatifs tiennent pas la route de manière absolue.

Exact, pour l'instant les conséquences de la Covid ne font que commencer à se faire sentir. Certains contrats sont encore octroyés selon les standards/comparatifs d'avant.

Mais éventuellement, les joueurs vont devoir accepter de faire des compromis sinon on va leur en préférer d'autres à petits salaires. La loi de l'offre et de la demande n'a pas encore fait son oeuvre et MB se garroche pour signer ses joueurs. Des contrats risqués en plus...

Mais bon, on verra ce que ça donnera... peut-être que tout va tomber en place à court/moyen/long terme pour qu'on ait enfin une équipe contender.

[Ulysse]

C'est justement parceque ce n'est ni un joueur de concession ni un joueur qui a fait ses preuves avec lequel on veut s'engager que la durée est spéciale.

Je dis que c'est une orange avec pratiquement un deal de pomme.

Et puis oui, techniquement c'est 8 ans le joueur de concession et c'est 1,5 m de plus (on s'entend que les joueurs payés ces sommes là ont des chiffres ou de l'experience a l'appui) mais l'argument reste le même.

Et ce contrat là a été donné l'été de la Covid où le cap salarial est rare. Alors les comparatifs tiennent pas la route de manière absolue.

Exact, pour l'instant les conséquences de la Covid ne font que commencer à se faire sentir. Certains contrats sont encore octroyés selon les standards/comparatifs d'avant.

Mais éventuellement, les joueurs vont devoir accepter de faire des compromis sinon on va leur en préférer d'autres à petits salaires. La loi de l'offre et de la demande n'a pas encore fait son oeuvre et MB se garroche pour signer ses joueurs. Des contrats risqués en plus...

BERGEVIN profite du contexte pour sauver son job et au diable le futur
il sait que WEBER sera pas là dans 3 ans (2023-24)et même peut-être dans 2 ans (saison 2022-23)

par contre être lui et dans sa position , c'est pas mal sa seule chance qu'il a ayant aucun SOLIDE défenseur GARANTI top 2 dans le système

pas oublier non plus que PETRY (33 ans quand débutera la saison )est exactement à l'âge que sa vitesse va commencer à diminuer

disons qu'il a 2 autres années pour réussir sinon , il aura manqué son gambling et son successeur sera dans le gros caca solide pour un bon bout

[Rejcaj]

..... ou il fera (son successeur) comme Rutherford fait, soit considérer les espoirs comme de la fausse monnaie.  C'est vrai qu'il n'y a aucun défenseur no 1 ou 2 dans notre système.  Par contre, comme maintenant, il peut y avoir plusieurs nos 3-4 comme Romanov, Struble, Norlinder, Fleury, Juulsen peut-être, Harris, peut-être Guhle.  À l'attaque, comme top 6, il pourrait y avoir Suzuki, KK, Caufield.  C'est les 3 autres où il y a plusieurs points d'interrogation comme Ylonen, ceux repêchés en 2020, Olofsson, etc.  Je pense que c'est là qu'il y aura un gros problème.  Par contre, s'ils restent, les Drouin, Anderson, Toffoli, etc sont encore bons pour plusieurs années encore, ce qui laisse le temps de s'ajuster, selon moi.

[Ulysse]

..... ou il fera (son successeur) comme Rutherford fait, soit considérer les espoirs comme de la fausse monnaie.  C'est vrai qu'il n'y a aucun défenseur no 1 ou 2 dans notre système.  Par contre, comme maintenant, il peut y avoir PEUT-ÊTRE plusieurs nos 3-4 comme Romanov, Struble, Norlinder, Fleury, Juulsen peut-être, Harris, peut-être Guhle.  À l'attaque, comme top 6, il pourrait y avoir Suzuki, KK, Caufield.  C'est les 3 autres où il y a plusieurs points d'interrogation comme Ylonen, ceux repêchés en 2020, Olofsson, etc.  Je pense que c'est là qu'il y aura un gros problème.  Par contre, s'ils restent, les Drouin, Anderson, Toffoli, etc sont encore bons pour plusieurs années encore, ce qui laisse le temps de s'ajuster, selon moi.

Comme dirait LE BARON .... C PAS FORT CHEUF
mais ................... la LOTERIE pourrait le sauver en 3 ans avec de la chance

[Rejcaj]

De toute façon, avec le repêchage, rien n'est garanti, sauf pour les Rangers, qui ont eu la chance d'avoir eu le 1st pick.  Le futur côté gauche de la défensive m'inquiète moins que le côté droit et, si je veux rester dans le sujet, aucun prospect dans l'organisation se rapproche d'un style à la Anderson, sauf peut-être Tuch.  Je le vois davantage sur un 3e trio à son apogée.