Match no2 a Tampa Bay
Tampa mene 1-0
Je m'attends au retour de Armia et de Romanov dans le line up. Le CH se devra d'être bcp plus physique face au *bust* de Tampa
...Montréal a perdu le premier match dans 2 séries sur 3 et ont trouvé le moyen de rebondir... ils sont un peu comme un boxeur qui part la première ronde en étudiant l'adversaire et mange une bonne volée...
Armia va surement revenir (on va avoir bien besoin d'un joueur qui peut être dominant en 1vs1)...
Perso j'aurais tendance à embarquer Romanov au lieu de Merril mais en même temps après juste une partie ce n'est probablement pas le temps de changer une formule qui a fonctionné jusqu'à maintenant. L'équipe mérite probablement d'avoir la chance de se ressaisir "en équipe".
Juste contre Vegas, il me semble qu'ils avaient gagné la première contre Toronto (pour ensuite perdre les trois suivantes).
Vegas avait gagné la première partie 4-1 le 14 juin
Le CH a gagné les 2 autres, puis Vegas gagne le 4ème pour que le CH gagne finalement les 2 autres. Ça a fait 1D - 2V - 1D - 2V.
Si on continue ainsi, on est dû pour garder la séquence à 2V !
J'espère un changement dans les défenseurs 5 et/ou 6. Hier, Merrill et Gustafsson ont fait pitié. Maintenant que notre match D est joué, il faut jouer notre match A et voir ce que ça donne.
Bah tant qu'à moi, je ne vois pas en quoi Merrill est meilleur que Romanov et au moins, ça va aider le jeune à progresser.
Pour Gustafsson, je trouve qu'il a son utilité en PP.
Pour moi, Romanov formerait une bien meilleur paire avec Gustafsson que Merrill. Romanov ferait réfléchir a 2 fois l'entre de territoire de son cote tout en ayant une meilleur relance que Merrill.
On a vu que le 4e trio sans Armia c pas le meme dutout. Evans peut bien jouer sa game mais sur un 4e trio comme LW c plus difficile.
Le CH a jouer un tres mauvais match donc je crois pas que le CH soit abbatu. Si il aurait jouer leur style sans erreur avec le meme resultat au tableau sa aurait pu etre différent. Mais présentement on voit ce que Tampa fait au CH de s'ajuste et de mettre les bons pions au bon endroit!
Shae Weber mis à l'amende 5000$ pour
un de ses slashings
impunis...
...beaucoup de partisans du CH critiquent vertement l'arbitrage qu'ils jugent
one-way contre le CH mais ce que Weber fait en continue et majoritairement impunément depuis le début des séries ne passent pas par la même lorgnette critique
On s'entend quand un joueur de ton équipe a pratiquement carte blanche pour des infractions qui devraient être appelées, la contrepartie est que l'autre club va aussi s'en faire accorder des évidentes...
À suivre mais cette amende est peut-être un coup de semonce de la ligue pour indiquer à Weber que la récréation est finit
Pour moi, Romanov formerait une bien meilleur paire avec Gustafsson que Merrill. Romanov ferait réfléchir a 2 fois l'entre de territoire de son cote tout en ayant une meilleur relance que Merrill.
On a vu que le 4e trio sans Armia c pas le meme dutout. Evans peut bien jouer sa game mais sur un 4e trio comme LW c plus difficile.
Le CH a jouer un tres mauvais match donc je crois pas que le CH soit abbatu. Si il aurait jouer leur style sans erreur avec le meme resultat au tableau sa aurait pu etre différent. Mais présentement on voit ce que Tampa fait au CH de s'ajuste et de mettre les bons pions au bon endroit!
Tout à fait ceci. C'est aux entraineurs à s'ajuster et aux joueurs à exécuter. Ce n'est pas impossible, surtout que les défenseurs du Lightning qui s'impliquent dans la relance et à l'attaque, tout court, ce n'est pas si différent que contre Las Vegas.
L'exécution faisait défaut car, selon moi, il y avait trop d'hésitation et ça donnait du jeu mou et une recherche pour le jeu parfait avant d'exécuter.
Ça se corrige.
GO HABS GO!
C'est sûr, ils l'ont fait contre Vegas.
Lors du 1er match y'avaient l'air complètement dépassés par les gros joueurs rapides des Knights pis par après ça s'est replacé.
Va falloir mieux protéger le trio de Suz-Caufield-Toffoli.
Le jeu des matchs-up est primordial pour le CH dans cette série.
C'est sûr, ils l'ont fait contre Vegas.
Lors du 1er match y'avaient l'air complètement dépassés par les gros joueurs rapides des Knights pis par après ça s'est replacé.
Va falloir mieux protéger le trio de Suz-Caufield-Toffoli.
Le jeu des matchs-up est primordial pour le CH dans cette série.
J'ai entendu à 91.9FM -- et ça me semblait plutôt évident -- que le gentil Richardson avait manqué un peu dans son job d'entraineur en chef sur la route.
C'est beau avoir le dernier droit de regard sur quel trio commence la séquence après le sifflet de l'arbitre, mais, pendant le déroulement du match, il aurait plus faire plus que juste rouler ses 4 trios, si seulement pour faire réagir l'entraineur adverse.
Au lieu de 1,2,3 et 4, de temps en temps, il aurait pu faire 1,2,3 et revenir avec 1, puis 4, puis 2,3 et 1, puis 2,3,et 4 et, 1,2,3 et 4 de nouveau, par exemple...
Je pense que Richardson, comme ses joueurs, n'ont pas jouer leur meilleur match. J'espère que le "mauvais jeu" et le "mauvais coaching" du CH ne sera concentré que dans le premier match
Je pense que Richardson, comme ses joueurs, n'ont pas jouer leur meilleur match. J'espère que le "mauvais jeu" et le "mauvais coaching" du CH ne sera concentré que dans le premier match
DD est supposé revenir vendredi. Reste à voir s'il sera trop tard.
J'avais lu une stat après le premier match de la série vs Vegas et c'était quelque chose comme 87% des fois que le CH a perdu les 2 premiers matchs, ils perdent la série.
Richardson a gagné contre Vegas avec quelques ajustements. Je ne verrais pas pourquoi il ne pourrait pas gagner ce soir. Ce n'est quand même pas lui qui capte les passes, surveille les joueurs sur la glace et prennent de bonnes décisions. Le plan de match est bon, il faut juste exécuter avec des ajustements.