C'est ça que j'me dis aussi à kek part.
Repêche des gars avec des habiletés, un bon sens du jeu pis après c'est à ton staff de développement et tes entraîneurs (AHL et NHL) à leur enseigner à jouer "de la bonne façon".
Mais pour ça faut tu fasse confiance à tes gars de développement justement.
Parce que si c'est ça ton point d'analyse principal pour des jeunes d'âge de draft pis que tu focusse trop là dessus, ben tu repêche des gars à la "Poehling" qui "jouent de la bonne façon" mais qui n'ont aucune qualité majeure qui ressorte dans leur game.
Faque ça aboutit trop souvent à des joueurs de rôle de 4e trio, voir borderline AHL/NHL, comme on en a tellement choisi à Mtl depuis des lunes...
Pis les gars de talent tu les regarde même pas sauf quand ils te tombent dans les mains par miracle pis que t'as comme pas le choix de les prendre à la Caufield, Hutson et Josh Roy...
J'ajouterais Suzuki au lot qui était le choix par défaut de MB dans l'échange MaxPac.
Honnêtement, si tu relis mon texte, tu pourras comprendre que, selon Lapointe, pour l'organisation, jouer de la bonne façon équivaut se défoncer pour le bien de l'équipe -- partout sur la glace -- quelque chose qui ne s'apprend pas nécessairement.
Tu es lâche ou tu ne l'es pas.
Tu sais, les images du joueur à talent offensif qui laisse aller complètement l'adversaire une fois dans sa propre zone (pas à moi, ici, à mettre l'effort). On a vu Ovechkin le faire et se faire 'blaster' pour avoir été lâche, par exemple, sur le but de l'autre équipe. Crosby met l'effort et ça ne l'empêche pas de créer et produire offensivement.
Tu mets l'équipe devant tes propres statistiques ou tu ne le fais pas.
Tu bloque un tir, tu encaisse une mise en échec pour permettre la rondelle de continuer sur son chemin vers un coéquipier pour alimenter la relance offensive, tu protège la rondelle le temps qu'un coéquipier vienne en appui sur la séquence au lieu de laissé la rondelle à l'adversaire par peur du vent que tu sens souffler dans ton dos, etc.
Je pense que les habilités c'est le sous-entendu que tu suggères être quelque chose d'oublié en faveur de prendre des joueurs qui jouent de la bonne façon, comme si c'était jouer sans lustre, sans créativité et sans instinct offensif que de jouer de la bonne façon, comme si ça éliminait les autres bonnes choses -- Ce n'est pas obligatoirement cela!
Selon les propres mots à Lapointe, c'est l'attitude du joueur qui fera de lui quelqu'un qui aidera à faire la différence en séries. C'est cela jouer de la bonne façon, pas d'être quelqu'un sans talent qui s'efforce qu'à éteindre lemjeu en tentant de gagner 0 à -1.
Si tu décroches de cette définition de jouer de la bonne façon, tu ne feras sûrement plus de crises d'urticaire à entendre ces mots